BayerMonsantos Versuch, den Prozess in St. Louis abzuwenden ist gescheitert

0
587

„Unsere Kläger gegen Bayer Monsanto starten demnächst am St. Louis Civil Court,“ so die freudige Nachricht, nachdem BayerMonsanto alles unternommen hat, diesen Prozess zu verhindern. 

War Ihnen bekannt, dass es nach Aussage einer Anwaltskanzlei, welches durch Monsanto beauftragt worden war, kein rechtswidriges Verhalten sei, wenn man Daten von Journalisten, Politikern und Wissenschaftlern sammle, die Kritik am Konzern üben?

Dass Konzerne wie BayerMonsanto ihre Macht ausüben, sollte mittlerweile jedem bekannt sein.

Diese Macht wollte BayerMonsanto auch ausüben und weitere Prozesse in den USA verhindern, nachdem der Konzern bereits drei verloren hatte. In Deutschland wirbt Landwirtschaftsministerin Klöckner bereits mit neuen Züchtungen von Pflanzen. Im Klartext bedeutet das, dass in Zukunft auch mit genmanipuliertem Mais auf Äckern zu rechnen ist. BayerMonsanto wird sich freuen.

Freuen wird der Konzern sich nicht über die ersten Klagen in Kanada und Australien, denn wenn die Kläger dort vor Gericht gewinnen, dann steht BabyerMonsanto eine noch größere Prozesswelle bevor. Die Luft für Bayer wird immer dünner. Da helfen auch nicht die groß angelegten PR-Kampagnen.

Übrigens wird der Prozess in St.Louis in Bild und Ton aufgezeichnet und öffentlich übertragen, auch dagegen konnte sich BayerMonsanto nicht wehren. Und noch etwas: War Ihnen bekannt, dass es gegen EU-Recht verstößt, wenn ein EU-Land ein Verbot des Glyphosat-haltigen Unkrautvertilgers Roundup ausspricht? Unglaublich, oder?

Monsantos Versuch, den Prozess in St. Louis abzuwenden, der diese Woche beginnt, gescheitert

Eine Nachricht, die wir am 16. Januar 2020 erhielten und die wir Ihnen nicht vorenthalten wollen. Monsantos deutscher Eigentümer Bayer AG ist bei dem Versuch gescheitert, eine Studie in Missouri über Behauptungen von Krebspatienten abzuwenden, dass Monsantos Herbizid ihre Krankheiten verursachte und Monsanto die Risiken verheimlichte.

In einem am 15. Januar 2020 verkündeten Urteil entschied Richterin Elizabeth Byrne Hogan vom 22. Bezirk von St. Louis City, dass das Unternehmen nicht berechtigt sei, ein Schnellverfahren im Fall Wade gegen Monsanto einzuleiten, dessen Verhandlung am 21. Januar 2020 stattfinden soll.

Zu Monsanto zusätzlichem Frust ordnete sie an, dass der Prozess in Bild und Ton aufgezeichnet und öffentlich übertragen werden könnte. Die Anwälte von Monsanto hatten argumentiert, der Prozess sollte nicht übertragen werden, weil durch die Veröffentlichung Zeugen und ehemalige Monsanto-Führungskräfte gefährdet werden könnten.

Richterin Hogan entschied, den Prozess für Audio- und Videoaufnahmen zu öffnen und ihn von seinem Beginn am 21. Januar 2020 bis zum Ende auszustrahlen, mit mehreren Ausnahmen, darunter keiner Angabe zur Auswahl der Geschworenen.

Das Verfahren wird das erste sein, das in St. Louis stattfindet, der ehemaligen Heimatstadt von Monsanto, vor der Übernahme durch Bayer im Juni 2018.

Monsanto hatte die ersten drei Prozesse, die bisher stattgefunden hatten, verloren. Darin gaben insgesamt vier Kläger an, die Exposition gegenüber den Glyphosat-basierten Herbiziden des Unternehmens habe bei ihnen jeweils zu Non-Hodgkin-Lymphomerkrankungen geführt und Monsanto habe Beweise für die Risiken vertuscht.

Vertreter beider Seiten arbeiten seit Mai letzten Jahres mit einem gerichtlich bestellten Mediator zusammen, um zu versuchen, den Rechtsstreit zu begleichen.

Im Laufe der Vergleichsgespräche hat Bayer mit einigen Anwaltskanzleien der Kläger erfolgreich Vereinbarungen zur Verschiebung bzw. Einstellung mehrerer Verfahren ausgehandelt, darunter auch eines, das in der letzten Januarwoche im Raum St. Louis beginnen sollte.

Zu den Fällen, die aus dem Prozessgeschehen gezogen wurden, gehören zwei Fälle von krebskranken Kindern und der Fall einer Frau, die durch einen Ausbruch von Non-Hodgkin-Lymphom stark geschwächt ist.

Aber während andere Kanzleien sich von den Prozessplänen zurückziehen, hat die in Virginia ansässige Kanzlei Miller, die der Hauptanwalt der Klägergruppe im Fall Wade ist, sich vorwärts bewegt.

Miller hat bereits zwei Prozesssiege zu verzeichnen, nachdem sie den ersten Kläger, Dewayne „Lee“ Johnson, und die jüngsten Kläger, Alva und Alberta Pilliod, vertrat. Das andere Verfahren, das bisher auf Grund von Ansprüchen von Edwin Hardeman stattgefunden hat, wurde von zwei separaten Kanzleien geführt.

Neben dem Fall Wade steht für die Kanzlei Miller ein weiterer Prozess in Kalifornien an, der sich mit dem Fall Wade überschneiden wird, wenn beide wie geplant voranschreiten.

Mehrere der führenden Kanzleien, die in den Rechtsstreit involviert sind, haben vor Monaten aufgehört, neue Mandanten zu akzeptieren, aber andere Anwälte in den Vereinigten Staaten haben weiter geworben und damit mehr potenzielle Kläger angezogen. Einigen Quellen zufolge beläuft sich die Liste der Kläger inzwischen auf mehr als 100.000 Personen. Im vergangenen Jahr berichtete Bayer den Investoren, dass die Liste der Kläger in dem Roundup-Verfahren insgesamt mehr als 42.000 Personen umfasst.

Datum: 5 Feb 2020Autor: DirtyWorld0 Kommentare

„Unsere Kläger gegen Bayer Monsanto starten demnächst am St. Louis Civil Court,“ so die freudige Nachricht, nachdem BayerMonsanto alles unternommen hat, diesen Prozess zu verhindern. 

War Ihnen bekannt, dass es nach Aussage einer Anwaltskanzlei, welches durch Monsanto beauftragt worden war, kein rechtswidriges Verhalten sei, wenn man Daten von Journalisten, Politikern und Wissenschaftlern sammle, die Kritik am Konzern üben?

Dass Konzerne wie BayerMonsanto ihre Macht ausüben, sollte mittlerweile jedem bekannt sein.

Diese Macht wollte BayerMonsanto auch ausüben und weitere Prozesse in den USA verhindern, nachdem der Konzern bereits drei verloren hatte. In Deutschland wirbt Landwirtschaftsministerin Klöckner bereits mit neuen Züchtungen von Pflanzen. Im Klartext bedeutet das, dass in Zukunft auch mit genmanipuliertem Mais auf Äckern zu rechnen ist. BayerMonsanto wird sich freuen.

Freuen wird der Konzern sich nicht über die ersten Klagen in Kanada und Australien, denn wenn die Kläger dort vor Gericht gewinnen, dann steht BabyerMonsanto eine noch größere Prozesswelle bevor. Die Luft für Bayer wird immer dünner. Da helfen auch nicht die groß angelegten PR-Kampagnen.

Übrigens wird der Prozess in St.Louis in Bild und Ton aufgezeichnet und öffentlich übertragen, auch dagegen konnte sich BayerMonsanto nicht wehren. Und noch etwas: War Ihnen bekannt, dass es gegen EU-Recht verstößt, wenn ein EU-Land ein Verbot des Glyphosat-haltigen Unkrautvertilgers Roundup ausspricht? Unglaublich, oder?

Monsantos Versuch, den Prozess in St. Louis abzuwenden, der diese Woche beginnt, gescheitert

Eine Nachricht, die wir am 16. Januar 2020 erhielten und die wir Ihnen nicht vorenthalten wollen. Monsantos deutscher Eigentümer Bayer AG ist bei dem Versuch gescheitert, eine Studie in Missouri über Behauptungen von Krebspatienten abzuwenden, dass Monsantos Herbizid ihre Krankheiten verursachte und Monsanto die Risiken verheimlichte.

In einem am 15. Januar 2020 verkündeten Urteil entschied Richterin Elizabeth Byrne Hogan vom 22. Bezirk von St. Louis City, dass das Unternehmen nicht berechtigt sei, ein Schnellverfahren im Fall Wade gegen Monsanto einzuleiten, dessen Verhandlung am 21. Januar 2020 stattfinden soll.

Zu Monsanto zusätzlichem Frust ordnete sie an, dass der Prozess in Bild und Ton aufgezeichnet und öffentlich übertragen werden könnte. Die Anwälte von Monsanto hatten argumentiert, der Prozess sollte nicht übertragen werden, weil durch die Veröffentlichung Zeugen und ehemalige Monsanto-Führungskräfte gefährdet werden könnten.

Richterin Hogan entschied, den Prozess für Audio- und Videoaufnahmen zu öffnen und ihn von seinem Beginn am 21. Januar 2020 bis zum Ende auszustrahlen, mit mehreren Ausnahmen, darunter keiner Angabe zur Auswahl der Geschworenen.

Das Verfahren wird das erste sein, das in St. Louis stattfindet, der ehemaligen Heimatstadt von Monsanto, vor der Übernahme durch Bayer im Juni 2018.

Monsanto hatte die ersten drei Prozesse, die bisher stattgefunden hatten, verloren. Darin gaben insgesamt vier Kläger an, die Exposition gegenüber den Glyphosat-basierten Herbiziden des Unternehmens habe bei ihnen jeweils zu Non-Hodgkin-Lymphomerkrankungen geführt und Monsanto habe Beweise für die Risiken vertuscht.

Vertreter beider Seiten arbeiten seit Mai letzten Jahres mit einem gerichtlich bestellten Mediator zusammen, um zu versuchen, den Rechtsstreit zu begleichen.

Im Laufe der Vergleichsgespräche hat Bayer mit einigen Anwaltskanzleien der Kläger erfolgreich Vereinbarungen zur Verschiebung bzw. Einstellung mehrerer Verfahren ausgehandelt, darunter auch eines, das in der letzten Januarwoche im Raum St. Louis beginnen sollte.

Zu den Fällen, die aus dem Prozessgeschehen gezogen wurden, gehören zwei Fälle von krebskranken Kindern und der Fall einer Frau, die durch einen Ausbruch von Non-Hodgkin-Lymphom stark geschwächt ist.

Aber während andere Kanzleien sich von den Prozessplänen zurückziehen, hat die in Virginia ansässige Kanzlei Miller, die der Hauptanwalt der Klägergruppe im Fall Wade ist, sich vorwärts bewegt.

Miller hat bereits zwei Prozesssiege zu verzeichnen, nachdem sie den ersten Kläger, Dewayne „Lee“ Johnson, und die jüngsten Kläger, Alva und Alberta Pilliod, vertrat. Das andere Verfahren, das bisher auf Grund von Ansprüchen von Edwin Hardeman stattgefunden hat, wurde von zwei separaten Kanzleien geführt.

Neben dem Fall Wade steht für die Kanzlei Miller ein weiterer Prozess in Kalifornien an, der sich mit dem Fall Wade überschneiden wird, wenn beide wie geplant voranschreiten.

Mehrere der führenden Kanzleien, die in den Rechtsstreit involviert sind, haben vor Monaten aufgehört, neue Mandanten zu akzeptieren, aber andere Anwälte in den Vereinigten Staaten haben weiter geworben und damit mehr potenzielle Kläger angezogen. Einigen Quellen zufolge beläuft sich die Liste der Kläger inzwischen auf mehr als 100.000 Personen. Im vergangenen Jahr berichtete Bayer den Investoren, dass die Liste der Kläger in dem Roundup-Verfahren insgesamt mehr als 42.000 Personen umfasst.

Bei der Entscheidung gegen Monsantos Angebot für ein Schnellverfahren wies Richterin Hogan eine Reihe von Argumenten ab, die von den Anwälten des Unternehmens vorgebracht wurden, einschließlich Monsantos wiederholter Bemühungen zu behaupten, dass, weil die Environmental Protection Agency (EPA) zu dem Schluss kommt, dass Glyphosat nicht krebserregend ist, ein gesetzliches Vorkaufsrecht des Bundes besteht.

„Der Beklagte hat keinen einzigen Fall zitiert, in dem behauptet wird, dass das Regulierungsschema der EPA Forderungen wie die der Kläger vorwegnimmt“, so Richterin Hogan in ihrem Urteil. „Jedes Gericht, das mit diesem Thema befasst ist, hat es abgelehnt.“

In Bezug auf das Argument des Unternehmens, dass eine Jury nicht berechtigt sein sollte, Strafschadenersatz in Betracht zu ziehen, sagte die Richterin, dass dies eine Angelegenheit sei, die in Betracht gezogen werden müsse, nachdem die Beweise im Prozess vorgelegt wurden.

Sie schrieb: „Die Beklagte argumentiert, dass, da Roundup durchweg von der EPA und anderen Regulierungsbehörden genehmigt wurde, sein Verhalten nicht als vorsätzlich, mutwillig oder rücksichtslos angesehen werden kann.

Die Kläger antworten, dass sie Beweise für Monsantos rücksichtslose Missachtung der Sicherheit anderer sowie für verächtliches und abscheuliches Verhalten vorlegen werden, was als ausreichend angesehen wurde, um die Forderung nach Strafschadenersatz bei den Geschworenen in anderen Fällen, die bereits verhandelt wurden, einzureichen. Der Beklagte hat keinen Anspruch auf ein Schnellverfahren für Strafschadenersatz.“

Die Luft für Bayer wird immer dünner. Da helfen auch nicht die groß angelegten PR-Kampagnen.

Nachdem auch  in Hawaii vermehrt die Menschen protestierten, zumal die Krankheiten nachweislich zunahmen, investierte Monsanto Millionen Dollar in Kampagnen gegen die Proteste und verlor trotzdem.

Erst im November 2019 bekannte sich BayerMonsanto endlich vor Gericht schuldig, dass der Konzern Penncap-M verwendete, obwohl er wusste, dass seine Verwendung verboten war.

„Das Unternehmen gab ferner zu, dass es den Mitarbeitern nach dem Sprühen von 2014 befohlen hatte, sieben Tage später die besprühten Felder wieder zu betreten – obwohl Monsanto wusste, dass den Arbeitnehmern das Betreten des Bereichs für 31 Tage untersagt werden sollte“, sagte das Justizministerium in einer Pressemitteilung.

Die Staatsanwaltschaft wies darauf hin, dass das Pestizid als „akuter Sondermüll“ gilt und daher eine Gefahr für die Umwelt darstellt.

Wir hatten bereits berichtet: Da sich die Klagen gegen Roundup wegen Krebs zunehmend häufen, kämpft Monsanto um Geheimhaltung seiner PR-Arbeit. Es geht um viel Geld für BayerMonsanto und seine Aktionäre – da hilft oft auch die richtige PR.

Doch zurzeit nützen auch die vielen PR-Kampagnen nicht, wie wir jetzt an dem Prozess in St.Louis sehen werden.

Dazu auch noch einmal der Film – Monsanto – mit Gift und Genen:

von Ursula Rissmann-Telle

Quelle

loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein