Wissenschaftler sagen, unser Universum sei nicht real – „Wir leben in einem Computerprogramm“

0
276

Google Übersetzer

Einige der besten Wissenschaftler der Welt haben bestätigt, dass unser Universum tatsächlich eine Computersimulation ist, ähnlich der, die in den Matrix- Filmen dargestellt wird.  

loading...

Laut einem in Papier geschriebenen, preisgekrönten Astrophysiker Neil deGrasse Tyson leben Menschen in einem Computerprogramm, das von einer „Alien“ -Rasse mit fortgeschrittenen technologischen Fähigkeiten betrieben wird.

Ladbible.com berichtet: Seine Vorstellung bestand aus drei Sätzen:

  1. „Der Anteil der Zivilisationen auf der menschlichen Ebene, die eine posthumane Stufe erreichen (dh eine, die in der Lage ist, High-Fidelity-Ahnensimulationen durchzuführen), ist sehr nahe bei Null oder
  2. Der Anteil posthumanischer Zivilisationen, die an Ahnensimulationen interessiert sind, liegt nahe bei Null oder
  3. Der Anteil aller Menschen mit unserer Art von Erfahrungen, die in einer Simulation leben, liegt nahe bei eins. „

Vereinfacht gesagt: Mensch oder Mensch werden aussterben, bevor wir auf die Bühne kommen, wo wir Simulationen durchführen können, Menschen, die in Zukunft nicht an Simulationen arbeiten werden, wenn sie eine „posthumane“ Ära erreichen oder sie finden unethisch, oder wir leben gerade in einem.

Das Papier sagt auch, dass es nicht Menschen sein könnten, die sich in diese Materie vertiefen, und dass sie eine Zivilisation in den Tiefen des Weltraums sein könnten, die Ahnensimulationen beherrschen.

Professor Bostrom sagt LADbible: „Wenn wir uns vorstellen, dass sich Wissenschaft und Technologie weiter entfalten und einen Reifegrad erreichen; wir können sehen, dass es zu diesem Zeitpunkt möglich wäre, detaillierte Computersimulationen von Menschen wie ihren Vorfahren zu erstellen, und sie wären nicht von der ursprünglichen Realität unterscheidbar. “

In seinem  Beitrag wird  auch ein Inception-ähnliches Konzept hervorgehoben, das wir als Simulation innerhalb einer Simulation, innerhalb einer Simulation und so weiter verwenden könnten: „Es ist möglich, dass simulierte Zivilisationen posthuman werden. Sie können dann ihre eigenen Vorfahren-Simulationen auf leistungsfähigen Computern ausführen, die sie in ihrem simulierten Universum bauen. “

Aber wie viel Rechenleistung würden diese Posthumane brauchen, um eine Simulation zu erzeugen, die sich wie das echte Leben anfühlt? Professor Bostoms Papierhypothesen: „Solch ein ausgereiftes Stadium der technologischen Entwicklung wird es möglich machen, Planeten und andere astronomische Ressourcen in enorm leistungsfähige Computer umzuwandeln.“

Ja, das hast du richtig gelesen; Der Professor sagt voraus, dass wir Planeten in der Zukunft tatsächlich kolonisieren könnten, nur um sie als Basis zu nutzen, um eine Menge Supercomputer für Simulationen zu beherbergen. Als das Paper vor 14 Jahren veröffentlicht wurde, identifizierte Bostrom Forscher wie Eric Drexler, der Entwürfe für einen Computer in der Größe eines Zuckerwürfels erstellt hatte, der 1021 Anweisungen pro Sekunde ausführen konnte.

Das sind 1.000.000.000.000.000.000.000 oder 5.000.000 Instruktionen jede Sekunde. Aber das war 2003 zurück; Stellen Sie sich die Fortschritte in der Rechenleistung vor, die seitdem passiert sind. Nicks Artikel hob dann die Schätzungen anderer Forscher hervor, was darauf hindeutet, dass das menschliche Gehirn, basierend auf der Anzahl der Synapsen und der Feuerkraft, etwa 1016-1017 Anweisungen pro Sekunde macht.

Es wird  geschätzt,  dass wir zwischen 80-100 Milliarden Nervenzellen haben, und 2013 gelang es  Forschern  in Japan, eine Sekunde der Gehirnaktivität einer Person zu simulieren. Die Operation dauerte jedoch 40 Minuten, 82.944 Prozessoren und verschlang 1 Petabyte (das ist eine Stufe über einem Terabyte) Speicher.

Professor Bostrom sagt uns, dass es in dieser Phase praktisch unmöglich ist, in dieser posthumanen Ära zu arbeiten: „Das ursprüngliche Simulationsargument hat niemals wirklich eine Annahme über die Zeitlinie gemacht und ob es 50 Jahre dauern wird, diese Fähigkeit zu erschaffen Vorläufersimulationen oder 50.000 Jahre. “

Aber Elon Musk hat dieses Jahr auf dem Weltgipfel der Regierung einen sehr guten Standpunkt vertreten: „Wenn man die Entwicklung von so etwas wie Videospielen sieht. Du weißt, wie, sagen wir vor 40 Jahren … das fortschrittlichste Videospiel wäre wie Pong, wo du wie zwei Rechtecke und einen Punkt hast, weißt du, wie wenn du ihn hin und her schlägst.

„Aber jetzt kannst du ein Videospiel sehen, das fotorealistisch ist … und Millionen von Menschen gleichzeitig spielen.

„Und Sie sehen, wohin die Dinge mit virtueller Realität und Augmented Reality gehen. Und wenn Sie das mit irgendeiner Fortschrittsrate in die Zukunft extrapolieren, wie zum Beispiel 0,1 Prozent oder so etwas in einem Jahr, dann werden diese Spiele schließlich von der Realität nicht zu unterscheiden sein. “

Nehmen Sie das Videospiel No Man’s Sky 2016 als ein Beispiel dafür, wie weit die Dinge mit Technologie gekommen sind. Das Action-Adventure-Überlebensspiel ermöglicht es Spielern, ein Universum zu erforschen, das mehr als 18 Trillionen (oder genauer 18.446.744.073.709.551.616) verschiedene Planeten umfasst. Laut dem Entwickler,  Sean Murray , würde es etwa 584 Milliarden Jahre dauern, jeden Planeten zu besuchen.

Trotz der vielen Kritikpunkte von Fans ist die Tatsache, dass Videospielentwickler ein simuliertes Universum erstellen können, das in diesem Zeitalter detailliert ist, nur die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass unsere Zivilisation in der Lage sein wird, Ahnensimulationen durchzuführen.

Auf der letztjährigen  Code-Konferenz fügte Elon Musk hinzu: „Es gibt eine Milliarde oder eine Chance, dass wir in der Basisrealität leben (auch nicht in einer Simulation).“ Er hat so viel über die Simulationstheorie gesprochen, dass er mit seinem Bruder dem Thema zustimmt ist aus Hot-Tub-Konversationen verboten.

Ein interessanter Aspekt der Theorie weist auf ein unwahrscheinliches Gebiet hin: Religion.

Viele Religionen haben einen gütigen Schöpfer, ein höheres Wesen, einen allwissenden Vorgesetzten; was passt eigentlich gut zum Simulationsargument. Während Professor Bostrom darauf beharrt, dass die „Simulationshypothese nicht die Existenz einer solchen Gottheit impliziert, noch impliziert sie ihre Nicht-Existenz“, erwähnt er  ,  wie die Theorie das Verständnis der Menschen für „Gott“ widerspiegelt.

„Obwohl alle Elemente eines solchen Systems naturalistisch, sogar physisch sein können“, sagt er. „Es ist möglich, einige lose Analogien mit religiösen Weltanschauungen zu ziehen.

„In gewisser Weise sind die Posthumanen, die eine Simulation ausführen, wie Götter in Bezug auf die Menschen, die die Simulation bewohnen: Die Posthumane haben die Welt erschaffen, die wir sehen; sie sind von überlegener Intelligenz; sie sind „allmächtig“ in dem Sinne, dass sie sich in das Wirken unserer Welt einmischen können, selbst auf eine Weise, die ihre physikalischen Gesetze verletzt; und sie sind „allwissend“ in dem Sinne, dass sie alles überwachen können, was geschieht. “

Einer der Aspekte, auf die die Unterstützer der Theorie hinweisen, ist, dass praktisch alles in unserer Welt eine Grenze hat oder zumindest messbar ist. Rich Terrile, ein Wissenschaftler des Jet Propulsion Laboratory der NASA, sagte dem  Guardian : „Selbst Dinge, die wir für kontinuierlich halten – Zeit, Energie, Raum, Volumen – haben eine endliche Grenze für ihre Größe. Wenn das der Fall ist, dann ist unser Universum sowohl berechenbar als auch endlich. Diese Eigenschaften erlauben es, das Universum zu simulieren. “

Wir verwenden bereits Simulationen in vielen Bereichen, von der Vorhersage von Wettermustern bis zu dem, was mit einer Horde von Menschen passieren würde, wenn sie mit einer sich drehenden Klinge in Kontakt kämen.

Diese Simulationen helfen uns zu verstehen, wie die Dinge unter bestimmten Umständen reagieren würden.

Aber obwohl die Wissenschaft ein Feld ist, auf dem Theorien und Hypothesen erforscht und getestet werden, ist es ziemlich schwierig, dies zu beweisen.

Dem  New Yorker zufolge gibt es ein Team von Wissenschaftlern, angeführt von zwei Tech-Milliardären, die derzeit versuchen herauszufinden, ob sie aus der Simulation ausbrechen können. Ein anderes Team von der  University of Washington  versucht zu sehen, ob sie in unserem Universum physikalische Signaturen aufnehmen können, die auf eine Simulation zurückzuführen sind.

Soweit wir wissen, ist noch nichts bewiesen.

Professor Bostrom sagt uns: „Ich glaube nicht, dass es einen starken Beweis für die eine oder andere Richtung gibt. Du könntest dir mögliche Beobachtungen vorstellen, die sich stark auswirken würden, wenn ein Fenster vor dir erscheint und sagt: „Du bist in einer Simulation, klicke hier für weitere Informationen“. Das wäre ein schlüssiger Beweis. “

Bis wir im wirklichen Leben etwas so Offensichtliches wie ein Pop-up-Fenster bekommen, werden wir einfach weiter Spiele wie Die Sims spielen und so tun, als wären wir der allmächtige Schöpfer.

Quelle : https://yournewswire.com/universe-isnt-real-computer-program/

 

Loading...