Wie Monsanto die weltweite Unfruchtbarkeit fördert

0
1053

Monsanto hat eine lange und berüchtigte Geschichte in der Herstellung und Vermarktung von Chemikalien wie DDT, Agent Orange , Aspartam , Roundup und Dioxin1 – chemische Verbindungen, von denen die Gesellschaft weiterhin die Auswirkungen spürt.

In dem Bestreben, das aktuelle Unternehmen von früheren Taten zu distanzieren, bezeichnet Monsanto das Unternehmen in seinen Pressemitteilungen vor 2002 als „das frühere Monsanto „.2 Abgesehen von der PR-Maschine hat sich jedoch nichts wirklich geändert.

Während Monsanto sich auf die Gentechnik (GE) von Pflanzen spezialisiert hat, deckt der Verkauf von patentiertem GE-Saatgut lediglich den Bedarf an Pestiziden des Unternehmens. Monsanto ist NOCH in erster Linie ein Lieferant von Toxinen, nicht von Leben.

Monsanto begann, eine einzigartige und finanziell vorteilhafte Beziehung zur US-Regierung aufzubauen, beginnend mit der Beteiligung des Unternehmens am Manhattan-Projekt, das die ersten Atomwaffen während des Zweiten Weltkriegs produzierte. Während des Vietnamkrieges waren sie der führende Produzent von Agent Orange .

Die Spezialisierung auf die Herstellung und den Vertrieb giftiger Chemikalien setzt sich bis heute fort.

Ihr Einfluss auf die Regierung ist so groß, dass trotz der Tatsache, dass 64 andere Länder seit Jahren gentechnisch veränderte Lebensmittel (GE) kennzeichnen , die USA nun als erstes Land die Kennzeichnung von GE-Lebensmitteln auf Drängen eines produzierenden Unternehmens aufheben Massenmengen von GE-Samen.

Monsanto und polychlorierte Biphenyle (PCB)

In der zweiten Hälfte der 1920er Jahre war Monsanto der größte Hersteller von PCB. Diese Chemikalie wurde in Schmiermitteln für Elektromotoren, Hydraulikflüssigkeiten und zur Isolierung elektrischer Geräte verwendet.3 In alten Leuchtstofflampen und Elektrogeräten mit PCB-Kondensatoren ist die Chemikalie möglicherweise noch enthalten.

Im Laufe der Jahre PCBhergestellt und verwendet wurde, wurden keine Kontrollen zur Verfügung gestellt. Da PCB unter vielen Bedingungen nicht abgebaut werden, sind sie mittlerweile weit über die Umwelt verteilt und haben den Weg in die Lebensmittelkette gefunden.4

Zwischen der Einführung und dem Vertrieb des Produkts und dem anschließenden Verbot in den späten 1970er-Jahren wurden 1,5 geschätzt Weltweit wurden Milliarden Pfund in Produkten vertrieben.5

Monsanto war in den USA der Haupthersteller von Leiterplatten unter dem Handelsnamen Aroclor. Gesundheitliche Probleme im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber der Chemikalie wurden bereits 1933 festgestellt, als 23 von 24 Arbeitern in der Produktionsstätte Pusteln, Energie- und Appetitverlust, Libidoverlust und andere Hautstörungen entwickelten.6

Laut Monsantos öffentlichem Zeitplan begann Monsanto 1966 mit der Untersuchung der PCB-Persistenz in der Umwelt. 7

Sieben Jahre zuvor schrieb Monsantos stellvertretender Direktor der medizinischen Abteilung:

„… Eine ausreichende Exposition, sei es durch Einatmen von Dämpfen oder Hautkontakt, kann zu Chlorakne führen, von der ich annehmen muss, dass sie ein Hinweis auf eine systemischere Verletzung sein könnte, wenn die Exposition fortgesetzt würde.“ 8

Im Jahr 1967 rief Shell Oil an, um Monsanto über Presseberichte aus Schweden zu informieren, in denen festgestellt wurde, dass PCB in Säugetieren weiter oben in der Nahrungskette akkumuliert wurden. Shell bat um PCB-Proben, um ihre eigenen analytischen Untersuchungen durchführen

zu können.9 Angesichts der vollständigen Kenntnis der erwarteten Verwüstungen für Umwelt und Mensch wurde von Monsanto erst 11 Jahre später, 1977, die Produktion von

PCB eingestellt.10 PCBs sind wahrscheinlich Humankarzinogene

Die Internationale Agentur für Krebsforschung (IARC), die US-amerikanische Umweltschutzbehörde (EPA), das National Toxicology Program und das National Institute for Occupational Safety and Health (NIEHS) haben PCB als wahrscheinlich, potenziell oder wahrscheinlich identifiziert Krebs beim Menschen verursachen.11

Wenn es so aussieht, als würden diese Agenturen ihre Worte formulieren, dann sind sie es. In Studien am Menschen wurden erhöhte Raten von Leberkrebs, Gallenblasenkrebs, Melanomen, Magen-Darm-Krebs, Gallengangskrebs, Gehirnkrebs und Brustkrebs festgestellt, wenn Personen einen höheren Gehalt an PCB-Chemikalien in Blut und Gewebe aufwiesen.12

Die EPA schränkt jedoch die Fähigkeit ein der Forscher, eine Chemikalie als Karzinogen zu verknüpfen, es sei denn, es gibt eindeutige Beweise. Während dieser Beweis in Tierstudien offensichtlich ist, können Sie diese Chemikalien nicht an Menschen verfüttern und die Ergebnisse aufzeichnen. Somit sind PCBs beim Menschen ein „wahrscheinliches“ Karzinogen.

Andere gesundheitliche Auswirkungen von PCBs sind:

  • Neugeborene mit neurologischen und motorischen Verzögerungen, einschließlich niedrigerem IQ, schlechtem Kurzzeitgedächtnis und schlechter Leistung bei standardisierten Verhaltenstests
  • Gestörte Sexualhormone, einschließlich verkürzter Menstruationszyklen, reduzierter Spermienzahl und vorzeitiger Pubertät
  • Unausgewogenes Schilddrüsenhormon, das das Wachstum, die geistige Entwicklung und die Verhaltensentwicklung beeinflusst
  • Immuneffekte, einschließlich Kinder mit mehr Ohrenentzündungen und Windpocken

Sobald PCBs vom Körper aufgenommen werden, lagern sie sich im Fettgewebe ab. Sie werden nicht abgebaut oder ausgeschieden. Dies bedeutet, dass sich die Anzahl der PCB im Laufe der Zeit aufbaut und die Nahrungskette nach oben schiebt. Kleinere Fische werden von größeren gefressen und landen schließlich auf Ihrem Esstisch.

Eine chemische Vergiftung beginnt vor der Geburt

Eine kürzlich an der Universität von Kalifornien durchgeführte Studie hat gezeigt, dass PCBs im Blut schwangerer Frauen gefunden werden.13 Vor der Geburt liefert die Nabelschnur Ihrem Baby täglich etwa 300 Liter Blut.

Vor nicht allzu langer Zeit glaubten Forscher, die Plazenta würde Ihr sich entwickelndes Baby vor den meisten Schadstoffen und Chemikalien schützen. Jetzt wissen wir es nicht.

Die Nabelschnurist eine Lebensader zwischen Mutter und Kind, die das Leben erhält und das Wachstum fördert. In jüngster Zeit enthielt Nabelschnurblut jedoch zwischen 200 und 280 verschiedene Chemikalien. Von 180 bekannten Karzinogenen waren 217 für das sich entwickelnde Nervensystem des Babys toxisch.14

Die Ablagerungen von Chemikalien in Ihrem Körper oder im Körper Ihres sich entwickelnden Babys werden als „Körperbelastung“ durch Chemikalien und Umweltverschmutzung bezeichnet.

Ein stetiger Strom von Chemikalien aus der Umwelt während einer kritischen Zeit der Organ- und Systementwicklung hat erhebliche Auswirkungen auf die Gesundheit Ihres Kindes, sowohl im Kindesalter als auch im Erwachsenenalter.

Tracey Woodruff, Ph.D., Direktorin des Programms für reproduktive Gesundheit und Umwelt der Universität von Kalifornien in San Francisco, wurde in einer Pressemitteilung zitiert:

„Es war überraschend und besorgniserregend, so viele Chemikalien bei schwangeren Frauen zu finden, ohne die Auswirkungen auf die Schwangerschaft vollständig zu kennen. Einige dieser Chemikalien bei schwangeren Frauen hatten die gleichen Konzentrationen, die mit negativen Auswirkungen bei Kindern aus anderen Studien in Verbindung gebracht wurden.

Darüber hinaus Die Exposition gegenüber mehreren Chemikalien, die das Risiko des gleichen gesundheitsschädlichen Ergebnisses erhöhen können, kann größere Auswirkungen haben als die Exposition gegenüber nur einer Chemikalie. „

Butylbenzylphthalat – Ein weiteres Monsanto Produkt

Benzylbutylphthalat phthalat (BBP), die ebenfalls von Monsanto hergestellt, wurde in Zellfett storage.15 Phthalat in menschlichen Flüssigkeiten gefunden wurde spezifisch kürzlich verwickelt und hatte einen Einfluss auf die Ansammlung von Fett in den Zellen.

BBP wird bei der Herstellung von Vinylfliesen als Weichmacher in PVC-Rohren, Teppichen, Förderbändern und zum Abstreifen von Witterungseinflüssen bei Ihnen zu Hause und im Büro verwendet.

Wie andere bei der Herstellung von Kunststoffen verwendete Phthalate ist BBP nicht an das Produkt gebunden und kann in Ihre Umwelt freigesetzt werden. Es kann von Kulturpflanzen aufgenommen werden und die Nahrungskette hinaufsteigen.16 Die größte Expositionsquelle sind Lebensmittel.

Durchfahr-Hamburger und Pizza zum Mitnehmen können Ihren Phthalatkonsum erhöhen. Die Gefahr liegt nicht in den Lebensmitteln selbst, sondern in den dafür verwendeten Produkten. In der Studie wurden Daten von fast 9.000 Personen analysiert. Dabei stellte sich heraus, dass ein Drittel der Personen, die in einem Fastfood-Restaurant gegessen hatten, einen höheren Gehalt an zwei verschiedenen Phthalaten aufwies.17

Möglicherweise kann BBP Ihre Fortpflanzungsfunktion beeinträchtigen. Bei niedrigeren Dosen wirkt es sich jedoch auch auf Ihre Nieren, Leber und Bauchspeicheldrüse

aus.18 Es wurde auch über ein erhöhtes Risiko von Atemwegserkrankungen und multiplen Myelomen bei Personen berichtet, die Produkten ausgesetzt waren, die mit BBP hergestellt wurden.19 Möglicherweise steigt die Taille durch BBP-Exposition Reduzieren Sie auch Ihre Fruchtbarkeit.

Geringe Spermienzahl und Unfruchtbarkeit bei Tieren und Menschen

Eine kürzlich veröffentlichte 26-jährige Studie zur Fruchtbarkeit bei Hunden weist deutliche Ähnlichkeiten mit der Unfruchtbarkeitsrate beim Menschen auf. In dieser Studie bewerteten die Forscher das Ejakulat von fast 2.000 Hunden. Über den Zeitraum von 26 Jahren stellten sie einen Rückgang der Spermienmotilität um 2,4 Prozent pro Jahr fest.20

Darüber hinaus enthielten PCBs und Phthalate sowohl den Samen als auch die Hoden von kastrierten Hunden, was in anderen Studien mit einer Verringerung der Fruchtbarkeit zu tun hatte . Phthalate haben sowohl die Beweglichkeit der Spermien als auch die Qualität Ihrer Spermien beeinträchtigt 21, was sich auf die Fruchtbarkeit und die Gesundheit Ihrer Kinder auswirkt.22 Die

Forscher verwendeten Hunde in dieser Studie, da sie in der gleichen Umgebung leben wie ihre Besitzer und häufig einen Teil davon essen gleiches Essen. Diese Korrelation zwischen Spermienfunktion und -konzentration sowie Umwelt und Nahrung bei Hunden und Menschen ist signifikant.

In diesen 26 Jahren kam es auch zu einem Anstieg des Kryptorchismus bei männlichen Welpen (ein Zustand, bei dem die Hoden nicht in den Hodensack abfallen), die von Deckrüden geboren wurden, deren Spermienqualität und Motilität abnahmen.23

Kryptorchismus und Hodenhochstand, tritt mit einer Rate von 1 zu 20 Begriff männlichen menschlichen Säuglingen und 1 in 3 vorfristige babies.24

Probleme mit Unfruchtbarkeit sind auch Meerestiere an der Spitze der Nahrungskette zu beeinflussen. In den westlichen Gewässern des Atlantiks sind die letzten Orcas vom Aussterben bedroht.

In den letzten 20 Jahren wurden im Fett von über 1.000 Delfinen und Orcas hohe PCB-Gehalte festgestellt. Diese Schote von Orcas, die die Fruchtbarkeit des Tieres beeinträchtigt, hat sich in den 19 Jahren, in denen sie untersucht wurde, nicht vermehrt.25

Orcas lebten bis in die 1960er Jahre in der Nordsee. Zu dieser Zeit erreichte die PCB-Belastung in der Region ihren Höhepunkt und die Orca-Wale verschwanden. Das gleiche geschah im Mittelmeer, wo die Wale bis in die 1980er Jahre blühten. Diese Kapsel vor der Küste Großbritanniens ist die letzte lebende Kapsel in dieser Gegend.

Monsantos Argument in PCB-Klagen

Obwohl Monsanto das Verschulden und die Kenntnis der Gefahren hinter der chemischen PCB bestreitet, werden Sie in diesem Video eine interne Dokumentation finden, die zeigt, dass Monsanto die Gefahren während der Herstellung und des Vertriebs des Produkts kannte.

Monsanto ist derzeit in mehrere Gerichtsverfahren in acht Städten verwickelt, und es ist umstritten, wem der Regen gehört. Die Städte verklagen Monsanto vor dem Bundesgericht und erklären, von Monsanto hergestellte Leiterplatten hätten die Bucht von San Francisco verschmutzt.26

MonsantoAnwalt Robert Howard argumentiert, dass die Stadt kein Klagerecht habe, weil sie die Wasserrechte nicht besitze. Und Howard behauptet, dass es sich um ein staatliches Problem handelt, da die Leiterplatten nicht das Eigentum der Stadt beschädigt haben, wie z. B. korrodierende Rohre. Scott Fiske, Anwalt für drei Städte, widersprach den regulatorischen Interessen der Stadt in Bezug auf die Bewirtschaftung von Regenwasser als grundlegende Funktion der Stadt.27

Während Fiske behauptet, er könne nachweisen, dass Monsanto bereits 1969 wusste, dass das Produkt gefährlich war, behauptet Howard, dass das Unternehmen dies tun sollte haftet nicht für die Verwendung der von ihm hergestellten Chemikalien.

Im Jahr 2001 erkannten Monsanto-Anwälte im Fall Owens gegen Monsanto nur eine Gesundheitsbedrohung durch PCB-Exposition an: Chlorakne. Stattdessen argumentierten sie, da der gesamte Planet kontaminiert sei, seien sie von jeglicher Haftung ausgeschlossen.28

Der Anwalt von Monsanto wurde im Archiv der chemischen Industrie zitiert und sagte:

„Die Wahrheit ist, dass PCBs überall sind. Sie sind in Fleisch, sie sind in jedem Gerichtssaal, sie sind überall und sie sind seit langer Zeit zusammen mit einer Vielzahl anderer Substanzen.“ 29

Zu den Städten, die derzeit wegen Umwelt- und Wasserschäden gegen Monsanto klagen, gehören Berkley, Oakland, San José, Portland, Spokane, Seattle, Long Beach und San Diego.

Alle acht Städte versuchten , ihre Fälle gegen die kombinieren agrochemischen Riese aber nicht erfolgreich waren , wenn ein Richter die Fragen gefunden genug waren verschiedene getrennte cases.30 zu rechtfertigen

Monsanto tiefe Taschen

Monsanto das Bundesgericht eine Petition Portland Klage abzuweisen und behauptete , es würde countersue, und fügte hinzu Jahre zum Prozess. Es ist wahrscheinlich, dass Monsanto den Anwendungsbereich des Falls erweitern und Unternehmen einbeziehen wird, die das Produkt verwendet und die PCBs freigegeben haben.31

Währenddessen erhielten drei Kläger in St. Louis im Mai 2016 eine bessere Nachricht, als eine Jury sie mit insgesamt 46,5 Millionen US-Dollar auszeichnete. Monsanto wurde bei der Herstellung von Leiterplatten fahrlässig behandelt.32 In

dieser Klage wurde behauptet, Monsanto habe Leiterplatten verkauft, obwohl er von den Gefahren erfahren hatte gerichtsinterne Dokumente vom 1955, die besagten: 

„Wir wissen, dass Aroclors [PCBs] giftig sind, aber der tatsächliche Grenzwert wurde nicht genau definiert.“ 33 

Bisher war dieser Sieg gegen Monsanto selten. Williams Kherkher, Anwalt der Kläger, erklärte in EcoWatch: 34

„Der einzige Grund, warum dieser Sieg selten ist, ist, dass niemand das Geld hatte, um gegen Monsanto zu kämpfen.“

Kherkher und andere Firmen haben in diesem Fall ihre Ressourcen gebündelt und rechnen mit Gewinnen bei bevorstehenden Klagen. Die Firma hat die Namen von ungefähr 1.000 Klägern mit Ansprüchen gegen Monsanto und PCB angesammelt.

TRAURIGE NACHRICHTEN: Haus

verabschiedet Kompromiss zum DUNKELGESETZ Das Haus hat einen Kompromiss zum DUNKELGESETZ verabschiedet, der die Lebensmittelhändler dazu zwingt, das Vorhandensein gentechnisch veränderter Zutaten (GE) mit einem Smartphone-Scancode offenzulegen. Präsident Obama hat den Gesetzentwurf unterzeichnet, der die Rechte der Staaten zur Kennzeichnung von GVO aufhebt. Die Rechnung ist voll von Schlupflöchern, durch die möglicherweise gentechnisch veränderte Inhaltsstoffe unangekündigt hindurchrutschen.

Genetisch veränderte Organismen (GVO), auch als GE-Lebensmittel bezeichnet, sind lebende Organismen, deren genetische Komponenten in einem Labor künstlich manipuliert wurden, indem instabile Kombinationen von Pflanzen-, Tier-, Bakterien- und sogar Virusgenen erzeugt wurden, die in der Natur nicht vorkommen, oder durch traditionelle Kreuzungsmethoden .

Gentechnik-Befürworter behaupten, Gentechnik sei „sicher und nützlich“ und fördere die Landwirtschaft. Sie sagen auch, dass GVO dazu beitragen, die weltweite Nahrungsmittelversorgung und Nachhaltigkeit sicherzustellen. Aber sind diese Behauptungen wahr? Ich glaube nicht.

Seit Jahren bin ich der Überzeugung, dass GVO eine der größten Bedrohungen für das Leben auf dem Planeten darstellen. Gentechnik ist NICHT die sichere und vorteilhafte Technologie, für die es angepriesen wird.

Die FDA hat den Weg für die Zucht von GE Atlantic-Lachs für den menschlichen Verzehr geebnet. Dank der zusätzlichen Sprache in der Bundesausgabenrechnung muss das Produkt speziell gekennzeichnet werden, damit die Verbraucher den GE-Lachs zumindest in Geschäften identifizieren können. Es ist jedoch unbedingt erforderlich, dass ALLE GE-Lebensmittel ohne Smartphone-Scancode eindeutig gekennzeichnet sind, da nicht jeder ein Smartphone besitzt.

Die FDA bedroht die Existenz unserer Lebensmittelversorgung. Wir müssen jetzt anfangen zu handeln. Ich fordere Sie auf, diesen Artikel mit Freunden und Familie zu teilen. Wenn wir zusammen handeln, können wir etwas bewirken und der Absurdität ein Ende setzen.

Heute Smart Labels boykottieren

Wenn Sie den QR-Code oder das sogenannte Smart Label auf einem Lebensmittelprodukt sehen, gehen Sie daran vorbei. Produkte, die das Smart Label der Grocery Manufacturer’s Association (GMA) tragen, sind höchstwahrscheinlich mit Pestiziden und / oder GVO-Bestandteilen gefüllt.

Zu den über 300 Mitgliedern der GMA zählen Unternehmen der chemischen Technologie, GE-Saatgut- und Lebensmittel- und Getränkeunternehmen. Monsanto, Dow und Coca-Cola sind nur einige der Schwergewichte in dieser mächtigen Industriegruppe, die keinerlei Bedenken gezeigt hat, alles zu tun, um die Interessen ihrer Mitglieder zu schützen.

Verschwenden Sie keine Zeit mit dem Durchsuchen der Website, die die gesuchten Informationen enthalten kann oder nicht. Wenn sie darauf bestehen, Ihre Zeit zu verschwenden und das Einkaufen zu erschweren, warum sollten Sie sie dann mit einem Kauf belohnen?

Eine wenig bekannte Tatsache ist, dass die GMA tatsächlich die Marke „Smart Label“ besitzt, die der Kongress als sogenannten „Kompromiss“ für die Kennzeichnung von GVO-Verpackungen akzeptiert hat, und das ist ein weiterer Grund, warum ich der Meinung bin, dass die Marke „Smart Label“ die Marke von ist diejenigen mit etwas zu verbergen, wie Monsanto.

Werden Sie ein korruptes, giftiges und nicht nachhaltiges Nahrungsmittelsystem oder ein gesundes, regeneratives finanziell unterstützen? Neben verarbeiteten Lebensmitteln großer Marken, die Teil des „GMA’s Verified Ring of Deception“ sind, stehen zahlreiche Optionen zur Verfügung.

Sie können:

  • Kaufen Sie auf örtlichen Bauernhöfen und Bauernmärkten ein
  • Kaufen Sie nur Produkte mit der Kennzeichnung „USDA 100 Prozent Bio“ (gesetzlich verboten), „100 Prozent Grass Fed“ oder „Non-GMO Verified“.
  • Wenn Sie ein Smartphone haben und es Ihnen nichts ausmacht, es zu verwenden, laden Sie die Buycott-App von OCA herunter, um schnell und einfach Tausende von Marken zu identifizieren, die GMA-Mitgliedern gehören. So können Sie sie vermeiden und die Namen ethischer Marken identifizieren, die dies tun Verdiene deine Schirmherrschaft

Ermutigen Sie nicht zuletzt gute Unternehmen, QR-Codes abzulehnen und transparent und klar mit ihrer Kennzeichnung umzugehen. Dies wird letztendlich sicherstellen, dass alle GVO-Lebensmittel leicht durch das GMA-Siegel „Verified Ring of Deception“ gekennzeichnet werden können, das das Smart Label ist.

Campbell’s, Mars, Kellogg’s, ConAgra und General Mills haben sich alle geschworen, freiwillig das GVO-Kennzeichnungsgesetz von Vermont einzuhalten, indem sie alle in den USA verkauften Lebensmittel kennzeichnen. Werden sich ihre Pläne ändern, nachdem das Gesetz vom Kongress verabschiedet und vom Präsidenten unterzeichnet wurde?

Das bleibt abzuwarten, aber wenn Sie diese Unternehmen mögen, möchte ich Sie ermutigen, sich an sie zu wenden und sie zu bitten, ihr Versprechen zu halten.

GVO-freie Lebensmittel nach Ländern

Wenn Sie nach gentechnikfreien Lebensmitteln suchen, finden Sie hier eine Liste vertrauenswürdiger Sites, die Sie besuchen können.

Von Dr. Joseph Mercola

Vom Autor: Die bestehende medizinische Einrichtung ist dafür verantwortlich, Millionen Amerikaner zu töten und dauerhaft zu verletzen, aber die wachsende Zahl der Besucher von Mercola.com, seit ich 1997 mit der Website begonnen habe, gehört heute routinemäßig zu den Top 10 Gesundheitsseiten im Internet – überzeugt mich, dass auch Sie die Täuschung satt haben. Sie wollen praktische Gesundheitslösungen ohne Hype, und das biete ich an.

Quellen und Verweise:

1, 3 Top 10 Gifte, die das Erbe von Monsanto sind. (2016). Seattleorganicrestaurants.com. Abgerufen am 14. August 2016
2, 7, 10 PCBs (polychloriertes Biphenyl). (2016). Monsanto.com. Abgerufen am 14. August 2016
4 Polychlorierte Biphenyle (PCBs) und Ihre Gesundheit. (2014). Wisconsin Department of Health Services
Was sind Leiterplatten ?. (2016). Oceanservice.noaa.gov. Abgerufen am 14. August 2016
6, 8, 9 Die Geschichte der Leiterplatten | Amerika verbindet. (2016). Malibuunites.com
11, 12 Was sind die Auswirkungen von PCB auf die menschliche Gesundheit ?. (2016). Clearwater.org. Abgerufen am 14. August 2016
13 Umweltchemikalien bei Schwangeren in den USA: NHANES 2003–2004. Environ Health Perspect, 119 (6), 878 & ndash; 885,
14 Galen, E. (2016). Studie findet Hunderte von giftigen Chemikalien in Nabelschnüren von Neugeborenen – World Socialist Web Site. Wsws.org
15, 16 Chemikalie des Tages – Interessante Neuigkeiten! – Monsanto Chemical kann zu Gewichtszunahme führen. (2016)
17 Ferdman, R. (2016). Forscher haben beim Verzehr von Fast Food einen „auffälligen“ neuen Nebeneffekt festgestellt. Washington Post
18 Concise International Chemical Assessment Document 17. (1999). Weltgesundheitsorganisation
19 Gefährdungsbeurteilung von Benzylbutylphthalat. Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie. Abgerufen am 14. August 2016
20 Radford, T. (2016). Studien, die zeigen, dass die Fruchtbarkeit von Hunden abnimmt, können Auswirkungen auf den Menschen haben. der Wächter. Abgerufen am 14. August 2016
21 Wang YX, e. (2016). Phthalatexposition und menschliche Samenqualität: Ergebnisse einer Unfruchtbarkeitsklinik in China. – PubMed – NCBI
22 BLAKESLEE, S. (2016). Untersuchungen zu Geburtsfehlern verlagern sich zu Fehlern im Sperma. Nytimes.com. Abgerufen am 13. August 2016
23Umweltchemikalien Auswirkungen Hund Qualität in vitro Samen und kann mit einer zeitlichen Abnahme der Beweglichkeit der Spermien und erhöht cryptorchidism zugeordnet werden
24 undescended Testes (Kryptorchismus) | myVMC. (2005). myVMC. Abgerufen am 14. August 2016
25 Carrington, D. (2016). Die letzten Killerwale in Großbritannien sind „vom Aussterben bedroht“. der Wächter. Abgerufen am 14. August 2016
26, 27, 30 CNS – Verschmutztes Regenwasser gehört laut Monsanto nicht den Städten in der Bay Area. (2016). Gerichtsgebäude Abgerufen am 15. August 2016
28, 29 The Inside Story: Anniston, AL Ausführlich: Monsanto wusste jahrzehntelang über PCB-Toxizität Bescheid. (2016). Chemicalindustryarchives.org
31Um die Klage gegen Portland Superfund abzuweisen, droht Monsanto mit einer Ausweitung – dem Portland Business Journal. (2016). Portland Business Journal
32, 33, 34 Monsanto wurde angewiesen, in einem PCB-Prozess 46,5 Millionen US-Dollar als Seltenheitssieg für die Kläger zu zahlen. (2016). EcoWatch. Abgerufen am 15. August 2016

loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein