Wie eine geheime Elite die EU schuf, um eine Weltregierung aufzubauen

0
1781

Die Wähler des britischen Referendums müssen verstehen, dass die Europäische Union vom ersten Tag an einen föderalen Superstaat aufbauen wollte

Von Prof. Alan Sked

08:30 GMT, 27. November 2015

Wenn die Debatte über das bevorstehende EU-Referendum voranschreitet, wäre es vielleicht klug, sich daran zu erinnern, wie Großbritannien überhaupt zur Mitgliedschaft geführt wurde. Es scheint mir, dass die meisten Menschen keine Ahnung haben, warum einer der Sieger des Zweiten Weltkriegs fast verzweifelt hätte diesem „Club“ beitreten sollen. Das ist eine Schande, denn die Beantwortung dieser Frage ist der Schlüssel zum Verständnis, warum die EU so schief gelaufen ist.

Die meisten Studenten scheinen zu glauben, dass Großbritannien in einer schwierigen wirtschaftlichen Lage war und dass die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft – wie sie damals genannt wurde – ein wirtschaftlicher Motor war, der unsere Wirtschaft wiederbeleben könnte . Andere scheinen zu glauben, dass Großbritannien nach dem Zweiten Weltkrieg seine geopolitische Position abseits des Imperiums und hin zu einer realistischeren Position im Herzen Europas umgestalten musste. Keines dieser Argumente ergibt jedoch überhaupt einen Sinn.

Die EWG war in den sechziger und siebziger Jahren nicht in der Lage, die Wirtschaft von irgendjemandem wiederzubeleben. Sie gab den größten Teil ihrer knappen Ressourcen für Landwirtschaft und Fischerei aus und verfügte weder über Mittel noch über politische Maßnahmen, um wirtschaftliches Wachstum zu erzielen.

Wenn Wachstum stattfand, kam es nicht aus der EU. Von Ludwig Erhards angebotsorientierten Reformen in Westdeutschland im Jahr 1948 bis zur Privatisierung der verstaatlichten Industrie durch Thatcher in den achtziger Jahrenging das europäische Wachstum auf Reformen zurück, die von einzelnen Ländern eingeführt wurden und woanders kopiert wurden. Die EU-Politik war immer entweder irrelevant oder positiv nachteilig (wie dies beim Euro der Fall war).

Das britische Wachstum blieb auch nie wirklich hinter dem europäischen zurück. Manchmal schoss es voran. In den 1950er Jahren hatte Westeuropa eine Wachstumsrate von 3,5 Prozent; in den 1960er Jahren waren es 4,5 Prozent. Als Harold Macmillan 1959 sein Amt antrat, lag die reale Jahreswachstumsrate des britischen BIP laut dem Amt für nationale Statistiken bei fast 6 Prozent. Es waren wieder fast 6 Prozent, als de Gaulle gegen unseren ersten Antrag auf Beitritt zur EWG im Jahr 1963 ein Veto einlegte.

1973, als wir der EWG beitraten, betrug unsere jährliche nationale Wachstumsrate real 7,4 Prozent. Der jetzige Kanzler würde für solche Zahlen sterben. Das Argument der ökonomischen Korbkiste funktioniert also nicht.

Was ist mit Geopolitik? Welches Argument im kalten Licht des Rückblicks hätte so überzeugend sein können, dass wir unseren Commonwealth-Verbündeten aus dem Zweiten Weltkrieg den Zahn zudrücken, um uns einer Kombination aus Belgien, den Niederlanden, Luxemburg, Frankreich, Deutschland und Italien anzuschließen?

Vier dieser Länder hatten überhaupt kein internationales Gewicht. Deutschland war besetzt und geteilt. Frankreich hatte unterdessen einen Kolonialkrieg in Vietnam und einen in Algerien verloren. De Gaulle war an die Macht gekommen, um das Land vor dem Bürgerkrieg zu retten. Die meisten Realisten müssen diese Staaten sicherlich als eine Gruppe von Verlierern angesehen haben. De Gaulle, selbst ein überragender Realist, wies darauf hin, dass Großbritannien demokratische politische Institutionen, Welthandelsbeziehungen und billige Lebensmittel aus dem Commonwealth besitze und eine Weltmacht sei. Warum sollte es der EWG beitreten wollen?

Die Antwort ist, dass Harold Macmillan und seine engsten Berater Teil einer intellektuellen Tradition waren, die die Errettung der Welt in einer Form von Weltregierung sah, die auf regionalen Verbänden beruhte. Er war auch ein enger Bekannter von Jean Monnet, der dasselbe glaubte . Es war daher Macmillan, der der Vertreter der europäischen föderalistischen Bewegung im britischen Kabinett wurde.

In einer Rede im House of Commons sprach er sich sogar für eine Europäische Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS) aus, bevor die Realität bekannt gegeben wurde. Später veranlasste er die Unterzeichnung eines Assoziierungsvertrags zwischen dem Vereinigten Königreich und der EGKS, und er sorgte dafür, dass ein britischer Vertreter nach der Konferenz von Messina, die die EWG hervorbrachte, zu den Brüsseler Verhandlungen geschickt wurde.

In den späten 1950er Jahren forcierte er Verhandlungen über eine Europäische Freihandelsassoziation zur Mitgliedschaft in der EWG. Dann, als General de Gaulle begann, die EWG in ein weniger föderalistisches Organ umzuwandeln, ging er das Risiko ein, einen vollständigen britischen Beitrittsantrag zu stellen, in der Hoffnung, die gaullistischen Ambitionen zu vereiteln.

Sein Ziel war es, im Bündnis mit amerikanischen und europäischen Befürwortern einer föderalistischen Weltordnung das aufkommende deutsch-französische Bündnis zu vereiteln, das als eines des französischen und deutschen Nationalismus angesehen wurde.

Der französische Staatsmann Jean Monnet (1888 - 1979), der 1956 zum Präsidenten des Aktionskomitees für die Vereinigten Staaten von Europa ernannt wurde

Der französische Staatsmann Jean Monnet (1888 – 1979), der 1956 zum Präsidenten des Aktionskomitees für die Vereinigten Staaten von Europa ernannt wurde

Monnet traf sich bei unzähligen Gelegenheiten heimlich mit Heath und Macmillan, um die Einreise nach Großbritannien zu erleichtern. Tatsächlich wurde er vor dem britischen Parlament über die Bedingungen informiert, in denen die britische Herangehensweise an Europa festgelegt werden würde.

Trotz des Hinweises von Lord Kanzler Kilmuir, dass eine Mitgliedschaft das Ende der britischen Parlamentssouveränität bedeuten würde, hat Macmillan das Unterhaus – und praktisch alle anderen, von Staatsmännern des Commonwealth bis zu Kabinettskollegen und der Öffentlichkeit – absichtlich in die Irre geführt, dass es sich nur um geringfügige Handelsverhandlungen handelte beteiligt. Er versuchte sogar, de Gaulle zu täuschen, dass er ein Antiföderalist und ein enger Freund war, der dafür sorgen würde, dass Frankreich wie Großbritannien Polaris-Raketen von den Amerikanern erhielt. De Gaulle durchschaute ihn vollständig und legte ein Veto gegen den britischen Einreiseantrag ein.

Macmillan verließ Edward Heath, um die Angelegenheit voranzutreiben, und Heath arrangierte zusammen mit Douglas Hurd – gemäß den Monnet-Papieren -, dass die Tory Party ein (geheimes) korporatives Mitglied des Monnet-Aktionskomitees für die Vereinigten Staaten von Europa wird.

Laut dem Chefassistenten und Biographen von Monnet, Francois Duchene , taten die Labour Party und die Liberal Party später dasselbe. In der Zwischenzeit informierte der Earl of Gosford, einer der außenpolitischen Minister von Macmillan im House of Lords, das Haus darüber, dass das Ziel der Außenpolitik der Regierung die Weltregierung sei.

Monnets Aktionskomitee wurde auch von der CIA und dem US-Außenministerium finanziell unterstützt . Das angloamerikanische Establishment setzte sich nun für die Schaffung der föderalen Vereinigten Staaten von Europa ein.

Dies ist bis heute der Fall. Mächtige internationale Lobbys versuchen bereits zu beweisen, dass eine Rückkehr zu einer demokratischen Selbstverwaltung seitens Großbritanniens das Schicksal bedeuten wird. Amerikanische Beamte haben bereits erklärt, dass ein solches Großbritannien von jedem Freihandelsabkommen mit den USA ausgeschlossen wäre und dass die Welt den TTIP-Handelsvertrag benötigt, der auf dem Überleben der EU beruht.

Glücklicherweise werden republikanische Kandidaten in den USA zu Euroskeptikern und Zeitschriften wie The National Interest veröffentlichen den Fall für den Brexit. Die internationale Koalition hinter Macmillan und Heath wird es diesmal viel schwieriger haben – insbesondere angesichts der offensichtlichen Schwierigkeiten der Eurozone, des Scheiterns der EU-Migrationspolitik und des Fehlens einer kohärenten EU-Sicherheitspolitik.

Am wichtigsten ist, dass die britische Öffentlichkeit, nachdem sie einmal getäuscht wurde, wieder viel schwerer zu täuschen sein wird.

Alan Sked ist der Gründer von Ukip und Professor für Internationale Geschichte an der London School of Economics. Derzeit sammelt er Material für ein Buch, das er über die britischen Erfahrungen mit der EU veröffentlichen möchte


Quelle :https://www.telegraph.co.uk

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein