WER PROFITIERT VON DER BEVÖLKERUNGSKONTROLLE?

1
591

Eine klare und dokumentierte Analyse der Entstehung und Umsetzung der neomaltusischen Politik.

Die nicht angemeldete Rolle von GV-Saatgut.

Von Giacomo Gabellini

Mit der Wiedereinführung ihres Primärsektors unter der Kontrolle des Globalen Zoll- und Handelsabkommens (Gatt)  und der Welthandelsorganisation (WTO) gelang es den Vereinigten Staaten, mit ihren Agrarprodukten in die Weltmärkte einzudringen.

Dies ermöglichte es nicht nur, das Geschäft der in diesem Bereich tätigen US-amerikanischen multinationalen Unternehmen zu ernähren, sondern Washington auch ein grundlegendes Instrument zur Verbesserung seiner Fähigkeit zur Kontrolle der Weltdemografie zur Verfügung zu stellen. Dies ist ein altes strategisches Ziel, dessen Ursprünge ungefähr in der zweiten Hälfte der 70er Jahre liegen, als die am stärksten industrialisierten Länder nach und nach von einem Phänomen getroffen wurden, das der französische Ökonom und Demograf Alfred Landry lange vorhergesagt hatte . Am Ende einer Reihe von Vergleichsstudien stellte Landry fest, dass die Hochentwicklungsländer in den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts von einer sehr starken „demografischen Revolution“ betroffen gewesen wären, die die Geburtenraten senken könnte die Mindestschwelle für Notfälle (2 Kinder pro Frau, was einen Generationenwechsel garantiert). Laut Landry ist die Verbreitung der Politik von den Konzepten des britischen Ökonomen und Demographen Thomas Robert Malthus inspiriert  Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Die Notwendigkeit, den Rückgang der Weltbevölkerung aufgrund der Verknappung der von der Natur angebotenen Ressourcen zu begünstigen, hätte einen schwer umkehrbaren Prozess des demografischen Abbaus ausgelöst, der dann von verschiedenen „philanthropischen“ Stiftungen unabhängig von ihren Ausgaben gefördert wurde (Familienplanung) usw.), von denen der zur Rockefeller-Familie gehörende die Speerspitze darstellt. Im Jahr 1952  John D. Rockefeller III Er gründete den Bevölkerungsrat, eine Organisation, die den Übergang vom Gleichgewicht der vorindustriellen Bevölkerung durch gleichermaßen unkontrollierte Geburt und Sterblichkeit zum Gleichgewicht der postindustriellen Bevölkerung fördern soll, wobei die Kontrolle der Sterblichkeit das Gleichgewicht der Geburt ausgleichen würde. Die Notwendigkeit, diesen Übergang zu befürworten, wurde von der Universität Princeton als die einzige Lösung bezeichnet, die in der Lage ist, die Armut menschlicher Massen zu verringern, und die als Hauptursache für die wirtschaftliche Unterentwicklung der „dritten“ und „vierten Welt“ angesehen wird. .

Die mangelnde Lebensfähigkeit des postindustriellen Gleichgewichts wird jedoch durch die in den Hochentwicklungsländern erzielten Ergebnisse deutlich. Die qualitative Verbesserung der Ernährung, die Hygienemaßnahmen und das Alphabetisierungsprogramm haben dazu geführt, dass die Gesamtfruchtbarkeitsrate – d. H. Die Anzahl der Kinder pro Frau – von 1950 bis heute im gesamten Westen in erheblichem Maße zurückgegangen ist . Die planetarischen Auswirkungen dieses Phänomens haben zu einem Rückgang des Weltdurchschnitts von etwa 5 auf nur 2,5 Kinder pro Frau geführt, mit der Erwartung, bis 2050 2,2 zu erreichen.

Seit Ende der 70 Vereinigten Staaten, Australien, Europa, Russland (wo die Wirkungen von  Perestrojka  von  Michail Gorbatschow und die vom IWF geförderten „Schocktherapien“ haben das Phänomen erheblich verschärft), und Japan geriet zunehmend in Schwierigkeiten hinsichtlich des Generationenumsatzes. Diese Trägheit hat die Vereinten Nationen gezwungen, ihre Prognosen anzupassen und anzukündigen, dass Europa bis 2050 21% der indigenen Bevölkerung verlieren wird, während Japan einen Rückgang von 17% verzeichnen wird. Es wird erwartet, dass in knapp vierzig Jahren unter den hochentwickelten Nationen nur die Vereinigten Staaten in der Rangliste der zehn bevölkerungsreichsten Länder der Welt auftauchen werden. Die Zuwanderung trägt dazu bei, diese Auswirkungen abzuschwächen, jedoch nicht in einem Ausmaß, das den grundlegenden Trend umkehrt.

Die starke demografische Abschwächung führte dann zu einer durchschnittlichen Bevölkerungsalterung und  löste die besondere negative Synergie aus, die durch den so genannten „Hebeleffekt“, den die Alten auf junge Menschen ausüben, hervorgerufen wurde, was die Situation in wachstumsstarken Ländern erheblich verschärft. Im Westen genießen Menschen, die die Schwelle des reproduktiven Alters überschritten haben (etwa 50 Jahre), alle Vorteile, die durch die Moderne garantiert werden, im Gegensatz zu Menschen, die im vollen fruchtbaren Alter sind und in die soziale Marginalität absteigen von der Unsicherheit des Arbeitsplatzes (zum Mantra aufgestiegen, dank der Dogmen, die der „einzelne Gedanke“ durch den IWF und die Dutzenden von Denkfabriken auferlegt hat  liberale Inspiration) und die zunehmende Senkung der Löhne. Diese Bedingungen verhindern oder behindern die Bildung neuer Familien, indem sie den Prozess des Sturzes der demografischen Pyramiden beschleunigen. Eine zahlenmäßig überwältigende und stetig wachsende Gruppe von Menschen im Alter neigt daher immer mehr zur Belastung – in Bezug auf Renten, soziale und medizinische Versorgung usw. – in einem immer engeren Kreis von Personen im gebärfähigen Alter, die den Generationenwechsel gefährden und die Richtigkeit von Alfred Landrys Prophezeiungen offenbaren.

Dieser tiefgreifende Wandel hat zur Verlagerung der Bevölkerungswachstumsachse von den Industrieländern in die Entwicklungsländer geführt. Gegenwärtig leben etwa 82% der Weltbevölkerung in Regionen, die von den Vereinten Nationen als „weniger entwickelt“ eingestuft wurden, verglichen mit 68% im Jahr 1950. Es wird erwartet, dass sich dieser Trend bis 2050 zum großen Teil verstärkt Die demografische Entwicklung sollte in Entwicklungsländern erfolgen, insbesondere in Bezug auf Afrika. Die Vereinten Nationen schätzen, dass die afrikanische Bevölkerung bis 2050 von heute auf 2,2 Milliarden Menschen ansteigen wird. Heute leben 15% der Weltbevölkerung in Afrika, aber in den nächsten vierzig Jahren werden 49% der gesamten Bevölkerungszunahme auf Afrika entfallen. Die hohe Geburtenrate ist die Grundlage für dieses ungestüme Wachstum (4,5 Kinder pro Frau,

Diese Statistiken veranlassten den Wirtschaftsprofessor an der Harvard University,  David E. Bloom  (Mitglied des Aspen Institute, sehr nahe an der Position der Rockefellers), ein Dokument zu erstellen, aus  dem hervorgeht  , dass «Angesichts der wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die den größten Teil des Kontinents kennzeichnen, müssen die Kommunalverwaltungen erhebliche Anstrengungen unternehmen, um einer so großen Zahl von Menschen gültige Beschäftigungsaussichten zu bieten. Gelingt dies nicht, wird die Bevölkerung wahrscheinlich weiter verarmt sein, mit schwerwiegenden politischen und sozialen Folgen. Die Verringerung der Fruchtbarkeit ist daher die größte Herausforderung für Afrika, da die hohe Kinderzahl pro Frau der Hauptgrund für die rasche Bevölkerungszunahme ist. Um dieses Problem anzugehen, müssen Verhütungsmittel für Frauen bereitgestellt werden, die die Anzahl der Kinder begrenzen oder Schwangerschaften verschieben möchten, was wiederum voraussetzt, dass afrikanische Führungspersönlichkeiten sich in Bezug auf Geburtenkontrolle ehrlich und sozial verantwortlich engagieren». Die „philanthropische“ Konnotation des von Bloom abgegebenen Rezepts nimmt jedoch im Lichte des Inhalts des  National Security Study Memorandum 200  (NSSM-200), einer Studie, die Henry Kissinger  1974 auf ausdrücklichen Wunsch von Vizepräsident Nelson Rockefeller verfasst hatte, auf gewaltige Weise ab  .

Bildresultate für Überbevölkerung kissinger 200

In dem Dokument hob Kissinger den Zusammenhang zwischen Bevölkerungswachstum und der Entwicklung politischer, wirtschaftlicher und militärischer Macht hervor, die mit der Ausbeutung natürlicher Ressourcen verbunden ist, und identifizierte die einzige Lösung, mit der die von der Entvölkerung ganzer Weltregionen bedrohte Vormachtstellung der USA gesichert werden kann. Wachsende politische und strategische Rolle, die die bevölkerungsreichsten Nationen der Welt nach und nach im internationalen Schachbrett ausschneiden würden. « Die Welt  – liest die NSSM-200 – es wird zunehmend abhängig von Bodenschätzen in Entwicklungsländern; Wenn das Bevölkerungswachstum ihre Ambitionen für Entwicklung und sozialen Fortschritt vereiteln würde, würde die daraus resultierende Instabilität die Exporte und die regelmäßigen Ströme dieser Ressourcen untergraben. In diesem Fall werden viele Entwicklungsländer ernsthafte Probleme im Zusammenhang mit dem Bevölkerungswachstum haben und große Schwierigkeiten haben, die Versorgung mit Rohstoffen und Energie zu bezahlen, die sie immer mehr benötigen werden. In den kommenden Jahren werden sie Schwierigkeiten haben, Düngemittel zu beschaffen, die für ihre landwirtschaftliche Produktion von entscheidender Bedeutung sind. Die Entwicklung der Exporte von Öl und anderen Rohstoffen wird ernste Probleme verursachen, die die Vereinigten Staaten betreffen werden. sowohl für die Notwendigkeit, finanzielle Unterstützung zu leisten, als auch für Anträge von Entwicklungsländern, die Preise der von ihnen exportierten Waren zu erhöhen. Eine rasche Bevölkerungszunahme wird ein großes Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung darstellen, andernfalls wird sie zunehmen, was sich stark auf das Wachstum des Pro-Kopf-Einkommens auswirkt. Zusätzlich zu diesem Effekt wird das Bevölkerungswachstum gravierende Auswirkungen auf viele andere Aspekte der Lebensqualität und auf den sozialen Fortschritt der Entwicklungsländer haben».

Laut  Analyst  William Engdahl war “ Washingtons Plan klar. Die Vereinigten Staaten hätten sich an der Förderung von Programmen zur Reduzierung der Weltbevölkerung beteiligen müssen: entweder direkt durch staatliche Hilfsprogramme im Austausch gegen die Annahme eines Geburtenkontrollplans; und indirekt über die Institutionen von Bretton Woods, dh den Internationalen Währungsfonds und die Weltbank. Sehr grob wurde die neue US-Politik von dem Grundsatz geleitet, „wenn diese niederen Rassen unser großes Angebot an billigen Rohstoffen bedrohen, müssen wir Wege finden, um sie dazu zu bringen, ihre Meinung zu ändern „. Um das Problem zu lösen, schlug Kissinger vor, «Globale Strategien, die einen starken Einfluss auf grundlegende globale Probleme haben und darauf abzielen, die Geburtenraten unter Kontrolle zu halten – zum Beispiel durch die Entwicklung effektiverer und einfacherer Verhütungsmethoden durch biomedizinische Forschung, die für alle von großem Nutzen sind Länder mit schnellem Bevölkerungswachstum – und Verbesserung der Methoden zur Bewertung des demografischen Wandels, um den Entwicklungsländern zu helfen, ihre realen Bevölkerungswachstumsraten zu berechnen und ihre Auswirkungen auf die Planungsaktivitäten richtig einzuschätzen der Bevölkerung und der Familie „. Dies wäre laut Kissinger notwendig, da „Einer der grundlegenden Aspekte der Auswirkung des Bevölkerungswachstums auf das weltpolitische und wirtschaftliche Wohlergehen ist das der Ernährung. Hier wird das Problem der Korrelation zwischen Demographie, nationalem Wohlstand, Umwelt, Produktivität und politischer und wirtschaftlicher Stabilität mit der Verknappung der Verfügbarkeit dieser Primärressource verbunden. “ Aus diesem Grund „werden die größten Herausforderungen darin bestehen, die Nahrungsmittelproduktion in den Entwicklungsländern zu steigern und das System zu liberalisieren, mit dem Weizen kommerziell vom Erzeuger in die Verbraucherländer transferiert wird „.

Die NSSM-200, die erst 1989  unter starkem Druck von öffentlichen Verbänden und Wissenschaftlern auf höchster Ebene verfügte, wies implizit auf die Notwendigkeit Washingtons hin, die von der Rockefeller Foundation entwickelte „grüne Revolution“ umzusetzen, die sich selbst vorschlug Beseitigung jeglicher Zollbeschränkungen, um die Überschwemmung der Weltmärkte für in den Vereinigten Staaten erzeugten Weizen zu erleichtern. Um dieses Ziel zu erreichen, schlug Kissinger vor, “ die Produktion von Hilfsgütern, die für das landwirtschaftliche System erforderlich sind (Düngemittel, Wasserversorgung, Saatgut für hochproduktive Flächen usw.), zu erweitern und die Anreize für die Erhöhung der Produktion zu erhöhen“ Flächenproduktivität». Natürlich wären die im Agrarsektor tätigen US-amerikanischen multinationalen Unternehmen für die Bereitstellung dieses „Zubehörs“ verantwortlich gewesen. Damit Monsanto, die Archer Daniels Midland Company, Bunge, Continental Grain, Nestlé, Tyson Foods, Smithfields und Cargill diese sehr wichtige Funktion am besten erfüllen können, forderte Kissinger “ neue internationale Abkommen über den Handel mit landwirtschaftlichen Erzeugnissen, die so elastisch sind, dass sie ein Höchstmaß an Flexibilität bieten Rentabilität für effiziente Produzenten „.

Die WTO, die etwa zwanzig Jahre (1995) nach der Ausarbeitung des NSSM-200 ins Leben gerufen wurde, hat Maßnahmen ergriffen, die eindeutig darauf abzielen, die Tätigkeit multinationaler Agrarunternehmen mit allen Mitteln zu fördern und die weltweite Verbreitung genetisch veränderter Organismen zu fördern Modified (GMO) – zu dem auch „selbstmörderisches“ Saatgut gehört – auch durch die Anordnung an die renitente Europäische Union, ihre Türen für die Herstellung und den Handel dieser Art von Produkten trotz eines Großteils der öffentlichen Meinung und politischer Vertreter zu öffnen des „alten Kontinents“ war stark dagegen. Die weltweite Verbreitung dieser Produkte, die von der Weltbank und dem IWF reguliert und vorgeschrieben wird, hat den Markt und die interne Produktion der Entwicklungsländer grundlegend verändert.

Das Commodity Modernization Act (von Larry Summers  und  Timothy Geithner entworfen) trug erheblich zur Verschärfung der Situation bei ), der den Derivatemarkt auf den Lebensmittelsektor ausgeweitet hat; eine Hochzeitseinladung für Spekulationen. Für mehr als zwei Milliarden Menschen auf der ganzen Welt, die mehr als die Hälfte ihres Einkommens für die Ernährung ihrer Familien ausgeben, waren die Auswirkungen der negativen Synergien zwischen den Aktivitäten der multinationalen Agrarunternehmen, der Deregulierung des Marktes und der Spekulation schrecklich. Bis 1989 hatte das Internationale Kaffee-Abkommen den Kaffeepreis im Bereich von 1 bis 2 US-Dollar pro Pfund gehalten und damit ein stabiles Einkommen für 25 Millionen kleine Kaffeeproduzenten von 1 bis 5 Hektar sichergestellt. Die Vereinbarung wurde in Übereinstimmung mit den Regeln des „einzigen Gedankens“ abgeschafft, der Kaffee fiel auf 0,5 USD pro Pfund, was zu Elend führte und Hunderttausende Kleinbauern in Brasilien zwang, Geschäfte zu schließen. in Äthiopien, Ruanda und Vietnam. Die in diesem Sektor tätigen multinationalen Unternehmen (Nestlé, Kraft, Procter & Gamble usw.) hatten stattdessen die Möglichkeit, ihre Gewinne von 17 auf 26% zu steigern. Im August 2012 gab eine Institution wie die Weltbank bekannt, dass sich der Preis für Mais innerhalb von zwei Jahren verdoppelt und 300 USD pro Tonne erreicht hatte, während sich der Preis für Sojabohnen verdoppelt hatte Ein Zeitraum von fünf Jahren, in dem die Obergrenze von 600 US-Dollar überschritten wurde. Dies führte zu einem Anstieg der Grundnahrungsmittelausgaben der privaten Haushalte im Nahen Osten und in Afrika um 10%. Nach der spekulativen Weizenpreisexplosion, die den Ausbruch des tunesischen Aufstands im Dezember 2010 begründete, von dem aus der sogenannte „arabische Frühling“ ausging,Macht unsicher “, nach  derDefinition  der Vereinten Nationen. „ Diejenigen, die die Völker der Lebensmittelkontrolle kontrollieren „,  warnte  Kissinger, der als einer der Ersten einen Blick auf den roten Faden erhaschte, der Ernährung und Demografie verbindet. Dies führte Engdahl zu der Feststellung, dass “ die Programme zur Reduzierung der Bevölkerung und zur Verbreitung gentechnisch veränderter Pflanzen Teil derselben weitreichenden Strategie waren: eine drastische Reduzierung der Bevölkerung – oder, wenn Sie so wollen, Völkermord – durch systematische Beseitigung von ganzen ethnischen Gruppen, als Ergebnis einer präzisen kriminellen politischen Absicht, präsentiert unter dem vorzeigbaren Label „Lösung des Problems des Welthungers“ » 

http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/Pcaab500.pdf

Giacomo Gabellini, Schriftsteller und Forscher historischer, wirtschaftlicher und geopolitischer Fragen. Er veröffentlichte: „Eurocrack. Europas politische, wirtschaftliche und strategische Katastrophe „,“ Chaos – Wirtschaft, Strategie und Geopolitik in der globalisierten Welt „- 2014,“ Ukraine. Ein Stellvertreterkrieg „- 2016“ Israel. Geopolitik einer kleinen, großen Macht „- 2017.

QUELLE  https://www.enzopennetta.it/2017/11/a-chi-giova-il-controllo-della-popolazione/

Loading...
loading...
loading...

1 Kommentar

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein