Warum sich die Briten bei Indien entschuldigen sollten (Völkermord, Entvölkerung)

0
986

Das 100-jährige Bestehen des Massakers von Jallianwala Bagh ist für Großbritannien der richtige Anlass, sich für die Übel des Kolonialismus zu entschuldigen.

Vor zwei Jahren habe ich bei der Veröffentlichung meines Buches Inglorious Empire: Was die Briten Indien angetan haben , den ungewöhnlichen Schritt unternommen, eine Entschuldigung von Großbritannien nach Indien zu fordern. Ich schlug sogar Zeit und Ort vor – das hundertjährige Bestehen des Massakers von Jallianwala Bagh in Amritsar am 13. April 2019. Dieses einzelne Ereignis war in vielerlei Hinsicht ein Symbol für das schlimmste des „Raj“, des britischen Empire in Indien .

Hintergrund des Massakers war der britische Verrat von Versprechungen, Indien für seine Verdienste im Ersten Weltkrieg zu belohnen. Nach enormen Opfern und einem immensen Beitrag an Männern und Material, Blut und Schätzen zu den britischen Kriegsanstrengungen erwarteten die indischen Führer, mit einem gewissen Maß an Selbstverwaltung belohnt zu werden. Diese Hoffnungen wurden geleugnet.

Screenshot aus dem Film Gandhi (1982)
Als Proteste ausbrachen, reagierten die Briten mit Gewalt. Sie verhafteten nationalistische Führer in der Stadt Amritsar und eröffneten das Feuer auf Demonstranten, wobei zehn getötet wurden. Bei den Unruhen wurden fünf Engländer getötet und eine Engländerin angegriffen (obwohl sie von Indianern gerettet und in Sicherheit gebracht wurde).

Brigadegeneral Reginald Dyer wurde nach Amritsar geschickt, um die Ordnung wiederherzustellen. er verbot Demonstrationen oder Prozessionen oder versammelte sich sogar in Gruppen von mehr als drei Personen.

Die Tausenden von Menschen, die sich im ummauerten Garten von Jallianwala Bagh versammelt hatten, um das große religiöse Fest von Baisakhi zu feiern, wussten nichts von diesem Befehl. Dyer wollte nicht herausfinden, was sie taten.

Er nahm Soldaten in gepanzerten Wagen mit, die mit Maschinengewehren ausgerüstet waren, und befahl seinen Truppen, das Feuer aus nächster Nähe zu eröffnen, ohne die Menge zu zerstreuen oder zu warnen.

Sie benutzten 1.650 Schuss, töteten mindestens 379 Menschen (die Zahl, die die Briten zugeben wollten; die indischen Zahlen sind erheblich höher) und verwundeten 1.137. Kaum eine Kugel, stellte Dyer zufrieden fest, war verschwendet.

Dyer befahl seinen Männern nicht, in die Luft oder zu Füßen ihrer Ziele zu schießen. Sie schossen auf seinen Befehl in die Truhen, die Gesichter und die Gebärmutter der unbewaffneten, schreienden, wehrlosen Menge.

Nachdem es vorbei war, verweigerte er den Familien die Erlaubnis, sich um die Toten und Sterbenden zu kümmern, und ließ sie stundenlang in der heißen Sonne verrotten. wo eine Engländerin angegriffen worden war (und sie mit Gewehrkolben schlug, wenn sie die Köpfe hob), um kleinlichere Beleidigungen wie die Beschlagnahme von elektrischen Ventilatoren aus ihren Häusern.

Dyer zeigte nie die geringste Reue oder Selbstzweifel.

Dies sei ein „Rebellentreffen“, behauptete er, ein Akt des Trotzes gegen seine Autorität, der bestraft werden müsse. „Es ging nicht mehr nur darum, die Menge zu zerstreuen“, sondern darum, einen „moralischen Effekt“ hervorzurufen, der die Unterwerfung der Indianer sicherstellen würde. Er bemerkte, dass er die Schüsse persönlich auf die fünf engen Ausgänge gerichtet hatte, da dort die Menge am dichtesten war: „Die Ziele“, erklärte er, „waren gut.“ Die

Nachricht von Dyers Barbarei wurde von den Briten sechs Monate lang unterdrückt. und als die Empörung über Berichte über seine Exzesse zunahm, wurde versucht, seine Sünden durch eine offizielle Untersuchungskommission zu tünchen, die ihn nur des „schweren Irrtums“ für schuldig befand.

Als schließlich Einzelheiten des Grauens bekannt wurden, wurde Dyer von seinem Kommando entbunden und vom House of Commons zensiert, vom House of Lords jedoch unverzüglich entlastet und in den Ruhestand versetzt. Rudyard Kipling, die plumpe poetische Stimme des britischen Imperialismus , begrüßte ihn als „Der Mann, der Indien rettete“.

Sogar das erschien seinen Briten nicht als angemessene Belohnung für seine ruhmreiche Tat des Massenmordes. Sie führten eine öffentliche Spendenkampagne durch, um seine Grausamkeit zu ehren, und sammelten die erstaunliche Summe von £ 26.317, 1s 10d, die heute mehr als eine Viertelmillion Pfund wert ist. Es wurde ihm zusammen mit einem mit Juwelen geschmückten Ehrenschwert überreicht.

Das Massaker von Jallianwala Bagh war kein Akt wahnsinniger Raserei, sondern eine bewusste, absichtliche Auferlegung des kolonialen Willens. Dyer war eher ein effizienter Mörder als ein verrückter Verrückter; Es war nur das Übel der Einfallslosen, die Brutalität des Militärbürokraten. Aber sein Handeln an diesem Baisakhi-Tag symbolisierte das Übel des Systems, in dessen Namen und zu dessen Verteidigung er handelte.

Alles an dem Vorfall – der Verrat von Versprechungen an Indien, die Grausamkeit der Morde, die Brutalität und der Rassismus, die sich daraus ergebende Selbstbegründung, Entlastung und Belohnung – symbolisierte kollektiv alles, was am Raj falsch war.

Es stellte das Schlimmste dar, was der Kolonialismus werden konnte, und indem er es zuließ, überquerten die Briten den Punkt, an dem es keine Rückkehr gab, die nur in den Köpfen der Menschen existierte Beziehung ist zu überleben.

Das Massaker machte Indianer aus Millionen von Menschen, die vor diesem düsteren Sonntag nicht bewusst an ihre politische Identität gedacht hatten. Es verwandelte Loyalisten in Nationalisten und Konstitutionalisten in Agitatoren, veranlasste den Nobelpreisträger Rabindranath Tagore , sein Rittertum und eine Vielzahl von indischen Angestellten an britische Ämter zurückzugeben, um ihre Kommissionen abzugeben.

Und vor allem verankerte es sich in Mahatma Gandhi in einem festen und unerschütterlichen Glauben an die moralische Gerechtigkeit der Ursache der indischen Unabhängigkeit von einem Reich, das er als unwiderruflich böse, sogar satanisch ansah .

Es wird spät für die Versöhnung, aber nicht zu spät. Weder die Königin noch Theresa May waren am Leben, als die Gräueltaten begangen wurden, und mit Sicherheit trägt keine britische Regierung von 2019 ein bisschen Verantwortung für diese Tragödie, aber die Nation, die dies einmal zugelassen hat, sollte für ihre früheren Sünden büßen.

So ging Bundeskanzler Willy Brandt 1970 im Warschauer Ghetto auf die Knie, obwohl er selbst als Sozialdemokrat Opfer der nationalsozialistischen Verfolgung und unschuldig an deren Mitschuld war.

Deshalb entschuldigte sich Premierminister Justin Trudeau im Jahr 2016 im Namen Kanadas für das Vorgehen der Behörden seines Landes, als er den indischen Einwanderern auf der Komagata Maru die Erlaubnis verweigerte , in Vancouver zu landen, und viele von ihnen in den Tod schickte.

Brandts und Trudeaus liebenswürdige Entschuldigungen müssen ihr britisches Echo finden. Der frühere Premierminister David Cameron hat das Massaker im Jahr 2013 mit mürrischer Miene als „zutiefst beschämendes Ereignis“ bezeichnet und sich kaum entschuldigt. Auch der feierliche Besuch von Königin Elizabeth und dem Herzog von Edinburgh im Jahr 1997 , die lediglich ihre Unterschriften im Gästebuch hinterlassen haben, ohne auch nur einen einlösenden Kommentar abzugeben, findet nicht statt.

Ich fordere einen britischen Minister oder ein Mitglied der königlichen Familie auf, in Jallianwala Bagh 2019 das Herz und den Geist zu finden, auf die Knie zu gehen und sich beim indischen Volk für das unverzeihliche Massaker zu entschuldigen, das dabei begangen wurde Website ein Jahrhundert zuvor.

Zusammen mit einer solchen Entschuldigung könnten die Briten anfangen, unromantisierte Kolonialgeschichte in ihren Schulen zu unterrichten und ihre Museen zu dekolonisieren, die voller Raubgegenstände aus anderen Ländern sind.

Die britische Öffentlichkeit ist sich der Realitäten des britischen Reiches und der Bedeutung für seine Untertanen völlig unbekannt. Diese Brexit- Tage haben in Großbritannien die Sehnsucht nach dem Raj wieder entfacht, nach romantisch anmutenden Fernsehseifenopern und übertriebenen Fantasien, das Imperium als Alternative zu Europa wiederzubeleben.

Wenn britische Schulkinder lernen können, wie sich diese Träume von den Engländern als Albträume für ihre unterworfenen Völker herausstellten, könnte eine echte Sühne – rein moralischer Art, bei der die historische Verantwortung ernst genommen und nicht nur die Schuld eingestanden wird – erreicht werden. Eine Entschuldigung für und bei Jallianwala Bagh wäre der beste Startpunkt und sein 100-jähriges Bestehen der beste Zeitpunkt dafür.

Von Dr. Shashi Tharoor, RT News

Dr. Tharoor ist ein indischer Politiker, Autor und ehemaliger internationaler Beamter.

Quelle :http://humansarefree.com/2019/08/why-british-should-apologise-to-india.html

loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein