Von 7 Milliarden auf 500 Millionen Menschen – Die Agenda der globalen Elite für die Kontrolle der Krankenbevölkerung

0
1293

Die Vereinten Nationen haben den 31. Oktober 2011 offiziell zum „7-Milliarden-Tag“ erklärt. Die Vereinten Nationen schätzen, dass die Weltbevölkerung an diesem Tag zum ersten Mal 7 Milliarden Menschen erreichte . 

Anstatt jedoch zu feiern, was ein Meilenstein von 7 Milliarden Menschen darstellt, konzentrierte sich die UNPF darauf, den 31. Oktober zu nutzen, um das Bewusstsein für „Nachhaltigkeit“ und „nachhaltige Entwicklung“ zu schärfen . 

Mit anderen Worten, die Vereinten Nationen haben erneut erklärt, dass es auf dem Planeten viel zu viele Menschen gibt und dass wir direktere Maßnahmen ergreifen müssen, um die Fruchtbarkeit zu verringern. 

In den letzten Jahren haben die Vereinten Nationen und andere internationale Organisationen den Versuch unternommen, die Agenda für die Kontrolle der kranken Bevölkerung der globalen Elite voranzutreiben . In den meisten Fällen sprechen Organisationen wie die Vereinten Nationen lediglich von einer „Stabilisierung“ der Weltbevölkerung. Wie Sie in diesem Artikel sehen werden, haben viele der globalen Eliten keine Angst davor, offen über ein Ziel der Bevölkerungsreduzierung zu sprechen der Welt auf 500 Millionen (oder weniger).

Für Sie und mich mag es wahnsinnig erscheinen, mehr als 90 Prozent der Weltbevölkerung loswerden zu wollen, aber die globale Elite ist sich zunehmend einig, dass dies für das Wohl des Planeten absolut notwendig ist.

Während wir uns dem 31. Oktober nähern, erscheinen Dutzende von Artikeln in Zeitungen auf der ganzen Welt, die erklären, wie schrecklich es ist, dass wir bis zu 7 Milliarden Menschen haben.

In der Tat ist es sicherlich kein Zufall, dass die Vereinten Nationen 7 Milliarden Tage genau an dem Tag festsetzen, an dem Halloween stattfindet. Vielleicht möchten sie hervorheben, wie „beängstigend“ es ist, dass wir 7 Milliarden Menschen auf dem Planeten haben, oder sie versuchen, uns eine Botschaft zu senden, indem sie 7 Milliarden Tage am selben Tag wie „das Fest des Todes“ feiern.

Auf jeden Fall scheint es ein viel zu großer Zufall zu sein, dass 7 Milliarden Tage zufällig auf den gleichen Tag fallen wie Halloween.

Heutzutage ist „nachhaltige Entwicklung“ zu einem der wichtigsten Schlagworte geworden, die die radikale Umweltbewegung gern verwendet, aber die meisten Amerikaner haben keine Ahnung, dass eines der Schlüsselelemente der „nachhaltigen Entwicklung“ die Bevölkerungskontrolle ist.

Was genau wird von denjenigen, die sich für eine „nachhaltige Entwicklung“ einsetzen, als ideale Bevölkerung für die Erde angesehen?

Natürlich gibt es in dieser Frage viele Meinungsverschiedenheiten, aber viele sind sehr offen darüber, dass sie glauben, dass die Erde nur 500 Millionen Menschen (oder weniger) haben sollte.

Das erste der „neuen 10 Gebote“ auf den berüchtigten Georgia Guidestones besagt beispielsweise Folgendes:

„Halten Sie die Menschheit unter 500.000.000 in ständigem Gleichgewicht mit der Natur.“

CNN-Gründer Ted Turner würde noch weiter gehen:

„Eine Gesamtbevölkerung von 250-300 Millionen Menschen, ein Rückgang von 95% gegenüber dem gegenwärtigen Niveau, wäre ideal.“

Dave Foreman, Mitbegründer von Earth First, sagt, dass die Reduzierung unserer Bevölkerung auf 100 Millionen eines seiner drei Hauptziele ist:

„Meine drei Hauptziele wären es, die Weltbevölkerung auf etwa 100 Millionen Menschen zu reduzieren, die industrielle Infrastruktur zu zerstören und die Wildnis mit ihrer ganzen Artenvielfalt auf der ganzen Welt wiederzufinden.“

Leider wird diese Art von Müll sogar an großen US-Universitäten unterrichtet. Beispielsweise schrieb Eric R. Pianka, Professor für Biologie an der University of Texas in Austin, einmal Folgendes:

„Ich trage keinen schlechten Willen gegenüber Menschen. Ich bin jedoch davon überzeugt, dass die Welt, einschließlich der gesamten Menschheit, ohne so viele von uns eindeutig viel besser dran wäre.

Michail Gorbatschow ist der Ansicht, dass eine Reduzierung der Weltbevölkerung um 90 Prozent gerade richtig wäre:

„Wir müssen klarer über Sexualität, Empfängnisverhütung, Abtreibung und Werte sprechen, die die Bevölkerung kontrollieren, denn die ökologische Krise ist, kurz gesagt, die Bevölkerungskrise. Reduzieren Sie die Bevölkerung um 90% und es gibt nicht mehr genug Menschen, um großen ökologischen Schaden anzurichten. “

Aber die Art und Weise, wie die globale Elite von Bevölkerungskontrolle spricht, ist meistens viel „politisch korrekter“. Sie neigen dazu, Begriffe wie „nachhaltige Entwicklung“ und „Verringerung der Geburtenraten“ und „Lebensqualität“ zu verwenden, wenn sie über die Notwendigkeit sprechen, unsere Bevölkerung zu verringern.

Zum bevorstehenden 7-Milliarden-Tag sind in wichtigen Publikationen auf der ganzen Welt Artikel erschienen, die verstärkte Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle befürworten. Natürlich werden solche Maßnahmen in der westlichen Welt immer als „freiwillig“ eingestuft, aber auf diese Weise führen sie immer solche Dinge ein. Sobald genügend Menschen mit den „freiwilligen“ Bevölkerungskontrollmaßnahmen an Bord sind, werden sie „verpflichtend“.

Nachdem Sie nun einige der verwendeten Schlagworte kennen, lesen Sie, was in letzter Zeit auf einigen der größten Nachrichten-Websites der Welt geschrieben wurde.

Jeffrey D. Sachs, der Direktor des Earth Institute an der Columbia University, sagte kürzlich Folgendes in einem Artikel für CNN :

„Die Ankunft der 7-milliardsten Person gibt Anlass zu großer globaler Besorgnis. Es birgt eine Herausforderung: Was braucht es, um einen Planeten zu erhalten, auf dem jeder Mensch die Chance auf ein erfülltes, produktives und erfolgreiches Leben hat und auf dem die Ressourcen des Planeten für zukünftige Generationen erhalten bleiben?

„Wie können wir uns auf einem überfüllten Planeten an einer nachhaltigen Entwicklung erfreuen?“

Einer der „Schlüssel“ für eine nachhaltige Entwicklung ist für Sachs die „Stabilisierung“ der Weltbevölkerung.

„Der zweite Schlüssel zur nachhaltigen Entwicklung ist die Stabilisierung der Weltbevölkerung. Dies ist bereits in Ländern mit hohem Einkommen und sogar in einigen Ländern mit mittlerem Einkommen der Fall, da Familien im Durchschnitt ein oder zwei Kinder haben. Die Senkung der Geburtenraten sollte auch in den ärmeren Ländern gefördert werden. “

In einem Artikel für den Guardian erklärte Roger Martin, dass alle Probleme, mit denen die Menschheit konfrontiert ist, leichter zu lösen wären, wenn weniger Menschen um den Planeten rennen würden.

„… alle Umweltprobleme (und viele wirtschaftliche und soziale Probleme) sind mit weniger Menschen leichter zu lösen und letztendlich mit immer mehr Menschen unmöglich.“

Er sagt auch, wenn wir die Bevölkerung reduzieren, wird das für uns alle ein besseres Leben bedeuten.

„Auf einem endlichen Planeten ist die optimale Bevölkerung, die die beste Lebensqualität für alle bietet, eindeutig viel kleiner als das Maximum, was das bloße Überleben ermöglicht. Je mehr wir sind, desto weniger für jeden; weniger Menschen bedeuten ein besseres Leben. “

Aber ist das wirklich der Fall?

Natürlich nicht.

Es hat im Laufe der Geschichte enormes menschliches Leid gegeben. Wenn wir 90 Prozent der Weltbevölkerung eliminieren würden, würde dies nicht plötzlich eine Art „goldenes Zeitalter“ einläuten.

Aber viele unter der globalen Elite sind wirklich überzeugt, dass wir „ihren Planeten“ verderben und sie wollen nicht mehr so ​​viele von uns um sich haben. Dank der Technologie benötigen sie nur ein paar hundert Millionen Menschen, um ihr System zu betreiben, und sie sehen den Rest von uns als „nutzlose Esser“ an.

Für viele von Ihnen mag das alles ziemlich bizarr klingen, aber diese Art von Dingen wird an Colleges und Universitäten in der ganzen westlichen Welt gelehrt.

Tatsächlich sehen Sie, dass immer mehr Menschen in der westlichen Welt darauf hinweisen, dass wir eine „Ein-Kind-Politik“ wie in China verfolgen. Das Folgende stammt zum Beispiel aus einem Meinungsbeitrag, der in der National Post veröffentlicht wurde :

„Ein planetarisches Gesetz wie Chinas Ein-Kind-Politik ist die einzige Möglichkeit, die katastrophale globale Geburtenrate umzukehren, die derzeit eine Million Geburten alle vier Tage beträgt.“

Der Autor des Meinungsbeitrags ist der Ansicht, dass eine solche „Ein-Kind-Politik“ die Weltbevölkerung bis 2075 auf 3,43 Milliarden reduzieren würde.

Die Intelligenz dahinter ist die folgende:

-Wenn jetzt nur ein Kind pro Frau geboren würde, würde die Weltbevölkerung bis 2050 von derzeit 6,5 Milliarden auf 5,5 Milliarden sinken, so eine Studie, die für die wissenschaftliche Akademie des Wiener Instituts für Demografie durchgeführt wurde.

Bis 2075 würde es 3,43 Milliarden Menschen auf dem Planeten geben. Dies hätte unmittelbare positive Auswirkungen auf die Wälder der Welt, andere Arten, die Ozeane, die atmosphärische Qualität und den Lebensstandard.

Dies ist die Art von Dingen, über die viele dieser Leute den ganzen Tag nachdenken.

Sie sind besessen vom Tod und davon, die Bevölkerung so schnell wie möglich zu reduzieren. Sie sehen uns als eine „Pest“, die den Planeten verwüstet, und sie glauben, dass sie die Erde retten würden, wenn sie uns loswerden würden.

Aufgrund der öffentlichen Meinung müssen Bevölkerungskontrollbefürworter in der westlichen Welt leichtfertig vorgehen. Aber wo sie damit durchkommen können, haben sie keine Angst davor, sehr energisch zu sein.

Ich habe bereits über die entsetzliche Ein-Kind-Politik in China gesprochen. Wie die Epoch Times feststellte , kann die Durchsetzung dieser Richtlinie absolut brutal sein:

„Schwangere, denen die Geburtserlaubnis fehlt, werden in China von der Polizei für Bevölkerungsplanung wie Kriminelle gejagt und gewaltsam abgebrochen.“

Wenn Sie nicht glauben, dass so etwas jemals in der westlichen Welt passieren kann, möchten Sie vielleicht noch einmal darüber nachdenken.

Einschränkungen bei der Geburt von Kindern tauchen bereits in populären Fernsehsendungen auf. Zum Beispiel zeigt eine neue Show auf Fox mit dem Titel Terra Nova die Zukunft der Erde als lebendige Hölle aufgrund von Überbevölkerung. Die Menschen in der Zukunft können aufgrund der überwältigenden Umweltverschmutzung kaum noch die Luft einatmen und eine strikte „Zwei-Kinder-Politik“ wird strikt durchgesetzt.

Die in Terra Nova vorgestellte Familie kann durch ein Portal in eine prähistorische Welt gehen, die 85 Millionen Jahre zurückliegt. In dieser „neuen Welt“ haben die Menschen eine wunderbare neue sozialistische Gesellschaft gegründet, in der jeder versorgt ist und in der „grüne Technologie“ ihnen hilft, die „Fehler“ der Vergangenheit zu vermeiden.

Leider existieren sozialistische Utopien wie die auf Terra Nova dargestellte nur in fiktiven Werken.

Vielmehr passiert es im wirklichen Leben meistens, dass sich die „guten Absichten“ der Sozialplaner in der praktischen Umsetzung in absolute Tyrannei verwandeln.

Schauen Sie sich zum Beispiel an, was in einem Artikel von National Geographic gesagt wurde, als Sozialplaner in Indien in den 1970er Jahren versuchten, die Geburtenraten in Indien aggressiv zu senken.

„Die indische Regierung hat in den 1970er Jahren einmal versucht, die Vasektomie voranzutreiben, als die Angst vor der Bevölkerungsbombe ihren Höhepunkt erreicht hatte. Premierministerin Indira Gandhi und ihr Sohn Sanjay setzten die Befugnisse des Ausnahmezustands ein, um eine dramatische Zunahme der Sterilisationen zu erzwingen.

„Von 1976 bis 1977 hat sich die Zahl der Operationen auf mehr als acht Millionen verdreifacht. Über sechs Millionen davon waren Vasektomien. Familienplaner wurden unter Druck gesetzt, Quoten einzuhalten; In einigen Bundesstaaten wurde die Sterilisation zur Bedingung für den Erhalt neuer Wohnungen oder anderer staatlicher Leistungen. In einigen Fällen hat die Polizei arme Menschen einfach zusammengetrieben und in Sterilisationslager gebracht. “

Wie würden Sie sich fühlen, wenn Sie eingesperrt und in ein Sterilisationslager gebracht würden?

Sterilisationsprogramme (meistens „freiwillig“) sind auf der ganzen Welt in Kraft. Die meiste Zeit werden sie von den Vereinten Nationen gesponsert und finanziert . Die globale Elite ist absolut besessen davon, Frauen dazu zu bringen, weniger Babys zu bekommen.

Das ist ein Grund, warum Abtreibung für sie so wichtig ist.

Bereits im Jahr 2011 gab Al Gore folgende Erklärung zur Bevölkerungskontrolle ab:

„Eines der Dinge, die wir dagegen tun könnten, ist die Änderung der Technologien, die Verringerung dieser Verschmutzung, die Stabilisierung der Bevölkerung und eine der wichtigsten Möglichkeiten, dies zu tun, besteht darin, Mädchen und Frauen zu befähigen und auszubilden. Sie müssen über eine allgegenwärtige Verfügbarkeit des Fruchtbarkeitsmanagements verfügen, damit Frauen wählen können, wie viele Kinder über den Abstand der Kinder verfügen.

Die Elite verwendet gerne Begriffe wie „Fruchtbarkeitsmanagement“ und „Familienplanung“. Sie beabsichtigt jedoch, dass weniger Schwangerschaften und mehr Schwangerschaftsabbrüche auftreten, damit die Bevölkerung nicht so schnell wächst.

Sie beabsichtigen sicherlich nicht, Frauen zu befähigen, mehr Kinder zu haben.

Diese Agenda spiegelte sich auch sehr gut wider, als der Policy Brief der UN-Bevölkerungsabteilung vom März 2009 diese schockierende Frage stellte.

„Was würde es brauchen, um den Rückgang der Fruchtbarkeit in den am wenigsten entwickelten Ländern zu beschleunigen?“

Nun, wer in aller Welt hat den Vereinten Nationen das Recht gegeben, zu versuchen, den Geburtenrückgang für Frauen in armen Ländern zu beschleunigen?

Aber für viele in der globalen Elite macht der Versuch, Frauen dazu zu bringen, weniger Babys zu bekommen, weltweit Sinn. In einem kürzlich erschienenen Leitartikel der New York Times mit dem Titel „ The Earth Is Full “ gab Thomas L. Friedman folgende Erklärung ab:

„Man muss sich wirklich fragen, ob wir in ein paar Jahren auf das erste Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts zurückblicken werden – als die Lebensmittelpreise stiegen, die Energiepreise stiegen, die Weltbevölkerung stieg, Tornados durch Städte pflügten, Überschwemmungen und Dürren Rekorde aufstellten , die Bevölkerung wurde vertrieben und die Regierungen vom Zusammenfluss bedroht – und fragen sich: Was dachten wir? Wie sind wir nicht in Panik geraten, als die Beweise so offensichtlich waren, dass wir auf einmal ein gewisses Wachstum / Klima / natürliche Ressource / Bevölkerungsschwund überschritten hatten? “

Diese Leute glauben ehrlich und aufrichtig an dieses Zeug.

Leider ist diese Agenda sogar auf den höchsten Ebenen unserer eigenen Regierung vertreten.

Der beste wissenschaftliche Berater von Barack Obama, John P. Holdren , schrieb einmal:

„Ein Programm zur Sterilisation von Frauen nach ihrem zweiten oder dritten Kind könnte trotz der im Vergleich zur Vasektomie größeren Schwierigkeit der Operation einfacher durchzuführen sein als der Versuch, Männer zu sterilisieren.

„Die Entwicklung einer Langzeit-Sterilisationskapsel, die unter die Haut implantiert und entfernt werden kann, wenn eine Schwangerschaft gewünscht wird, eröffnet zusätzliche Möglichkeiten für die Zwangsfruchtbarkeitskontrolle. Die Kapsel könnte in der Pubertät implantiert und mit behördlicher Genehmigung für eine begrenzte Anzahl von Geburten entfernt werden. “

Holdren glaubt auch, dass Zwangsabtreibung nach der US-Verfassung vollkommen legal wäre.

„In der Tat wurde der Schluss gezogen, dass die Gesetze zur obligatorischen Bevölkerungskontrolle, einschließlich der Gesetze zur obligatorischen Abtreibung, unter der bestehenden Verfassung aufrechterhalten werden könnten, wenn die Bevölkerungskrise so schwerwiegend würde, dass die Gesellschaft gefährdet wäre.“

KLICKEN SIE HIER für eine Liste von 32 „Eliten“, die die Entvölkerung unterstützen und fördern.

Wenn Sie glauben, dass die Erde viel zu viele Menschen hat, wird menschliches Leben billig und Abtreibung wird ein Weg, um unerwünschte Dinge loszuwerden.

Laut einem Artikel in der Daily Mail werden jetzt in Großbritannien jedes Jahr Tausende von „abnormalen“ Babys selektiv abgebrochen.

„Tausende Schwangerschaften wurden im vergangenen Jahr wegen‚ Anomalien ‚abgebrochen, darunter 500 wegen des Down-Syndroms, wie neue Zahlen belegen.

„Insgesamt gab es 2290 Abtreibungen wegen medizinischer Probleme mit dem Fötus, 147 wurden nach 24 Wochen durchgeführt.

In einer „überbevölkerten“ Welt werden Babys, die nicht „perfekt“ sind, mehr denn je „verfügbar“.

Tatsache ist, dass die Bevölkerungskontrollagenda und die „Abtreibungsrechtsbewegung“ seit Jahrzehnten untrennbar miteinander verbunden sind. Diejenigen, die von Überbevölkerung besessen sind, betrachten Abtreibung als eine sehr notwendige Methode zur Empfängnisverhütung. Eines ihrer Hauptziele ist es, den Zugang zur „reproduktiven Gesundheitspflege“ auf so viele Frauen wie möglich auf der ganzen Welt auszudehnen.

Aber am Ende werden unsere „freiwilligen“ Aktionen nicht annähernd ausreichen, um die Bevölkerung zu reduzieren, und die meisten Befürworter der Bevölkerungskontrolle erkennen dies. Viele von ihnen fordern offen eine „wohlwollende“ globale Autorität, die die Verantwortung übernimmt, um uns durch den „notwendigen“ Übergang zu führen, der vor uns liegt.

In einem früheren Artikel habe ich die Art von Welt beschrieben, die die radikale Bevölkerungskontrolle für unsere Zukunft sieht:

„Stellen Sie sich vor, Sie gehen eine Nacht schlafen und wachen viele Jahre später in einer völlig anderen Welt auf. In dieser futuristischen Welt wird buchstäblich alles, was Sie tun, von Kontrollfreakbürokraten im Namen der „nachhaltigen Entwicklung“ und mit dem Ziel der Förderung der „grünen Agenda“ streng überwacht und kontrolliert. Ein internationales Regierungsorgan hat die globale Kontrolle über alle menschlichen Aktivitäten zentralisiert.

„Was Sie essen, was Sie trinken, wo Sie wohnen, wie warm oder kalt Ihr Zuhause sein kann und wie viel Kraftstoff Sie verbrauchen können, wird von ihnen bestimmt. Wer dagegen protestiert oder sich gegen das System auflehnt, wird zur „Umerziehung“ abgesetzt. Die menschliche Bevölkerung ist um 90 Prozent niedriger als heute in dieser futuristischen Gesellschaft, und alle verbleibenden Menschen wurden in eng zusammengepresste Städte getrieben, die wie Gefängnisse geführt werden. “

Dies ist das Endspiel für die radikale grüne Agenda. Um die Erde zu retten, haben sie das Gefühl, dass sie unsere Anzahl drastisch reduzieren und unsere Aktivitäten sehr genau kontrollieren müssen.

Aber ist das die Art von Zukunft, in der jemand wirklich leben möchte? Würde sich jemand tatsächlich dafür entscheiden, in einer Zukunft zu leben, in der Bürokraten unser Leben zum Wohle der Umwelt verwalten?

Persönlich denke ich, dass die 7 Milliarden Menschen auf der Erde gut dastehen würden, wenn ihnen viel mehr Freiheit und Freiheit gegeben würde, ihr eigenes Leben zu führen, wie sie es für richtig halten.

Die Entscheidung, wie die Menschen ihr eigenes Leben führen sollen, ist ein Gräuel für diejenigen, die sich für die Bevölkerungskontrollagenda der globalen Elite entschieden haben .

Sie glauben tatsächlich, dass sie schlauer sind als wir alle und dass sie uns sagen müssen, was wir für das Wohl der Menschheit und für das Wohl des Planeten tun sollen.

Dieser bevormundende Ansatz sollte wirklich alle freiheitsliebenden Menschen krank machen.

Endgame: Blueprint for Global Enslavement (Dokumentarfilm)

Agenda 21 ( Agenda 2030 ), Der Plan, dich zu töten – David Icke

Quelle und Verweis: Endoftheamericandream.com ; YouTube.com

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein