Uncle Sam will Ihre DNA: Der teuflische Plan des FBI zur Schaffung einer Nation

0
619

Uncle Sam will Ihre DNA: Der teuflische Plan des FBI zur Schaffung einer Nation von Verdächtigen [Langfassung]

„Da über die biometrischen Sensoren immer mehr Daten von Ihrem Körper und Ihrem Gehirn zu den intelligenten Maschinen fließen, können Unternehmen und Regierungsbehörden Sie leichter kennen, manipulieren und in Ihrem Namen Entscheidungen treffen. 

„Noch wichtiger ist, dass sie die tiefen Mechanismen aller Körper und Gehirne entschlüsseln und so die Kraft gewinnen könnten, Leben zu entwickeln. Wenn wir verhindern wollen, dass eine kleine Elite solche gottähnlichen Kräfte monopolisiert, und wenn wir verhindern wollen, dass sich die Menschheit in biologische Kasten aufspaltet, lautet die Schlüsselfrage: Wem gehören die Daten? Gehören die Daten über meine DNA, mein Gehirn und mein Leben mir, der Regierung, einem Unternehmen oder dem menschlichen Kollektiv? „- Professor Yuval Noah Harari

Onkel Sam will Sie. 

Korrektur: Uncle Sam will deine DNA.

Wenn die Regierung Ihre DNA in die Hände bekommt, haben sie Sie tatsächlich so gut wie in ihren Klauen. 

Machen Sie sich bereit, Leute, weil die Regierung – half entlang durch den Kongress (die Rechtsvorschriften erlassen erlauben Polizei zu sammeln und Test – DNA unmittelbar nach Verhaftungen), Präsident Trump (die unterzeichnet Rapid DNA Gesetz in Gesetz), die Gerichte (die haben entschieden , dass die Polizei können routinemäßig DNA-Proben von Personen entnehmen, die verhaftet, aber noch nicht wegen eines Verbrechens verurteilt wurden. Die örtlichen Polizeibehörden (die nach diesem neuen Gerät zur Verbrechensbekämpfung suchen) beginnen eine teuflische Kampagne zur Schaffung einer Nation von Verdächtigen, die auf einer riesigen nationalen DNA-Datenbank beruhen . 

Wie die New York Times berichtet :

„Die Science-Fiction-Zukunft, in der die Polizei Räuber und Mörder aus weggeworfenen Getränkedosen und Zigarettenkippen schnell identifizieren kann, ist angebrochen. Im Jahr 2017 unterzeichnete Präsident Trump das Rapid DNA Act , mit dem ab diesem Jahr zugelassene Polizeibuchungsstellen in mehreren Bundesstaaten ihre Rapid DNA-Geräte mit Codis, der nationalen DNA-Datenbank, verbinden können. Der genetische Fingerabdruck wird als Routine wie die altmodische Art zu werden „. 

Gekennzeichnet als‚Zauberkästen‘ , diese schnelle DNA – Maschinen – tragbar, über die Größe eines Desktop – Drucker, sehr ungeregelt, weit davon entfernt todsichereund das so schnell, dass sie in weniger als zwei Stunden DNA-Profile erstellen können – erlauben Sie der Polizei, mit DNA-Proben auf Anzeichen von Fehlverhalten zu fischen. 

Die Journalistin Heather Murphy erklärt: „Während die Polizeibehörden ihre lokalen DNA-Datenbanken aufbauen, sammeln sie DNA nicht nur von Personen, die wegen schwerer Verbrechen angeklagt wurden, sondern zunehmend auch von Personen, die lediglich als verdächtig gelten und ihre genetische Identität dauerhaft mit dieser Person verknüpfen kriminelle Datenbanken . “ 

Suspect Society, treffen Sie den amerikanischen Polizeistaat. 

Jeder dystopische Science-Fiction-Film, den wir jemals gesehen haben, verschmilzt plötzlich mit diesem gegenwärtigen Moment in einem gefährlichen Dreiecksverhältnis zwischen Wissenschaft, Technologie und einer Regierung, die allsehend, allwissend und allmächtig sein will.

Indem die Regierung auf Ihre Telefonleitungen und Handynachrichten tippt, weiß sie, was Sie sagen .

Indem Sie alle Ihre E-Mails hochladen, Ihre E-Mails öffnen und Ihre Facebook-Posts und -Textnachrichten lesen , weiß die Regierung, was Sie schreiben . 

Durch die Überwachung Ihrer Bewegungen mithilfe von Kennzeichenlesern, Überwachungskameras und anderen Ortungsgeräten weiß die Regierung, wohin Sie gehen . Die Regierung kann voraussagen, was Sie tun werden

, indem sie den ganzen Rest Ihres Lebens durchblättert – was Sie lesen, wohin Sie gehen, was Sie sagen . Durch die Kartierung der Synapsen in Ihrem Gehirn können Wissenschaftler – und damit auch die Regierung –

werde bald wissen, woran du dich erinnerst . 

Und durch den Zugriff auf Ihre DNA wird die Regierung bald alles andere über Sie wissen, was sie noch nicht wissen : Ihre Familiendiagramme, Ihre Abstammung, wie Sie aussehen, Ihre Krankengeschichte, Ihre Neigung, Befehlen zu folgen oder Ihren eigenen Kurs zu bestimmen. usw. 

Natürlich ist keine dieser Technologien narrensicher. 

Sie sind auch nicht immun gegen Manipulationen, Hacking oder Benutzervoreingenommenheit. 

Dennoch haben sie sich in den Händen von Regierungsbeamten als praktisches Instrument erwiesen, um die Anforderungen der Verfassung an die Privatsphäre und ihre Verbote gegen unvernünftige Durchsuchungen und Beschlagnahmungen für nichtig zu erklären. 

Folglich sind wir nicht länger „unschuldig, bis wir uns als schuldig erwiesen haben“DNA-Beweise, die uns an den Ort eines Verbrechens bringen, Verhaltenserkennungs-Technologien , die unsere Körpertemperatur und Gesichts-Tics als verdächtig interpretieren, und staatliche Überwachungsgeräte, die unsere Biometrie , Kennzeichen und DNA anhand einer wachsenden Datenbank ungelöster Verbrechen und potenzieller Ereignisse überprüfen Verbrecher. 

Der fragwürdige Erwerb und die fragwürdige Verwendung von DNA durch die Regierung zur Identifizierung von Personen und zur Aufklärung von Straftaten sind in den letzten Jahren einer besonderen Prüfung unterzogen worden.

Bis vor kurzem musste die Regierung zumindest einige grundlegende Einschränkungen einhalten, wann, wo und wie sie auf die DNA von jemandem zugreifen konnte. Das alles wurde durch verschiedene Urteile des Obersten Gerichtshofs der USA auf den Kopf gestellt, die den Weg für verdächtige Durchsuchungen ebnen und den Verlust der Privatsphäre auf zellularer Ebene ankündigen. 

Sicherlich war es schwierig , genug versuchen , unsere Privatsphäre in der Folge eines zu schützen2013 Urteil des Obersten Gerichtshofs in Maryland v. König , die DNA – Sammlung verglichen zu fotografieren und Verdächtigen von Fingerabdrücken , wenn sie gebucht werden, wodurch die Regierung ermöglicht DNA – Proben von Menschen zu nehmen lediglich „Verhaftet“ im Zusammenhang mit „schweren“ Verbrechen. 

Der Widerspruch von Gerechtigkeit Antonin Scalia in Maryland gegen KönigEs lohnt sich, nicht nur die Geschichtsstunde zum vierten Zusatz zu lesen, sondern auch die Tendenz des Polizeistaats, jeden Eingriff in unsere Freiheiten als sicherheitsrelevant zu rechtfertigen. 

Wie Scalia bemerkte: 

„Die Aufklärung ungelöster Verbrechen ist ein vornehmes Ziel, aber es nimmt im amerikanischen Pantheon der vornehmer Ziele einen niedrigeren Platz ein als der Schutz unseres Volkes vor verdächtigen Durchsuchungen der Strafverfolgungsbehörden. Machen Sie keinen Fehler: Als völlig vorhersehbare Konsequenz Nach der heutigen Entscheidung kann Ihre DNA genommen und in eine nationale DNA-Datenbank eingegeben werden, falls Sie jemals verhaftet werden, zu Recht oder zu Unrecht und aus welchem ​​Grund auch immer.

„Das heutige Urteil wird sicherlich den positiven Effekt haben, mehr Verbrechen aufzuklären. Dies gilt auch für die Entnahme von DNA-Proben von Personen, die in einem Flugzeug fliegen (die Verkehrssicherheitsbehörde muss mit Sicherheit die „Identität“ des fliegenden Publikums kennen), einen Führerschein beantragen oder eine öffentliche Schule besuchen. Vielleicht ist der Aufbau eines solchen genetischen Panoptikums sinnvoll. Aber ich bezweifle, dass die stolzen Männer, die die Charta unserer Freiheiten geschrieben haben, so eifrig gewesen wären, den Mund für eine königliche Inspektion zu öffnen . “ 

Die Entscheidung des Gerichtshofs, das Urteil des Berufungsgerichts von Maryland in Raynor gegen Maryland aufzuheben, die im Wesentlichen feststellten, dass Einzelpersonen kein Recht auf Privatsphäre in Bezug auf ihre DNA haben, machten die Amerikaner noch anfälliger für die Regierung, ohne ihr Wissen oder ihre Erlaubnis auf ihre DNA zuzugreifen, sie zu analysieren und sie zu speichern. 

Obwohl Glenn Raynor, ein mutmaßlicher Vergewaltiger, bereitwillig zugestimmt hatte, von der Polizei verhört zu werden, weigerte er sich, ihnen eine DNA-Probe zur Verfügung zu stellen. 

Kein Problem. Die Polizei wischte einfach den Stuhl ab, auf dem Raynor gesessen hatte, und nahm das, was er nicht freiwillig zur Verfügung stellte. 

Raynors DNA war ein Match, und der Verdächtige wurde zu einem Sträfling. 

In der abweichenden Meinung des Berufungsgerichts von Maryland in Raynor heißt es zu Recht: „Eine Person, die ihr DNA-Profil geheim halten möchte, muss ihre öffentlichen Angelegenheiten in einem öffentlichen Büro erledigenhermetisch verschlossenen Schutzanzug …. Die Beteiligung des Mehrheits bedeutet , dass eine Person kann nicht mehr stimmen, in einer Jury teilnehmen oder einen Führerschein erhalten, ohne sein genetisches Material für die staatliche Sammlung und Kodifizierung zu eröffnen.“ 

Doch an der Ablehnung der hören In diesem Fall erteilte der Oberste Gerichtshof der USA denRegierungsbeamten die stillschweigende Genehmigung, vergossene DNA zu sammeln , und verglich sie mit den Fingerabdrücken einer Person oder der Farbe ihrer Haare, Augen oder Haut. 

Während die Fingerabdrucktechnologie einen Wendepunkt für die Polizei darstellte, wenn es darum ging, einen Fall zu „knacken“, wird die DNA-Technologie von den Strafverfolgungsbehörden derzeit als Wundermittel bei der Aufklärung von Straftaten bezeichnet. 

Das ist es, was die Polizei gerne als “ modernen Fingerabdruck “ bezeichnet.

Im Gegensatz zu einem Fingerabdruck enthüllt ein DNA-Abdruck jedoch alles darüber, „ wer wir sind, woher wir kommen und wer wir sein werden “. 

Mit einem so mächtigen Werkzeug war es unvermeidlich, dass die DNA-Sammlung der Regierung zueinem werden würde rutschiger Hang in Richtung Regierungseinbruch . 

Alle 50 Staaten unterhalten jetzt ihre eigenen DNA-Datenbanken, obwohl die Protokolle für die Sammlung von Staat zu Staat unterschiedlich sind. Zunehmend werden viele der Daten aus lokalen Datenbanken in das CODIS (Combined DNA Index System) hochgeladen, die umfangreiche DNA-Datenbank des FBI, mit der die amerikanische Bevölkerung von der Geburt bis zum Tod de facto identifiziert und verfolgt werden kann.

Sogar Krankenhäuser haben sich auf das Spiel eingelassen, indem sie die DNA von Neugeborenen aufgenommen und gespeichert haben, oft ohne das Wissen oder die Zustimmung der Eltern. Es ist Teil der von der Regierung vorgeschriebenen genetischen Untersuchung von Neugeborenen . In vielen Staaten wird die DNA jedoch auf unbestimmte Zeit gespeichert. 

Für die, die heute geboren werden, bedeutet dies, dass sie in eine Regierungsdatenbank aufgenommen werden, die vertrauliche Informationen darüber enthält, wer sie sind, welche Vorfahren sie haben und was sie in Zukunft erwartet, einschließlich ihrer Neigung, Anhänger, Führer oder Unruhestifter zu sein. 

Für den Rest von uns ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Regierung Zugriff auf unsere DNA erhält, entweder durch verbindliche Programme, die im Zusammenhang mit der Strafverfolgung und Corporate America durchgeführt werden, indem sie ohne Gewähr auf unsere Familienangehörigen zugreiftDNA, die mit genetischen Diensten wie Ancestry und 23andMe geteilt wird , oder durch die Sammlung unserer DNA für „Schuppen“ oder „Berührung“. 

Alle diese faszinierenden, genologischen Ahnenrecherchen, mit denen Sie Ihren Stammbaum nachverfolgen können, können auch gegen Sie und Ihre Lieben angewendet werden. Wie die Rechtsprofessorin Elizabeth Joh erklärt: “ Wenn Sie Ihre DNA hochladen, werden Sie möglicherweise ein genetischer Informant für den Rest Ihrer Familie .“

Während sich ein Großteil der öffentlichen Debatten, Gesetzgebungsbemühungen und rechtlichen Herausforderungen in den letzten Jahren auf die Protokolle konzentrierten, in denen die Polizei die DNA eines Verdächtigen (mit oder ohne Durchsuchungsbefehl und bei Verhaftung oder Verurteilung) legal sammeln kann, ging es um die Frage, wie damit umzugehen ist „Schuppen-“ oder „Berührungs“ -DNA ist weitgehend durchgeglitten, ohne dass viel diskutiert oder Widerstand geleistet wurde. 

Doch wie der Wissenschaftler Leslie A. Pray feststellt : 

Wir alle verlieren DNA und hinterlassen praktisch überall dort, wo wir hingehen, Spuren unserer Identität. Forensiker verwenden DNA, die auf Zigarettenkippen, Telefonen, Griffen, Tastaturen, Tassen und zahlreichen anderen Objekten zurückbleibt, ganz zu schweigen von dem genetischen Gehalt von Körperflüssigkeitstropfen wie Blut und Sperma.

Tatsächlich ist der Müll, den Sie zur Abholung am Straßenrand hinterlassen, eine potenzielle Goldmine dieser Art von Material. Der gesamte Schuppen oder die so genannte aufgegebene DNA kann von den Ermittlern der örtlichen Polizei in der Hoffnung, unlösbare Fälle zu lösen, kostenlos entnommen werden. Wenn das am Anfang dieses Artikels abgebildete Zukunftsszenario ein Hinweis ist, kann die vergossene DNA auch kostenlos in eine geheime universelle DNA-Datenbank aufgenommen werden. 

Dies bedeutet, dass Sie, wenn Sie das Unglück haben, Ihre DNA-Spuren an einem Ort zu hinterlassen, an dem ein Verbrechen begangen wurde, bereits eine Datei in einer staatlichen oder bundesstaatlichen Datenbank haben – auch wenn es sich möglicherweise um eine Datei ohne Namen handelt.

Das Forensic-Magazin berichtet: „Da sich die Beamten des Potenzials von Touch DNA bewusster geworden sind, nutzen sie es immer mehr. Leider waren einige [Polizisten] bei der Bearbeitung von Tatorten nicht selektiv genug. Stattdessen haben sie alles und jeden vor Ort aufbereitet und 150 oder mehr Proben zur Analyse eingereicht. “ 

Selbst alte Proben aus Tatorten und„ kalten “Fällen werden ausgegraben und auf ihre DNA-Profile untersucht. 

Mithilfe von Robotik und Automatisierung nimmt die DNA-Verarbeitung, Analyse und Berichterstellung heute viel weniger Zeit in Anspruch und kann alle Arten von Informationen bis hin zur Augenfarbe und den Angehörigen einer Person bereitstellen. 

Unglaublicherweise hat sich ein Unternehmen darauf spezialisiert, anhand von DNA-Proben „Fahndungsfotos“ für die Polizei zu erstellenvon unbekannten „Verdächtigen“, die dann mit Personen mit ähnlichen genetischen Profilen verglichen werden. 

Wenn Sie die Punkte noch nicht verbunden haben, lassen Sie mich den Weg weisen. 

DNA-Technologie in den Händen der Regierung wird unseren Übergang zu einer verdächtigen Gesellschaft vollenden, in der wir alle nur darauf warten, mit einem Verbrechen in Verbindung gebracht zu werden. 

Wir können uns nicht länger als unschuldig betrachten, bis wir uns als schuldig erwiesen haben. 

Jetzt sind wir alle Verdächtige in einer DNA-Aufstellung, bis die Umstände und die Wissenschaft etwas anderes sagen. 

Natürlich wird es diejenigen geben, die auf die positiven Verwendungen von DNA in der StrafjustizhinweisenB. in Fällen, in denen jemand in der Todeszelle eines Verbrechens, das er nicht begangen hat, freigesprochen wird, und es ist nicht zu leugnen, dass dies zuweilen von Vorteil ist. 

Wie bei Körperkameras und jeder anderen so genannten Technologie, die als „Kontrolle“ von Missbrauch durch die Regierung gepriesen wird, muss der Durchschnittsbürger – insbesondere einer, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde – DNA anfordern und Zugang zu ihnen erhalten Nach der Erprobung müssen sie sich zunächst durch Bürokratie auf einen kostspieligen und anstrengenden Rechtsstreit begeben, und selbst dann wird ihnen auf Schritt und Tritt eine von Staatsanwälten, Gesetzgebern und Strafverfolgungsbehörden betriebene Regierungsbürokratie entgegengesetzt.

Dies ist ein Szenario, in dem wir uns kaum gegen Vorwürfe des Fehlverhaltens verteidigen können, insbesondere wenn diese von der Technologie „verurteilt“ wurden, und noch weniger gegen den Schutz der Regierung, die unsere DNA auf die gleiche Weise aufräumt, wie sie unser Telefon aufräumt Anrufe, E-Mails und Textnachrichten. 

Doch wenn Regierungsbeamten der Zugriff auf Ihre DNA und alles, was darin über Sie steht, keine Grenzen gesetzt sind, wo ziehen Sie dann die Grenze? 

Da die Technologie es der Regierung immer einfacher macht, unsere Gedanken, Erinnerungen und Träume zu erfassen, wird die Landschaft plötzlich umso dystopischer.

Da das gesamte Regierungssystem in einen Vor-Verbrechens-Modus übergeht, der darauf abzielt, diejenigen zu ermitteln und zu verfolgen, die ein Verbrechen „begehen“ könnten, bevor sie eine Ahnung haben, geschweige denn eine Gelegenheit dazu, ist es nicht so weit hergeholt, sich ein Szenario vorzustellen in denen Regierungsagenten (FBI, örtliche Polizei usw.) potenzielle Kriminelle aufgrund ihrer genetischen Veranlagung als „Unruhestifter“ oder aufgrund ihrer Beziehung zu früheren Dissidenten angreifen. 

Ebenso beunruhigend: Wenn Wissenschaftler mithilfe von DNA Lachse über Hunderte von Quadratkilometern von Bächen und Flüssen verfolgen können, ist es für Regierungsbeamte einfach, nicht nur zu wissen, wo wir waren und wie lange wir an jedem Ort waren, sondern auch unsereLachse zu sammeln DNA einfach abzulegen und in die aufkeimende Datenbank der Regierung aufzunehmen?

Wie immer werden diese Stimmen wohlmeinend darauf bestehen, dass wir, wenn Sie das nächste Mädchen vor Vergewaltigung, Entführung oder Tötung bewahren wollen, der Regierung alle notwendigen Mittel geben müssen, um diese Verbrecher zu fangen, bevor sie können begehen ihre abscheulichen Verbrechen. 

Wenn Sie sich um jemanden kümmern, sind Sie für diese Argumentation besonders anfällig.Natürlich wollen wir nicht, dass unsere Frauen geschlachtet, unsere Freundinnen vergewaltigt, unsere Töchter entführt und allen möglichen Gräueltaten ausgesetzt werden. 

Aber was ist mit den Fällen, in denen sich die Technologie als falsch erwiesen hat, entweder durch menschliches Versagen oder durch Manipulation? Es kommt öfter vor, als uns gesagt wird. 

Zum Beispiel verbrachte David Butler acht Monate im Gefängnis wegen eines Mordes, den er nicht begangen hatteNachdem seine DNA angeblich auf dem Mordopfer gefunden worden war und ihn Überwachungskameras in den allgemeinen Bereich gebracht hatten, fand der Mord statt. 

Günstigerweise war Butlers DNA in den Akten, nachdem er sie während einer Untersuchung Jahre zuvor in einem Raubüberfall bei seiner Mutter freiwillig eingereicht hatte. Der Fall schien für alle außer Butler, der seine Unschuld proklamierte, zerschnitten und getrocknet. Nur dass die DNA-Beweise und das Überwachungsmaterial falsch waren: Butler war unschuldig . 

Trotz der Behauptung von Regierungsagenten, dass DNA unfehlbar ist, macht der New York Times-Reporter Andrew Pollack einen klaren und überzeugenden Fall, dass DNA-Beweise tatsächlich gefälscht werden können .

Israelische Wissenschaftler „stellten Blut- und Speichelproben her, die DNA von einer anderen Person als dem Spender von Blut und Speichel enthielten“, erklärte Pollack . 

„Sie haben auch gezeigt, dass sie, wenn sie Zugriff auf ein DNA-Profil in einer Datenbank hätten, eine DNA-Probe erstellen könnten, die mit diesem Profil übereinstimmt, ohne von dieser Person Gewebe zu erhalten.“ 

Die Gefahr, warnt der Wissenschaftler Dan Frumkin, besteht darin, dass Tatorte dies können konstruiert werden mit vorgefertigten DNA. 

Wenn Sie also jemand sind, der der Regierung implizit vertraut und sich weigert, zu glauben, dass sie jemals etwas Illegales oder Unmoralisches tun würde, dann ist es wahrscheinlich, dass Regierungsbeamte – insbesondere die Polizei – gefälschte DNA-Proben verwenden, um den Ausgang eines Falls zu beeinflussen könnte ausgefallen erscheinen. 

DurchJohn W. Whitehead – Staatsanwalt und Autor John W. Whitehead ist Gründer und Präsident des Rutherford Institute. Sein neues Buch Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk ist auf Amazon.com erhältlich.

Quelle :http://humansarefree.com/2019/06/uncle-sam-wants-your-dna-fbis.html

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein