UN-Agenda 21 weltweit weiter auf dem Vormarsch

0
567

„Wir haben die Gelegenheit, für uns und für zukünftige Generationen eine neue Weltordnung zu schmieden – eine Welt, in der die Rechtsstaatlichkeit und nicht das Gesetz des Dschungels das Verhalten der Nationen regiert. Wenn wir erfolgreich sind – und das werden wir -, haben wir eine echte Chance auf diese neue Weltordnung, in der eine glaubwürdige UNO ihre friedenserhaltende Rolle nutzen kann, um das Versprechen und die Vision der UN-Gründer zu erfüllen. “- GHW Bush Speaking zu Beginn des ersten Golfkriegs 1991

Was ist Agenda 21? – Zitat von der UN-Website: „Agenda 21 ist ein umfassender Aktionsplan, der von Organisationen des Systems der Vereinten Nationen, Regierungen und größeren Gruppen auf globaler, nationaler und lokaler Ebene in allen Bereichen, in denen der Mensch Auswirkungen auf die Umwelt hat, durchgeführt wird.“ ( sic)

Viele haben gesagt, dass die Agenda 21ist jetzt veraltete Politik, die in Vergessenheit geraten ist.

Das ist alles andere als wahr. So unterstützt unter anderem das Zeitlupenzug-Wrack unseres anhaltenden Zusammenbruchs der Weltwirtschaft die UN-Agenda 21, und die im September kommende UN-Konferenz zur „Post-2015-Nachhaltigkeitsagenda“ ist eine klare Wiederholung.

Apologeten sagen, dass Agenda 21 nur ein „Soft Law“ ist, eine Politik, die keine Zähne hat. Aber sie lügen . In 20 Jahren hat sich dieser Plan durch die Stealth-Implementierung in die lokale Politik in den gesamten USA eingebettet.

Es heißt nachhaltige Entwicklung. Wo immer Sie es sehen, finden Sie „Die 3 E“: Ökologie, Ökonomie, Gerechtigkeit. Auf der bevorstehenden UN-Konferenz, auf der der Jesuiten-Papst Franziskus für seine jüngste Enzyklika werben wird, werden sie als „Menschen, Planeten und Wohlstand“ bezeichnet. Die

Agenda 21 ist aus der UN-Konferenz für Umwelt und Entwicklung (UNCED) hervorgegangen. aka The Rio Summit, im Jahr 1992.

16 bis 17.000 „Delegierte“, denen irgendwie der offizielle Status eines UN-Offiziers verliehen wurde, reisten aus der ganzen Welt an, um an einer elftägigen Party in Rio de Janeiro teilzunehmen, auf der ihnen die Agenda 21 der Vereinten Nationen vorgestellt wurde Aktionsprogramm aus Rio, ein mehr als 300 Seiten umfassendes Dokument, das sie genehmigen mussten, obwohl es unwahrscheinlich ist, dass viele von ihnen Zeit hatten, es überhaupt zu lesen.

Es überrascht nicht, dass sie dafür gestimmt haben, und es war plötzlich die offizielle Politik der Vereinten Nationen für die Welt.

Ich habe kürzlich mit einem Delegierten aus Santa Cruz in Rio gesprochen, der eine Ausnahme von der Art und Weise gemacht hat, wie ich den Rio-Gipfel oben beschrieben habe.

Nach mehr als 20 Jahren ist sie der festen Überzeugung, dass das Dokument in Rio einvernehmlich erstellt wurde, dass seine Ideen und Grundsätze unanfechtbar sind und dass es erst seitdem verbessert wurde.

Dies ist das Genie hinter der Art und Weise, wie dieses Programm des weltweiten Social Engineering eingeführt wurde. Bedeutungsvolle Menschen werden durch poetisch klingende, aber unscharfe Redewendungen, Versprechen der Sorge um die Massen der Menschheit und kluge Irreführung als Unterstützer eingeschrieben.

Tatsächlich war das Dokument zur Agenda 21 größtenteils eine Kreation von Maurice Strong, einem mysteriösen Mann mit einer zweigleisigen Karriere als hoher Beamter der Vereinten Nationen und als milliardenschwerer Finanzinsider, der die Ressourcen der Erde in der Erdöl- und Bergbauindustrie abbaut.

Strong trat erstmals als „Generalsekretär“ auf der Weltbühne auf, ein Titel, den die Vereinten Nationen aus welchen Gründen auch immer direkt von kommunistischen und sozialistischen Organisationen an der Konferenz der Vereinten Nationen über die menschliche Umwelt in Stockholm 1972

annahmen sagt, dass er „einen führenden UN-Beamten im Jahr 1947 (als Strong erst 18 Jahre alt war) getroffen hat, der dafür gesorgt hat, dass er… als Junior Security Officer im UN-Hauptquartier in Lake Success, New York, arbeitet“ (bevor das neue UN-Gebäude gebaut wurde) Land gespendet von den Rockefellers in Manhattan).

Nur ein Jahr später wurde Strong Auszubildender bei einem leistungsstarken Makler in Kanada, „wo er sich für das Ölgeschäft interessierte“, und wurde in ein Büro im „Alberta Oil Patch“ verlegt.

Dort wurde er schnell als Assistent von Jack Gallagher, einem führenden Erdölunternehmen, eingestellt – und zwar unter Beibehaltung seiner Verbindungen zu den Vereinten Nationen.

Vor der Konferenz in Stockholm gab Strong 1971 einen Bericht über den Zustand des Planeten mit dem Titel „Nur eine Erde: Pflege und Wartung eines kleinen Planeten“ in Auftrag.

Der Bericht fasste die Ergebnisse von 152 führenden Experten aus 58 Ländern zusammen, die sich auf das erste UN-Umwelttreffen vorbereiteten.

Dies war der weltweit erste Bericht zum Umweltzustand. Nach der Konferenz war Strong bis 1975 Vorsitzender des neuen Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP) und Mitglied der Brundtland-Kommission (siehe unten).

Auf die Konferenz von 1972 folgten mehrere andere große Konferenzen sowie Zusammenkünfte auf der ganzen Welt, die die Form dieser aufstrebenden globalistischen Agenda darlegten.

Trotz des schwer fassbaren Charakters dieses langen Prozesses und der Art und Weise, wie er im Radar der Mainstream-Medien verblieben ist, ist er mit ständigen Wiederholungen auf dem richtigen Weg geblieben.

1976 gab es die UN-Konferenz über den menschlichen Siedlungsbau, die eine Erklärung mit 26 Grundsätzen für Umwelt und Entwicklung, einen Aktionsplan mit 109 Empfehlungen und eine Entschließung vorlegte.

Hier ein Auszug aus der Präambel der Konferenz:

„Land… kann nicht als gewöhnlicher Vermögenswert behandelt werden, der von Einzelpersonen kontrolliert wird und dem Druck und der Ineffizienz des Marktes unterliegt.

„Privateigentum ist auch das Hauptinstrument der Anhäufung und Konzentration von Vermögen und trägt daher zur sozialen Ungerechtigkeit bei. Wenn diese Option nicht aktiviert ist, kann dies zu einem großen Hindernis bei der Planung und Umsetzung von Entwicklungsplänen werden. “Auf

diese Präambel folgen 65 Seiten mit sehr spezifischen Landnutzungsempfehlungen. Zu den zahlreichen Empfehlungen gehören:

A-1) Umverteilung der Bevölkerung im Einklang mit den Ressourcen.
D-1) Die Regierung muss die Bodennutzung kontrollieren, um eine gerechte Verteilung der Ressourcen zu erreichen.
D-2) Kontrolle der Bodennutzung durch Zoneneinteilung und Planung der Bodennutzung.
D-3) Übermäßige Gewinne aus der Landnutzung müssen von der Regierung zurückerobert werden.
D-4) Das öffentliche Eigentum an Land sollte für die Durchführung von Stadt- und Landreformen genutzt werden
D-5) Die Rechte des Eigentümers sollten von den Entwicklungsrechten getrennt werden, die bei einer Behörde liegen sollten.

Dann, im Herbst 1983, verabschiedete die 38. Tagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution zur Einsetzung einer Kommission, die „langfristige Umweltstrategien für eine nachhaltige Entwicklung bis zum Jahr 2000 und darüber hinaus vorschlägt “ (Hervorhebung hinzugefügt).

Gro Harlem Brundtland, ehemaliger (und späterer) norwegischer Ministerpräsident und Vizepräsident der Sozialistischen Internationale (manchmal als „Wiege des Globalismus“ bezeichnet), wurde zum Vorsitzenden der Kommission ernannt.

In ihrem Vorwort zu Our Common Future, dem 400-seitigen Bericht der sogenannten Brundtland-Kommission, schrieb sie:

„Eine globale Agenda für den Wandel“ – dies war die Aufforderung der Weltkommission für Umwelt und Entwicklung. Es war ein dringender Aufruf der Generalversammlung der Vereinten Nationen… “

Bei dieser Konferenz tauchte erstmals der Begriff„ nachhaltige Entwicklung “auf.

Aus diesem Langzeitplan, der 20 Jahre vor dem Rio-Gipfel 1992 hervorgegangen ist, ergeben sich viele scheinbar freundliche Begriffe wie Nachhaltigkeit, intelligentes Wachstum, belastbare und begehbare Gemeinschaften und städtische Mischnutzung mit hoher Dichte.

Es scheint, als hätte vor 10 Jahren noch niemand diese Sätze gehört, aber jetzt sind sie überall, wo wir hinschauen.

Zu den wichtigsten Begriffen gehören: Gerechtigkeit, bezahlbarer Wohnraum, Konsens, soziale Gerechtigkeit, Siedlungen, Wasserscheide, Vermittler, beste Managementpraktiken, ergebnisorientierte Bildung.

Wiederherstellung des Lebensraums, Lebensqualität, Nutzen für alle, öffentlich-private Partnerschaften, Gemeinwohl, Zusammenarbeit, Interdisziplinarität, Interessenvertretung, School to Work, Vision und das alles entscheidende regionale Umfeld.

Wenn Sie diese Begriffe, insbesondere in Kombinationen, sehen, können Sie sicher sein, dass Sie sich mit der Sprache befassen, die für die Umsetzung dieser Agenda vorgesehen ist.

1992 nahmen 172 Regierungen an dem Gipfeltreffen in Rio teil, 116 entsandte Staatsoberhäupter. Es gab auch 2.400 Leute von UN-verbundenen NGOs.

Dann war Präsident George HW Bush auf Prince Charles ‚Yacht, wo er das Agenda 21- Dokument ohne jegliche rechtliche Grundlage unterzeichnete .

1993, kurz nach dem Amtsantritt von Bill Clinton, half Nancy Pelosi mit 33 ursprünglichen Sponsoren bei der Einführung von Gesetzen zur „Umsetzung der Agenda 21“. Das Gesetz wurde verabschiedet, aber im Senat gestoppt.

Aber mit eindeutig internationalem Druck, das Programm voranzutreiben, gründete der Demokrat Clinton im Juni 1993 den Rat für nachhaltige Entwicklung des Präsidenten, der seitdem in allen Bundesabteilungen und -agenturen Nachhaltigkeitsbeauftragte einsetzt.

Dies hat dazu geführt, dass Verwaltungsvorschriften die Richtlinien der Agenda 21 als (möglicherweise betrügerisches) hartes Gesetz durchsetzen, und dass die Bundesfinanzierung massiv verzerrt ist, was die Staaten gezwungen hat, sich an Bundesvorschriften zu halten.

Ein internationaler Vertrag, das Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD), wurde ebenfalls auf dem Rio-Gipfel zur Unterzeichnung vorgelegt und schließlich 1994 dem US-Senat zur Ratifizierung vorgelegt.

Zuerst sah es so aus, als würde es vorübergehen, aber in der letzten Stunde wurde ein Text aus einem Buch Global Biodiversity Assessment (GBA), das erst nach eineinhalb Jahren veröffentlicht werden sollte, zusammen mit dem an Senatoren gerichteten Bericht an Mitarbeiter weitergegeben Die jetzt bekannte Biodiversity Wildlands Map zeigte grafisch den Plan, Amerikaner vom Land in dichte „Siedlungszonen“ zu bringen.

Die Konvention wurde nicht ratifiziert, während die MSM berichtete, dass das GBA-Buch nicht existiert. Der Kongress hat sich bisher geweigert, die Agenda 21 als Politik für die Vereinigten Staaten von Amerika umzusetzen. Aber es wurde durch Erlasse des Präsidenten vorangetrieben.

Das Ende der natürlichen Eigentumsrechte – Die UN-Politik in Bezug auf „Land“ ist seit der Konferenz über Siedlungen im Jahr 1976 klar. Die oben zitierte Präambel zu Land lautet weiter:

„Soziale Gerechtigkeit, Stadterneuerung und -entwicklung, die Bereitstellung menschenwürdiger Wohnungen und gesunder Lebensbedingungen für die Menschen können nur erreicht werden, wenn Land im Interesse der gesamten Gesellschaft genutzt wird.

„Die öffentliche Kontrolle der Landnutzung ist daher für ihren Schutz als Aktivposten und die Erreichung der langfristigen Ziele menschlicher Siedlungspolitiken und -strategien unerlässlich.“

Dies macht die Position der politischen Entscheidungsträger der Vereinten Nationen deutlich, dass Privateigentum jetzt in Betracht gezogen werden muss als gesellschaftliches Gut, das von der „Öffentlichkeit“ kontrolliert werden muss. Die genaue Natur dieser Öffentlichkeit ist jedoch nicht klar.

In der fünften Änderung der Verfassung heißt es: „Niemandem darf ohne ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren das Eigentum entzogen werden. Privateigentum darf auch nicht ohne gerechte Entschädigung für öffentliche Zwecke verwendet werden. “

In der UN-Menschenrechtserklärung, Artikel 17 Absatz 2, heißt es jedoch: „Eigentum darf nicht willkürlich genommen werden.“ Dies ist ein entscheidender Unterschied. Irgendwie kann „die Öffentlichkeit“ Ihnen Privateigentum abnehmen, solange dies nicht „willkürlich“ geschieht. Der Landkreis

Santa Cruz scheint auf eine frühzeitige Umsetzung der Agenda 21 ausgerichtet gewesen zu sein .

Zwei Jahre vor der Enthüllung der Agenda 21 im Jahr 1992 haben die Wähler des Landkreises die Maßnahme C „Das Jahrzehnt der Umwelt“ verabschiedet, die viele der wichtigsten Grundsätze des UN-Programms enthält und alle zehn Jahre vom Aufsichtsgremium bestätigt wurde und wird regelmäßig von der Planungsabteilung berichtet.

Die Aufsichtsbehörden schlossen sich 1993-94 auch der Agenda an, als sie den 100-seitigen Planungsleitfaden „Nachhaltiges Santa Cruz: Lokale Agenda 21“, der von Action-Santa Cruz County und dem Santa Cruz Chapter of Colorado erstellt wurde, offiziell genehmigten der Vereinten Nationen.

Diese Art von Dokument wurde direkt in der Agenda 21 selbst gefordert. In Kapitel 28, „Initiativen lokaler Gebietskörperschaften“, wird als erstes Ziel Folgendes aufgeführt: „(a) Bis 1996 hätten die meisten lokalen Gebietskörperschaften in jedem Land einen Konsultationsprozess mit ihrer Bevölkerung durchführen sollen und einen Konsens über ‚eine lokale Agenda 2I‘ für die Gemeinde erzielt … ”

Natürlich war diese Richtlinie in den meisten anderen Teilen der USA unbekannt.

In unserer Gesellschaft ist die direkte Übernahme des Eigentums der Menschen für die meisten Menschen bislang inakzeptabel .

Was stattdessen passiert ist, sicherlich in Santa Cruz, ist die Verwendung von Genehmigungsverfahren, Zoneneinteilung und Steuern, einschließlich der berüchtigten „Red Tags“, um den Eigentümern die produktive Nutzung ihres Landes schrittweise und entschädigungslos zu nehmen.

Obwohl Santa Cruz eine relativ kleine Grafschaft ist, verfügt sie nach LA County über die zweitgrößte Planungsabteilung des Staates.

Verwandte Themen: Neue Agenda 21-Richtlinien fordern eine 90-prozentige Entvölkerung der USA.

Derzeit sind hier Tausende von Red Tags registriert, und einigen Angaben zufolge wurden Hunderte von Eigentümern von ihren Grundstücken gezwungen, was in vielen Fällen der Fall war durch Praktiken, von denen viele sagen, dass sie korrupt sind, an Insider „Private Partner“ übertragen.

Häufig wird nach dem Erscheinen des neuen Eigentümers die Zoneneinteilung geändert oder es werden Genehmigungen für neue Nutzungen erteilt.

Es wird immer schwieriger, Genehmigungen für Einfamilienhäuser zu erhalten, während die Genehmigung für „High Density, Mixed Use“ (normalerweise Etagen kleiner Wohnungen über Gewerbeflächen mit fragwürdigem Nutzen – AKA-Gehäuse „Stack n ‚Pack“) leichter zu erhalten ist.

Die Aufsichtsbehörden von Santa Cruz sind dabei, eine neue Steuer zu erheben, um diese hochverdichteten „Niedrigeinkommens“ -Wohnungen durch eine „Erschwingliche Wohnungsbewertung“ für alle Neubauten, einschließlich Ergänzungen, in der Grafschaft zu finanzieren.

Dies erhöht die Kosten für den Bau eines Hauses um vielleicht Zehntausende von Dollar.

Internationaler Rat für lokale Umweltinitiativen– oder ICLEI (ausgesprochen Ick-ly) ist eine UN-NRO, deren Gründungstreffen 1990 in der Kammer der Generalversammlung im UN-Gebäude in Manhattan stattfand.

Die Mitarbeiter von ICLEI haben unter der Leitung von Maurice Strong eines der Kapitel des Agenda 21-Dokuments verfasst.

Santa Cruz City und County sind seit ihrer Gründung Mitglieder der ICLEI, obwohl dies von den örtlichen Behörden im Laufe der Zeit so dunkel wie möglich gemacht wurde.

ICLEI setzt sich dafür ein, dass lokale Gemeinschaften unter dem Deckmantel der Mitgliedschaft Top-down-Strategien von der UN-Globalisierungsagenda erhalten.

ICLEI war direkt an der Erstellung der kalifornischen Gesetzentwürfe AB 32 und SB 375 beteiligt, die im Namen der stark forcierten und dennoch höchst fragwürdigen Theorie der durch CO2 verursachten „globalen Erwärmung“ strenge Einschränkungen unserer „Treibhausgasemissionen“ vorschrieben.

ICLEI wurde dann von Hunderten von Städten und Landkreis in Kalifornien stellt ihr den „Climate Action Plan“ , die in AB gesetzt Treibhausgas – Reduktionsziele zu erreichen zu helfen , den Auftrag zu helfen Entwurf 32.

Dies ist eine ernsthafte Interessenkonflikt Verletzung durch diesen formalen Arm der UN.

Regionalismus – Regionales „Regieren“ ist ein Konzept, das in den USA seit dem Zweiten Weltkrieg Fortschritte gemacht hat.

Der Regionalismus wurde in ganz Amerika in erster Linie durch Maßnahmen der Exekutive, einschließlich der Schaffung von Bundesregionen mit mehreren Staaten durch Nixon, und durch verwirrende Bestimmungen von Kongressgesetzen, die Maßnahmen von Regionalplanungsagenturen oder Regierungsräten (COGs) erfordern, um sicherzustellen, ausgeweitet die immer wichtigeren Bundesmittel, die für größere öffentliche Arbeiten benötigt werden.

Die Regionalagenturen setzen sich aus ernannten Beamten aller Ebenen der Kommunalverwaltung zusammen und unterliegen keinem direkten Einfluss der Wähler.

Unsere lokale COG ist die Association of Monterey Bay Area Governments (AMBAG), die 1968 gegründet wurde, zwei Jahre nachdem das US Model Cities Act den Rahmen für die AMBAG als Finanzierungsinstrument festgelegt hatte.

Die COG für die neun Bay Area Counties ist ABAG, der Verband der Bay Area Governments. ABAG arbeitet mit ICLEI zusammen, um das Programm „One Bay Area“ zu erstellen.

One Bay Area ist eine wichtige Initiative zur Förderung des Top-Down-Plans zur Umsetzung der Agenda 21 in der Bucht von San Francisco.

Dieser Plan für eine Region mit 7,5 Millionen Einwohnern soll die Region nach dem Vorbild von intelligentem Wachstum, dichtem Wohnungsbau und staatlicher Verkehrsplanung vollständig neu gestalten.

In den nächsten 20 Jahren werden von ABAG 630.000 neue Wohneinheiten projektiert. ALLE im Plan angegebenen Wohnbauten sind Mehrfamilienhäuser.

80% dieser Wohnungen müssen sich innerhalb einer halben Meile von den vom Plan festgelegten „Transitkorridoren“ befinden (außerhalb dieser Zonen werden keine Genehmigungen erteilt).

Agenda 21 Geänderter Name:UN lanciert mit Hilfe des Papstes eine Blaupause für die neue Weltordnung: Der

Korridor der Agenda 1 2030 , der El Camino Real, der von San Jose nach San Francisco führt, wird in eine Reihe von von der Regierung kontrollierten Stack ’n Pack Smart Growth-Entwicklungen umgewandelt .

Der Plan sieht vor, dass alle Privatfahrzeuge vom sogenannten „Grand Boulevard“ ausgeschlossen werden. Die Bundesregierung hat durch das ABAG COG mehr als 300 Milliarden, zumeist Autobahnsteuerdollar, für diese „Plan Bay Area“ bereitgestellt.

Vor Ort wird im Rahmen des neu umgetauften Regionalverkehrsplans „Sustainable Santa Cruz County“ etwas Ähnliches, aber Bescheideneres vorgeschlagen. Das Kernstück wird ein erweiterter „Soquel Drive Corridor“ vom Dominikanischen Krankenhaus nach Aptos sein, wo Hunderte von Einheiten des Stapels n „Pack Housing wird gebaut, in der Nähe des geplanten öffentlichen Nahverkehrs, einschließlich des vielbesuchten“ Rail Trail „und des möglichen Zugverkehrs.

Um uns für diese geplante „nachhaltige“ Entwicklung zu gewinnen, haben die Planungsabteilung und das nachhaltige Santa Cruz County in den letzten Jahren regelmäßig öffentliche „Konsens“ -Treffen abgehalten.

Jüngste Fortschritte in den globalistischen Programmen für nachhaltige Entwicklung – Im Jahr 2015 werden zwei wichtige Ereignisse zur Förderung und Wiederbelebung der globalen Bevölkerungskontrolle und ein sehr merkwürdiger Zusammenfluss von globalistischem Social Engineering und dem römischen Papsttum stattfinden.

Vom 25. bis 27. September veranstaltet die UNO am Hauptsitz in New York ihre Konferenz „Post-2015 Sustainability Agenda“, begleitet von Papst Franziskus bei einer feierlichen Präsentation seiner monumentalen Ökologenenzyklika „Laudato Si“ (gelobt sei). .

Diese Konferenz ist eine klare Erweiterung des Millennium-Gipfels im Jahr 2000. Anstelle der 8 Millennium-Entwicklungsziele, die dort bis 2015 festgelegt wurden (bisher keine), erhalten wir dieses Mal 17, die bis 2030 durchgeführt werden sollen.

Ich werde nur Ziel 17 – „Stärkung der Durchführungsmodalitäten und Wiederbelebung der globalen Partnerschaft für nachhaltige Entwicklung“ teilen. Es genügt zu sagen, dass die Agenda für das 21. Jahrhundert in vollem Gange ist.

Dann, vom 30. November bis zum 11. Dezember in Paris, Frankreich, wird der massive Propaganda-Ansturm der COP21 stattfinden, die als „UN-Klimakonferenz“ bezeichnet wird. COP steht eigentlich für die Konferenz der Vertragsparteien des Kyoto-Abkommens, es ist also interessant das Ereignis unter der UNO subsumiert zu sehen.

Auch der IPCC-Bericht 2014 in seinem Abschnitt über die reale Klimawissenschaft gab zu, dass es in den letzten 15 Jahren keine nennenswerte Erwärmung des Planeten gegeben hat (trotz der verzweifelten Gründe für eine bevorstehende Katastrophe, die in der Zusammenfassung des Berichts zur Entscheidung enthalten sind) Entscheidungsträger “), werden wir nun von den Unternehmensmedien (und der NPR) unermüdlich für den„ Klimawandel “eingesetzt, um uns auf ein drakonisches„ Regime zur Kohlenstoffunterdrückung “vorzubereiten, das sie auf dieser Konferenz erhoffen.

Jegliche „Kohlenstoffsteuern“, die bei dieser 12-tägigen Veranstaltung anfallen, sollen zum ersten Mal direkt an die UN gehen („glaubwürdige Vereinte Nationen“).

Ich werde kurz auf die offensichtliche Synchronizität der Enzyklika von Papst Franziskus mit den gewaltigen Anstrengungen der Welt eingehen, die Vereinten Nationen voranzutreiben.

Während es leicht zu verstehen ist, warum viele Leute einige der darin zum Ausdruck gebrachten Ideen als bewegend, ja sogar poetisch empfinden, erscheinen sie mir eher diffus und verwirrend.

Darüber hinaus fällt der Fokus des Papstes auf, die Notwendigkeit zu forcieren, sofort auf eine mutmaßliche „Klimakrise“ und auf Probleme zu reagieren, die unheimlich sind, wie sie die nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen vorantreiben.

Einige in der „Klima-Realität“ -Gemeinde sind hocherfreut darüber, dass die spirituelle Kraft der Botschaft des Papstes ihre Suche nach einer ernsthaften Lösung für die „Kohlenstoffverschmutzung“ übertrieben werden lässt. Wenn ja, wäre es sehr praktisch gewesen.

Von Bruce Tanner , Gastautor

Quelle :http://humansarefree.com/2017/06/un-agenda-21-still-advancing-worldwide.html

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein