Spygate Alert: Trump, Barr & Durham kennen alle die Wahrheit! Julian Assange hält den Schlüssel

0
728

deepl übersetzer

Spygate Alert: Trump, Barr & Durham kennen alle die Wahrheit! Julian Assange hält den Schlüssel

Warum John Brennan, Peter Strzok und DOJ die Verhaftung von Julian Assange benötigten – und warum britische Beamte verpflichtet waren …

Jüngsten Berichten zufolge widmen sich US-Anwalt John Durham und US-Generalstaatsanwalt Bill Barr intensiv den CIA-Aktivitäten bei den Präsidentschaftswahlen 2016. Ein aktuelles Zitat aus einer Medienstimme , die einem politischen Tiefstand zunehmend sympathisiert:
„Ein britischer Beamter mit Kenntnis von Barrs Wunschliste, der in London vorgelegt wurde, erklärte:“ Es ist wie nichts, was uns zuvor begegnet ist, sie bitten im Grunde genommen recht entschieden um Hilfe bei der Erledigung einer Beilarbeit für ihre eigenen Geheimdienste. “ . ( 

Link )
Es ist interessant, dass das Zitat von einem britischen Geheimdienstbeamten stammt, da es immer mehr Beweise für eine umfangreiche CIA-Operation zu geben scheint, an der wahrscheinlich britische Geheimdienste beteiligt waren. Darüber hinaus und als direktes Ergebnis gibt es einen Aspekt der CIA-Operation, der sich mit der Notwendigkeit sowohl in den USA als auch in Großbritannien überschneidet, den Wikileaks-Gründer Julian Assange unter strenger Kontrolle zu halten. In diesem Überblick erklären wir, wo korrupte Interessen der USA und Großbritanniens verschmelzen. Um das Risiko zu verstehen, das Julian Assange für die Interessen der CIA darstellt, ist es wichtig zu verstehen, wie umfangreich die Operationen der CIA im Jahr 2016 waren. Innerhalb dieses Netzwerks von Auslands- und Inlandsoperationen arbeitet FBI-Agent Peter Strzok eindeutig als Brücke zwischen den Operationen der CIA und des FBI.

Mittlerweile sind die Leute mit dem Konstrukt der CIA-Operationen vertraut, an denen Joseph Mifsud beteiligt ist. Der maltesische Professor, der inzwischen allgemein als westlicher Geheimdienstmitarbeiter anerkannt / identifiziert wurde und von der CIA (John Brennan) beauftragt wurde, in beiden Fällen eine Operation gegen den Trump-Kampagnenbeamten George Papadopoulos durchzuführen Italien (Rom) und London. { Go Deep }

In ähnlicher Weise beauftragte die CIA den US-Nachrichtendienst Stefan Halper , einen anderen Trump-Kampagnenbeamten, Carter Page, ins Visier zu nehmen. Unter der Schirmherrschaft eines Cambridge-Professors zielte Stefan Halper auch auf General Michael Flynn ab. Mit Hilfe einer FBI-Agentin unter dem falschen Namen Azra Turk zielte Halper auch auf Papadopoulos .

Die ersten Operationen für Flynn, Papadopoulos und Page erfolgten in Übersee. Dies erleichtert anscheinend die CIA-Ausbeutung der Vermögenswerte und der Ziele erheblich.

Einer der interessanteren Aspekte der Durham-Sonde ist die Möglichkeit einer Papierspur, die als Ergebnis der Tasking-Operationen erzeugt wird. Wir sollten genau hinschauen, um weitere Hinweise auf eine Papierfährte zu erhalten, da einige Kongressvertreter auf dokumentierte Beweise (Transkripte, Aufzeichnungen, Berichte) hingewiesen haben, die für die Ziele entlastend sind (Page & Papadop). Devin Nunes, Mitglied der HPSCI-Rangliste, hat nachdrücklich darauf hingewiesen, dass dem FBI sehr spezifische entlastende Beweise bekannt waren, die jedoch aus dem FISA-Antrag gegen Carter Page zurückgehalten wurden, in dem auch George Papadopoulos erwähnt wird. Ich schweife ab…

Es gibt jedoch einen Aspekt der inländischen US-Operation, der auch die Fingerabdrücke der CIA trägt. Nur dieses Mal ist der CIA-Aspekt aufgrund der restriktiven Gesetze für Ziele in den USA weniger ausgeprägt. Hier beginnt FBI-Agent Peter Strzok, der für beide Agenturen arbeitet, an Bedeutung zu gewinnen.

Denken Sie daran, es ist in den Textnachrichten klar, dass Strzok eine Arbeitsbeziehung zu seiner so genannten „Schwesteragentur“, der CIA, unterhält. Darüber hinaus hat Brennan zugegebenStrzok war an der Erstellung des Intelligence Community Assessment (ICA) im Januar 2017 beteiligt, in dem die russische Erzählung skizziert wird. und es ist fast garantiert, dass am 31. Juli 2016 „Electronic Communication“ von der CIA an das FBI, das die FBI-Operation „Crossfire Hurricane“ ins Leben gerufen hat, von Strzok von der CIA mitautorisiert wurde. und Strzok nutzte diese EC sofort, um nach London zu reisen, um Geheimdienstmitarbeiter rund um den australischen Botschafter im Vereinigten Königreich, Alexander Downer, zu befragen.

Kurz gesagt, Peter Strzok scheint der sehr eifrige, zutiefst übereifrige James Bond-Möchtegern zu sein, der als Brücke zwischen der CIA und dem FBI fungierte. Die perfekte Art von FBI-Karriereberater für CIA-Direktor John Brennan.

Glenn Simpson, Gründer von Fusion-GPS, stellte Ende 2015 die CIA-Open-Source-Analystin Nellie Ohr ein; Zeitgleich mit der Identifizierung von „ FBI-Auftragnehmern “ wurde die NSA-Datenbank ausgenutzt und Informationen zu einer bestimmten Gruppe von US-Personen extrahiert.

Es war auch Fusion-GPS-Gründer Glenn Simpson, der im Inland mit einer russischen Lobbyistin namens Natalia Veselnitskya beauftragt wurde. Ein wenig gemeldeter russischer stellvertretender Generalstaatsanwalt namens Saak Albertovich Karapetyan arbeitete als Doppelagenten für die CIA und den Kreml. Karapetyan leitete die Auslandsoperationen von Natalia Veselnitskaya und Glenn Simpson organisierte sie innerhalb der USA

Glenn Simpson schaffte Veselnitskaya während des Trump Tower Meetings mit Donald Trump Jr. im Jahr 2016. Als sich der CIA / Fusion-GPS-Betrieb mit Veselnitskaya jedoch zu enträtseln begann, fiel Karapetyan in Russland aus einem Hubschrauber zu Tode bevor es abstürzte).

Gleichzeitig, von Ende 2015 bis Mitte 2016, gab es eine inländische FBI-Operation, bei der eine junge Russin namens Maria Butina gegen republikanische Präsidentschaftskandidaten antrat . Laut Patrick Byrne, Butinas Handler, war es FBI-Agent Peter Strzok, der Byrne die Anweisungen gab, wohin sie geschickt werden sollte. { Gehe tief }

In all diesen Zusammenhängen wird dargelegt, inwieweit die CIA offen am Aufbau einer politischen Operation beteiligt war, die sich auf irgendjemanden in der Umlaufbahn von Kandidat Donald Trump niederließ.

Internationale Operationen, die von der CIA geleitet werden, und inländische Operationen, die anscheinend von Peter Strzok geleitet werden, der mit einem Fuß in beiden Agenturen operiert. [ Strzok erhält CIA-Servicemünze ]

Rückblick:   ♦ Mifsud gegen Papadopoulos (CIA). ♦ Halper wird gegen Flynn (CIA), Page (CIA) und Papadopoulos (CIA) eingesetzt. ♦ Azra Turk , die sich als Halper asst ausgibt, wird gegen Papadopoulos (FBI) eingesetzt. ♦ Veselnitskaya wurde gegen Donald Trump Jr. (CIA, Fusion-GPS) eingesetzt. ♦ Butinagegen Trump und Donald Trump Jr. (FBI).

Darüber hinaus war Christopher Steele ein britischer Geheimdienstoffizier, der von Fusion-GPS beauftragt wurde, betrügerische Geheimdienstinformationen in seinem Dossier zusammenzustellen und zu waschen. Und wir dürfen nicht vergessen, dass Oleg Deripaska, ein russischer Oligarch, von Asst angeworben wurde. FBI-Direktor Andrew McCabe soll an der Durchführung einer Operation gegen die Trump-Kampagne teilnehmen und den Eindruck eines russischen Engagements erwecken. Deripaska weigerte sich, daran teilzunehmen .

All dieses Engagement wird direkt vom US-Geheimdienst kontrolliert. und all dies sollte einen spezifischen Eindruck von Russland vermitteln. Dieses Prädikat ist vermutlich das, was John Durham derzeit überprüft.

Ausschlaggebend ist vor allem, wie engagiert sich die CIA und das FBI für die konstruierte Erzählung Russlands, die die Wahlen 2016 stört. Die CIA, das FBI und im weiteren Sinne das DOJ haben eine Menge Arbeit investiert. Geheimdienstarbeit, die Durham jetzt auflöst.

Wir wissen auch genau, dass John Durham sich mit dem Konstrukt des Intelligence Community Assessment (ICA) befasst. und im Gespräch mit CIA-Analysten, die an dem Konstrukt des Berichts vom Januar 2017 teilgenommen haben, das das falsche Auftreten der russischen Einmischung bei den Wahlen 2016 untermauerte. Dies ist wichtig, da es an den nächsten Teil anknüpft, an dem Julian Assange und Wikileaks beteiligt sind.

Am 11. April 2019 wurde die Anklage gegen Julian Assange erhoben  wurde in der EDVA entsiegelt. Aus der Anklageschrift geht hervor, dass sie seit dem 6. März 2018 unter Siegel stand : (Link zu pdf) Am Dienstag, dem 15. April, wurde weiteres Ermittlungsmaterial veröffentlicht . Beachten Sie auch hier die Daten: Grand Jury, * Dezember 2017 * Dies bedeutet, dass die FBI-Untersuchung vor dem…. Die FBI-Untersuchung fand vor Dezember 2017 statt und wurde vom Eastern District of Virginia (EDVA) koordiniert, wo Dana Boente zu der Zeit US-Anwältin war. Die Anklage gegen die Grand Jury wurde von März 2018 bis zum Abschluss seiner Ermittlungen im April 2019 besiegelt . Warum die Verzögerung? Worauf wartete das DOJ?

Hier wird es interessant …

Die Vorlage des FBI bei der Grand Jury im Dezember 2017 erfolgte vier Monate, nachdem der Kongressabgeordnete Dana Rohrabacher im August 2017 mit Julian Assange gesprochen hatte: „Assange sagte einem US-Kongressabgeordneten, er könne die durchgesickerten Dokumente der Demokratischen Partei nachweisen, dass sie nicht aus Russland stammten.“

August 2017, The Hill Via John Solomon ) Julian Assange sagte einem US-Kongressabgeordneten am Dienstag, er könne nachweisen, dass die durchgesickerten Dokumente der Demokratischen Partei, die er bei den Wahlen im vergangenen Jahr veröffentlicht hatte, nicht aus Russland stammten und zusätzliche hilfreiche Informationen über die undichten Stellen in naher Zukunft versprachen.Rep. Dana Rohrabacher, eine kalifornische Republikanerin, die mit Russland befreundet ist und den Vorsitz eines wichtigen Unterausschusses des Hauses für Eurasienpolitik innehat, war der erste amerikanische Kongressabgeordnete, der Assange während eines dreistündigen privaten Treffens in der ecuadorianischen Botschaft in London traf, wo der WikiLeaks-Gründer ist seit Jahren eingesperrt.Rohrabacher erzählte von seinem Gespräch mit Assange to The Hill.“Unser dreistündiges Treffen umfasste eine Vielzahl von Themen, einschließlich der WikiLeaks-Veröffentlichung der E-Mails des DNC (Democratic National Committee) während der letztjährigen Präsidentschaftswahlen“, sagte Rohrabacher Weitergabe dieser E-Mails. “Rohrabacher wurde auf die Quelle der Dokumente hingewiesen und sagte, er habe Informationen, die er privat mit Präsident Trump teilen könne. ( 

lesen Sie mehr )
In Anbetracht der Bemühungen der CIA und des FBI in Bezug auf die Absprachen zwischen Russland und Assange wäre es für das FBI sinnvoll, nach diesem Treffen zwischen Rohrabacher und Assange im August 2017 großes Interesse zu zeigen. und warum das FBI schnell konkrete Beweise (in Bezug auf Wikileaks und Bradley Manning) für eine Grand Jury bis Dezember 2017 sammeln würde.

Innerhalb von drei Monaten nach der Grand Jury stellte das DOJ eine Anklage auf und besiegelte sie im März 2018. Die EDVA setzte sich mit der Anklage auseinander während die Müller-Sonde lief.

Sobald die Mueller-Untersuchung endete, wurde am 11. April 2019 eine geplante und koordinierte Aktion zwischen Großbritannien und den USA durchgeführt. Julian Assange wurde gewaltsam festgenommen und aus der ecuadorianischen Botschaft in London entfernt, und die EDVA-Anklage wurde aufgehoben ( Link ).

Als eine Person, die dieses dreijährige Fiasko erforscht hat; einschließlich der lächerlich falschen russischen Hacking- / Interferenz-Erzählung von 2016: „17 Geheimdienste“, Joint Analysis Report (JAR) , der für Obamas Anti-Russland-Erzählung im Dezember 16 benötigt wird; und dann einen Monat später die lächerlich politische Geheimdienst-Community-Bewertung (ICA)   im Januar ’17; Dieser Zeitpunkt gegen Assange ist zu zufällig.

Es bedarf keiner gründlichen Recherche, um das abgestimmte Deep State-Motiv zur Kontrolle von Julian Assange zu erkennen, da der Müller-Bericht von russischen Internetkriminalitäten abhing und diese Erzählung von der russischen DNC-Hack-Geschichte abhängt, die Julian Assange bestreitet.

Das ist kritisch. DasDer Weissmann / Mueller-Bericht enthält Behauptungen, dass Russland die DNC-Server als zentrales Element der russischen Interferenzerzählung bei den US-Wahlen gehackt hat. Diese Behauptung wird von WikiLeaks und Julian Assange, wie im Dana Rohrabacher-Interview dargelegt, und von Julian Assange in den Akten Aussagen direkt bestritten.

Das Prädikat für die Untersuchung von Robert Mueller war speziell auf die Einmischung Russlands bei den Wahlen 2016 zurückzuführen. Der Dreh- und Angelpunkt für diese Behauptung der russischen Interferenz ist die Einschätzung der Geheimdienste. und der einzige sachliche Beweis, der innerhalb der ICA vorgebracht wird, ist, dass Russland die DNC-Server gehackt hat; Ein Anspruch, der nur durch die Verwendung der forensischen Computeranalyse von Crowdstrike, einem DNC-Auftragnehmer, möglich wurde.

Die CIA hat einen massiven Interessenkonflikt, wenn es darum geht, die russische Hacking-Behauptung durchzusetzen. Das FBI hat ein massives Interesse daran, diese Behauptung aufrechtzuerhalten. Alle ausländischen Staaten, deren Geheimdienstapparat an Brennan und Strzok beteiligt war, haben ebenfalls ein Eigeninteresse daran, die russische Hacking- und Interferenz-Erzählung aufrechtzuerhalten.

Julian Assange ist der einzige, der direkt weiß, wie Wikileaks das Sorgerecht für die DNC-E-Mails erlangt hat. und Assange hat behauptet, er habe Beweise dafür, dass es nicht von einem Hack war.

Diese Behauptung des russischen „Hacking“ ist letztendlich für den Geheimdienstapparat der CIA, des FBI, des DOJ, des ODNI und des Vereinigten Königreichs so wichtig. Nun, genau da ist das offensichtliche Motiv, Assange zu schließen, sobald Geheimdienstmitarbeiter wussten, dass der Müller-Bericht veröffentlicht werden würde.

Nun, wenn wir das wissen und Sie das wissen; und alles ist zitiert und sachlich … na dann weiß AG Bill Barr das mit Sicherheit.

Die 64.000-Dollar-Frage lautet: Werden sie das öffentlich sagen? via The Last Refuge https://ift.tt/32ejLrR

Brennan und Haspel

deepl übersetzer

Quelle :https://e-militia.com/index.php/2019/11/04/why-john-brennan-peter-strzok-and-doj-needed-julian-assange-arrested-and-why-uk-officials-obliged/

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein