Soros-Vorstandsmitglied: Erstellen Sie eine Regierungsversion von Facebook, um Breitbart zu bekämpfen

0
400

Ein Medienforscher, der im globalen Vorstand der Open Society Foundations des Milliardärs George Soros tätig ist, hat die Schaffung einer „öffentlichen Social-Media-Plattform“ gefordert, um einem angeblichen „rechten Mediennetzwerk“ entgegenzuwirken, das seiner Ansicht nach „verankert“ ist Breitbart News.

Ethan Zuckerman ist Direktor des Center for Civic Media am MIT und fungiert als leitender Wissenschaftler am Media Lab des MIT. Er ist außerdem Mitglied des globalen Vorstands der Open Society Foundations von Soros.

Zuckerman hat letzte Woche im Atlantik einen Artikel mit dem Titel „Der Fall für eine vom Steuerzahler unterstützte Version von Facebook“ geschrieben.

„Eine öffentliche Social-Media-Plattform hätte die bürgerliche Mission, uns eine vielfältige und globale Sicht auf die Welt zu bieten“, lautete der Untertitel seines Schreibens.

Zuckerman bezog sich auf eine Studie, die er im März letzten Jahres durchgeführt hatte und in der 1,25 Millionen Geschichten analysiert wurden, die während des Wahlzyklus 2016 veröffentlicht wurden, und stellte angeblich fest, dass „ein rechtes Mediennetzwerk, das um Breitbart verankert ist, als eigenständiges und isoliertes Mediensystem entwickelt wurde und soziale Medien als Rückgrat für die Übertragung verwendet eine überparteiliche Perspektive für die Welt. “

Ohne ein einziges Beispiel in seinem Artikel über den Atlantik zu zitieren , behauptete Zuckerman, Breitbart sei der Anker eines „Medienökosystems neuer, nur online verfügbarer Verkaufsstellen, die Propaganda- und Verschwörungstheorie mit Partisanennachrichten vermischten“.

In Bezug auf Medien in diesem selbst beschriebenen rechten „Medien-Ökosystem“ behauptete Zuckerman, diese Outfits seien „keine gefälschten Nachrichten im üblichen Sinne von vollständig erfundenen Artikeln, die geschrieben wurden, um Online-Werbedollar zu verdienen, sondern überparteiliche, teilweise sachliche Nachrichten.“

Noch einmal, ohne irgendwelche Beweise zu zitieren, beschuldigte Zuckerman diese angebliche „Echokammer“, eine „Randposition zur Beendigung der legalen Einwanderung einzunehmen, sie für die Präsidentschaftskampagne 2016 von zentraler Bedeutung zu machen und letztendlich dem Kandidaten zu helfen, der bereit ist, diese Position zu unterstützen Präsidentschaft.“

Er stellte fest, dass diejenigen, die Nachrichten aus der „Echokammer des neuen Rechts“ erhalten, in einer „hermetisch abgeschlossenen“ Online-Umgebung existieren, in der solche Benutzer häufig keine Nachrichten von Verkaufsstellen auf anderen Seiten des politischen Spektrums erhalten.

Zuckerman bemerkte nicht das massive Misstrauen der amerikanischen Öffentlichkeit gegenüber den etablierten Nachrichtenmedien, das einen Beitrag zu diesem angeblichen Phänomen leisten könnte. Stattdessen warnte er, dass „die Möglichkeit, Echokammern zu entkommen und ein breites Bild von Nachrichten zu erhalten, ein notwendiger Vorläufer für eine funktionierende Demokratie sein kann“.

Zuckerman bemerkte nicht die linksgerichteten Tendenzen von öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten wie National Public Radio und behauptete, die „besten öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in starken Demokratien – Kanada, Großbritannien, Deutschland – nutzen ihre Position, um eine breite Palette von Perspektiven und Stimmen in die breite Öffentlichkeit zu bringen öffentlicher Dialog. “

Seine Lösung für die sogenannte „New Right’s Echo Chamber“, von der er behauptet, dass sie von Breitbart verankert wird, ist die Schaffung eines „öffentlichen sozialen Mediums“.

Zuckerman meinte:

Private Plattformen wie Facebook sind nicht verpflichtet, uns ein vielfältiges Weltbild zu bieten. Wenn es rentabler ist, uns Babybilder von unseren Freunden als politische Geschichten zu bringen oder uns in einer Blase ideologisch komfortabler Informationen zu isolieren, werden sie es tun. Eine öffentliche Social-Media-Plattform hätte die bürgerliche Mission, uns eine vielfältige und globale Sicht auf die Welt zu bieten. Anstatt die Ressourcen auf die Berichterstattung zu konzentrieren, würde sie sich auf das Aggregieren und Kuratieren konzentrieren, ungewohnte Perspektiven in unsere Feeds einfließen lassen und uns zur Vielfalt bewegen, weg von dem ideologisch komfortablen Material, auf das wir uns alle konzentrieren.

Zuckermans Studie zu Nachrichtenmustern bei den Präsidentschaftswahlen 2016 scheint einer umfassenden Studie zu widersprechen, in der festgestellt wurde, dass sogenannte gefälschte Nachrichten das Wahlergebnis nicht wesentlich beeinflusst haben.

Diese Studie erhielt kürzlich ein positives Nicken vom Poynter Institute, der Gruppe, die Facebook dabei hilft, festzustellen, ob bestimmte Nachrichten „umstritten“ sind.

Die Studie mit dem Titel „Social Media und gefälschte Nachrichten bei den Wahlen 2016“ wurde von den Ökonomen Matthew Gentzkow von der Stanford University und Hunt Allcott von der New York University gemeinsam verfasst. Das Papier verwendete Webbrowsing-Daten, eine Datenbank mit gefälschten Nachrichten und eine Online-Umfrage von 1.200 Personen über Nachrichtentrends.

Die Studie kam zu dem Schluss:

Unsere Daten deuten darauf hin, dass soziale Medien nicht die wichtigste Quelle für Wahlnachrichten waren und selbst die am weitesten verbreiteten gefälschten Nachrichten nur von einem kleinen Teil der Amerikaner gesehen wurden. Damit gefälschte Nachrichten das Wahlergebnis verändert haben, müsste eine einzige gefälschte Nachricht etwa 0,7 Prozent der Clinton-Wähler und Nichtwähler davon überzeugt haben, ihre Stimmen auf Trump zu verlagern, was einer Überzeugungsrate entspricht, die 36 Fernsehprogrammen entspricht Kampagnenanzeigen.

Ein Projekt von Poynter ist das International Fact-Checking Network (IFCN), das einen Kodex mit fünf Grundsätzen für die Akzeptanz von Nachrichten-Websites erstellt hat. Facebook erklärte, dass es mit „Drittanbieter-Organisationen zur Überprüfung von Fakten“ zusammenarbeiten wird Unterzeichner des Grundsatzkodex.

Facebook sagt, wenn die „Faktenprüfungsorganisationen“ feststellen, dass eine bestimmte Geschichte gefälscht ist, wird sie als umstritten markiert und laut Facebook-Ankündigung „wird es einen Link zum entsprechenden Artikel geben, in dem erklärt wird, warum. Umstrittene Geschichten erscheinen möglicherweise auch im Newsfeed niedriger. “

Breitbart News berichtete, dass eine flüchtige Suche auf der Website des Poynter Institute ergab, dass Poynters IFCN offen von Soros ‚Open Society Foundations sowie der Bill & Melinda Gates Foundation, Google und der National Endowment for Democracy finanziert wird.

Poynters IFCN wird auch vom Omidyar Network finanziert, einer gemeinnützigen Organisation des liberalen Milliardärs eBay-Gründer Pierre Omidyar. Das Omidyar Network hat eine Partnerschaft mit Open Society an zahlreichen Projekten und gegeben hat Zuschüsse an Dritte mit der Soros finanzierte Tides Foundation. Tides ist einer der größten Geber für linke Zwecke in den USA

Omidyar hat kürzlich auch Startkapital für die Anti-Defamation League (ADL) bereitgestellt, deren Chef Breitbart News mit Behauptungen antisemitischer Vereinigungen unbegründet beschmiert hat , um Pläne für den Bau einer Kommandozentrale im Silicon Valley zu entwickeln, die den Kampf gegen Online-Hass zum Ziel hat. 

Quelle : https://www.breitbart.com/the-media/2017/05/15/soros-board-member-create-government-version-facebook-combat-breitbart/

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein