Scandal Mail: Die Aussagen des ehemaligen Direktors des Büros wurden geändert, um Hillary Clinton nicht anzuklagen

0
794

Im Juli 2016 gab das FBI durch den ehemaligen Chef der Agentur James Comey (am 9. Mai von Präsident Donald Trump wegen Untersuchung des „Russiagate“ angeklagt) bekannt, dass es keine Anklage gegen den ehemaligen Sekretär geben werde US-Bundesstaat Hillary Clinton über die umstrittene Nutzung eines privaten E-Mail-Servers in der Zeit, in der Clinton die US-Diplomatie führte. 
„Extrem fahrlässig“, so definierte Comey Clinton und seine Mitarbeiter  in Verbindung  mit der Geschichte der E-Mails, wies jedoch darauf hin, dass es keine Beweise dafür gab, dass sie gegen das Gesetz verstoßen wollten.

Seien Sie schockiert: Anscheinend könnte der Fall von Hillary Clintons E-Mails alles andere als abgeschlossen sein, wie die interessante Seite „Inside Over“ erklärt.

Tatsächlich geht aus einem Memorandum des Vorsitzenden des Finanzausschusses des Senats, Chuck Grassley, und des Vorsitzenden des Ausschusses für Sicherheit und Regierungsangelegenheiten, Ron Johnson, hervor, dass das FBI keine „hochklassifizierten“ Beweise zu Hillary Clintons Arbeit geprüft hat .

Laut dem von den beiden Senatoren verfassten Dokument „hat das FBI beschlossen, auf bestimmte hoch eingestufte und potenziell relevante Informationen für die Untersuchung nicht zuzugreifen“, obwohl sich die Agentur ihrer Bedeutung für die Zwecke der Untersuchung bewusst war und ihre Lektüre erfolgte „. notwendig ist. „

„Anfänglich – schreibt der investigative Journalist John Solomon über The Hill – war FBI-Chefjurist James Comey der Ansicht, dass Hillary Clinton angeklagt werden sollte, und das Büro schrieb einen Entwurf, um diese Entscheidung zu unterstützen, nur um aufzugeben. Und jetzt erfahren wir, dass das FBI freiwillig entschieden hat, hoch eingestufte Beweise im Fall von E-Mails zu ignorieren. Es ist genau diese Art von Verhalten, die viele Amerikaner dazu bringt, sich zu fragen, ob es innerhalb des FBI zwei Justizsysteme gibt: eines für die Clintons und eines für den Rest des Landes. „

Zusätzlich zum Vorgehen der beiden Senatoren wurde in den letzten Tagen auch die konservative Judicial Watch-Gruppe aktiviert, die eine weitere Untersuchung durch den Bundesrichter in Washington anfordert. Antrag vom Magistrat genehmigt, der die Anhörung von sieben Beamten des Außenministeriums angeordnet hat, die über ihr Verhalten in der Zeit, in der Clinton Außenminister war, aussagen müssen.

Nach den Ergebnissen der Untersuchungen, die Ende 2017 veröffentlicht wurden, wurde die Aussage des ehemaligen Direktors des FBI im Rahmen der Untersuchung von Hillarys E-Mails mehrmals geändert, um die Schlussfolgerungen des Büros zu erleichtern und somit zu retten Clinton von der Anklage.

Im ersten Entwurf erklärte Comey, es sei „ziemlich wahrscheinlich“, dass „feindliche Schauspieler“ Zugang zu dem persönlichen E-Mail-Konto der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton hätten: „Wahrscheinlich“ wurde anschließend in „Möglich“ geändert, was völlig verzerrte das Gewicht der Erklärung. Eine weitere Änderung zeigt, wie die Handlungen des ehemaligen Staatssekretärs und seiner Kollegen von „fahrlässig“ zu „extrem abgelenkt“ wurden.

Eine grundsätzliche rechtliche Unterscheidung und keine einfache Stil- oder Formfrage.

Quelle: https://www.silenziefalsita.it/2019/08/27/scandalo-mail-le-dichiarazioni-dellex-direttore-del-bureau-furono-modifiche-per-non-incriminare-hillary-clinton/

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein