Putin warnt „Alle US-russischen Nuklearverträge laufen aus“ – MSM meldet dies nicht

0
1621

Atomabkommen (hauptsächlich zwischen den USA und Russland) bilden seit Jahrzehnten den Grundstein für Frieden, Stabilität und Sicherheit in der Welt. Sie waren ein wesentlicher Mechanismus in der internationalen Sicherheitsarchitektur. 

Nuklearverträge gaben der Welt die Gewissheit, dass die Menschheit nicht länger in ein endloses und äußerst gefährliches Wettrüsten verwickelt sein wird – ein nukleares Wettrüsten. 

Die jüngsten Entwicklungen gefährden jedoch diese Stabilität. 

Seit Jahren provozieren die USA kontinuierlich viele Nationen, insbesondere Russland, mit einer Vielzahl von Taktiken, einschließlich Operationen unter falscher Flagge, Sanktionen, Putschen und vor allem durch den Rückzug aus den wichtigsten Nuklearverträgen.

Jetzt gibt es nur noch einen Atomvertrag (den New Strategic Arms Reduction Treaty oder START, auf Russisch als START III bekannt), von dem sich die USA nicht zurückgezogen haben … und der wird voraussichtlich 2021 auslaufen, ohne Anzeichen von US-Interesse bei der Erneuerung. 

Rückzug

der USA aus Nuklearverträgen Im Jahr 2002 zogen sich die USA aus dem ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile) von 1972 zurück. Am 2. Februar 2018 enthüllte die Trump Administration in dem Dokument Nuclear Posture Review (NPR), dass dies die USA waren Änderung seiner Nuklearpolitik. 

Es behielt insbesondere das Recht zur erstmaligen Verwendung von Nuklearwaffen (NFU = Nuclear First Use) bei (dh Präventivschläge) und befasste sich mit der Entwicklung eines nuklearen Sprengkopfs mit geringer Ausbeute für von U-Booten abgefeuerte ballistische Raketen. 

Später im Jahr 2018 kündigte Trump dieDie USA beabsichtigen, sich in sechs Monaten aus dem Vertrag über Nukleare Zwischenkräfte (INF) von 1987 zurückzuziehen, den er am 1. Februar 2019 in einer schriftlichen Erklärung offiziell erklärte. In 

einigen Berichten heißt es, dass der nationale Sicherheitsberater und berüchtigte Warhawk John Bolton die treibende Kraft war der Rückzug der INF – derselbe zionistische Neokon-Kriegstreiber, der nach Krieg mit dem Iran, Venezuela , Nordkorea und jeder anderen Nation juckt , die noch nicht unter der Ferse der von den USA geführten NWO steht. 

Eine Studie des NPR von Seyom Brown erklärt:

„Die NPR von 2018 verwischt die Unterscheidung zwischen Nicht-Atom- und Atomkrieg und kehrt das Engagement der Obama-Regierung für die Reduzierung der Rolle von Atomwaffen in der großen US-Strategie von 2010 um. [Die] NPR zeigt nicht, warum modernisierte Nuklearkapazitäten besser in der Lage sind um mögliche feindliche Angriffe abzuwehren und abzuwehren als technologisch fortgeschrittene nichtnukleare Fähigkeiten. Die Annahme eines kontrollierbaren nuklearen Austauschs wird das Risiko reduzieren und die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Konflikte zu einem Atomkrieg eskalieren. “ 

Wie die USA Russland dazu verleiteten, die Sowjetunion aufzulösen

In der oben verknüpften Erklärung des Weißen HausesDie USA versuchen zu behaupten, dass Russland dasjenige ist, das die INF verletzt, obwohl es die USA selbst sind. Diese Art von Verlogenheit ist typisch für das Verhalten der USA. Geschichte wiederholt sich. 

Es erinnert daran, wie Präsident George HW Bush den damaligen sowjetischen Vorsitzenden Gorbatschow belog und ihm versprach, dass die NATO nicht „einen Zoll nach Osten“ ausdehnen würde, und ihn dazu anspornte, die Sowjetunion aufzulösen. Es stellte sich heraus, dass dies ein riesiger Schlag war, da sich die NATO ständig nach Osten ausgeweitet hat und baltische, slawische und ehemalige Sowjetstaaten verschlungen hat. 

Für einen tieferen Hintergrund lesen Sie How America Double-Crossed Russia und Shamed the Westvon Eric Zuesse:

„Die Sowjetunion hatte die Bedingung, dass die DDR von Westdeutschland übernommen und der Kalte Krieg beendet werden kann, dass die NATO sich nicht“ einen Zoll nach Osten ausdehnt „. 

Dies war die Vereinbarung, die von Russland gebilligt wurde Der Präsident der Sowjetunion, Michail Gorbatschow. Er vertraute dem amerikanischen Präsidenten George Herbert Walker Bush, dessen Freund und Außenminister James Baker Gorbatschow dieses Versprechen gegeben hatte. Russland behielt seinen Teil des Handels bei. 

Es beendete die Berliner Mauer und erlaubte der DDR, sich der Bundesrepublik anzuschließen.beendete den Warschauer Pakt; und beendete den Kommunismus. Russland beendete seinen gesamten Kalten Krieg gegen die USA, nicht nur die Ideologie, sondern auch die Sowjetunion und ihre Allianzen.

Aber im Widerspruch zu dem Versprechen, das Gorbatschow gegeben worden war, haben die USA und ihre Verbündeten ihren Krieg gegen ein jetzt freies und demokratisches Russland nicht beendet. 

Stattdessen hat das NATO- Bündnis im Laufe der Jahre nacheinander die ehemaligen Mitgliedsstaaten des Warschauer Pakts übernommen – und sich dennoch geweigert, Russland 

beizutreten . “ Wer verstößt gegen die INF? 

Der russische Präsident Wladimir Putin warnte kürzlich die Journalisten vor dem aktuellen US-Abzugstrend – und der schlimmen und dringenden Situation, mit der die Menschheit in der Folge konfrontiert ist, da es immer weniger Verträge zur Verhinderung eines weiteren nuklearen Wettrüstens gibt. 

Putin sagte :

„In Wirklichkeit war es der erste Schritt zum Abbau des gesamten„ Kadavers “des Systems der internationalen Sicherheit. Es war ein sehr schwerwiegender Schritt. Nun wollen sich die USA aus dem Intermediate Range zurückziehen Nuclear Forces (INF) -Vertrag [1987], ebenfalls einseitig.Zumindest in erster Linie waren sie ehrlich. 

„Sie haben sich nur einseitig zurückgezogen. Dieses Mal haben sie voll und ganz erkannt, dass jemand zur Verantwortung gezogen werden muss, und versuchen, Russland [für angebliche Verstöße gegen den INF-Vertrag] die Schuld zu geben. Warum machen Sie nicht … den INF-Vertragstext auf?Geh und lies es.

„Im Klartext steht, dass für Raketen mit kurzer und mittlerer Reichweite keine landgestützten Raketenwerfer installiert werden können. Es sagt so in Sichtweite. Aber nein – sie haben Raketenwerfer in Rumänien und bald auch in Polen platziert. Es ist eine direkte Verletzung. Sehen Sie sich die Definition von Kurz- und Mittelstreckenraketen an und vergleichen Sie sie mit den Fähigkeiten von Drohnen, die Raketen tragen. Es ist das Gleiche. “- Wladimir Putin, Präsident der Russischen Föderation 

Putin, sagte weiter, Russland wolle den neuen START / START III-Vertrag (der am 5. Februar 2021 endet) verlängern, aber sie hätten es nicht zu. Die USA haben weder Erneuerungsgespräche aufgenommen, noch Interesse an deren Durchführung gezeigt:

„Unsere Verteidigungsfähigkeit ist so bemessen, dass sie die Sicherheit Russlands [gegen Atomangriffe] für einige Zeit garantiert. Ich muss direkt sagen, dass wir unsere Gegner bei der Schaffung von [defensiven] Hyperschallwaffen überholt haben. Wenn niemand an einer Erweiterung des START-3 interessiert ist, werden wir das nicht tun. „Wir haben bereits 100 Mal gesagt, dass wir bereit sind, mit der Arbeit zu beginnen. Niemand spricht mit uns. Es werden keine formellen Gespräche geführt … Und im Jahr 2021 wird alles enden. Lassen Sie mich Ihre Aufmerksamkeit konzentrieren – es wird kein einziges Instrument geben, das ein [nukleares] Wettrüsten regulieren kann. Kein Werkzeug, um die Einführung von Waffen im Weltraum einzudämmen. “ Putin erläuterte die Auswirkungen auf dramatische Weise:

„Es bedeutet, dass wir die ständige Präsenz von Atomwaffen über unseren Köpfen haben werden. Es wird immer da oben sein, ständig. Geht es hier nicht schnell voran? Wird jemand überhaupt darüber nachdenken oder darüber sprechen? „Interessiert es jemanden? Nein – es ist nur Funkstille. Was ist mit der Schaffung von Atomwaffen mit geringem Stromverbrauch? Oder strategische Raketen ohne einen nuklearen Sprengkopf zu regulieren [der schnell mit nuklearen Raketen nachgerüstet werden kann] … Ist das ernst gemeint und wie gefährlich es sein kann? „

Tatsächlich. Die Situation ist sehr gefährlich. Wenn die Verbreitung von Atomwaffen in Verbindung mit den neuen technologischen Fortschritten von Drohnen und Weltraumwaffen auf militärischem Gebiet anhält, ist es denkbar, dass in jedem Augenblick das metaphorische Damoklesschwert über unseren Köpfen hängt, das nur eine Million Mal zerstörerischer ist. 

Putin appellierte an alle Menschen auf der Welt, einen offenen, transparenten und professionellen Dialog zu führen, der erklärt wurde oder nicht. 

Dies ist eine offensichtliche Anspielung auf die Schurkennation Israel, die etwa 100-400 Atomwaffen beherbergt, sich jedoch an eine Politik der nuklearen Mehrdeutigkeit hält und sich weigert, das Offensichtliche über ihre Atomwaffen zu äußern .

Er schloss mit einer optimistischen Bemerkung, dass sowohl Trump als auch der US-Außenminister Pompeo Bedenken hinsichtlich der US-Verteidigungsausgaben geäußert haben, sodass die USA und Russland möglicherweise zusammenarbeiten könnten.

Nuklearverträge: Vorwärts… oder rückwärts? 

All dies erinnert mich sehr an die Situation in den Jahren 1962 bis 1963, als JFK und Chruschtschow das Ruder ihrer jeweiligen Nationen führten. Nachdem die angespannte Kubakrise beinahe mit einer nuklearen Katastrophe endete, erkannte JFK, dass wir uns für Zusammenarbeit und Frieden entscheiden und aufhören müssen, aus Angst Vorräte zu lagern und an einem Wettrüsten teilzunehmen. 

Er sprach im Juli 1963 in einer inspirierenden Rede darüber.

Leiderscheinen wir trotz aller Russophobie das Vertrauen gebrochen zu haben und in die angstvollen Tage auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges zurückzukehren. Das ist nur gut für den militärischen Industriekomplex , die Kriegstreiber und die NWO-Manipulatoren … und schrecklich für alle anderen.

Es sind die Medien – ob Mainstream, Alternative oder Independent -, die sich auf dieses äußerst wichtige Thema konzentrieren. Die Zukunft der Menschheit steht auf dem Spiel. 

Von Makia Freeman , Gastautorin, HumansAreFree.com

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein