„Politiker sind eher Soziopathen als Menschen in der Allgemeinbevölkerung“ – zwischen Psychopathen und Politikern besteht kein Unterschied

0
525

„ Politiker sind eher Soziopathen als Menschen in der allgemeinen Bevölkerung . Ich denke, Sie würden keinen Experten auf dem Gebiet der Soziopathie / Psychopathie / antisozialen Persönlichkeitsstörung finden, der dies bestreitet … Dass eine kleine Minderheit von Menschen buchstäblich kein Gewissen hat, war und ist eine bittere Pille für unsere Gesellschaft, die es zu schlucken gilt – aber es ist erklärt sehr viele Dinge, wobei schamlos betrügerisches politisches Verhalten eins ist. “- Dr. Martha Stout , klinische Psychologin und ehemalige Ausbilderin an der Harvard Medical School

Vor 20 Jahren stellte eine Schlagzeile die Frage:„ Was ist der Unterschied zwischen einer Politikerin und einer Psychopath? 

Die Antwort, damals und heute, bleibt dieselbe: Keine .

Es gibt keinen Unterschied zwischen Psychopathen und Politikern.

Es gibt auch keinen großen Unterschied zwischen dem Chaos in unschuldigen Leben, das von sorglosen, gefühllosen, selbstsüchtigen, verantwortungslosen, parasitären Kriminellen und gewählten Beamten verursacht wird, die ihre Wähler belügen , politische Gefälligkeiten für Wahlkampfbeiträge aushandeln und den Wünschen der Regierung ein Auge zudrücken Wählerschaften betrügen Steuerzahler mit ihren hart verdienten Dollars, favorisieren die Unternehmenselite, verschanzen den militärischen Industriekomplex und verschonen wenig Gedanken, welche Auswirkungen ihre gedankenlosen Handlungen und die hastig verabschiedeten Gesetze auf wehrlose Bürger haben könnten.

Sowohl Psychopathen als auch Politiker tendieren dazu, egoistische, gefühllose, unbarmherzige Benutzer anderer zu sein, unverantwortliche, pathologische Lügner, Schwachköpfe, Betrüger, ohne Reue und oberflächlich.

Charismatische Politiker wie kriminelle Psychopathen zeigen aUnfähigkeit, Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen , hohes Selbstwertgefühl, chronische Instabilität, sozial abweichende Lebensweisen, ständige Anregung, parasitäre Lebensweisen und unrealistische Ziele.

Es ist egal, ob Sie über Demokraten oder Republikaner sprechen.

Politische Psychopathen werden größtenteils aus demselben pathologischen Stoff geschnitten, strotzen vor scheinbar einfachem Charme und rühmen sich berechnender Köpfe. Solche Führer schaffen schließlich Pathokratien: totalitäre Gesellschaften, die auf Macht, Kontrolle und Zerstörung sowohl der Freiheit im Allgemeinen als auch derjenigen, die ihre Freiheiten ausüben, ausgerichtet sind.

Sobald Psychopathen an die Macht kommen, ist das Ergebnis normalerweise eine Art totalitäre Regierung oder eine Pathokratie.

„An diesem Punkt hat derDie Regierung handelt gegen die Interessen ihres eigenen Volkes, abgesehen davon, dass bestimmte Gruppen bevorzugt werden “, stellt der Autor James G. Long fest. „Wir sind derzeit Zeugen absichtlicher Polarisierungen amerikanischer Bürger, illegaler Handlungen und massiven und unnötigen Schuldenerwerbs. Dies ist typisch für psychopathische Systeme , und in der Sowjetunion passierten sehr ähnliche Dinge, da sie überdehnt und zusammengebrochen waren. “

Mit anderen Worten, die Wahl eines Psychopathen in ein öffentliches Amt ist gleichbedeutend mit nationalem Hara-Kiri, dem ritualisierten Akt der Selbstvernichtung, Selbst -Zerstörung und Selbstmord. Es signalisiert den Niedergang einer demokratischen Regierung und legt den Grundstein für ein totalitäres Regime, das legalistisch, militaristisch, unflexibel, intolerant und unmenschlich ist.

Unglaublicherweise wählen die Wähler trotz eindeutiger Beweise für den Schaden, den eine psychopathische Regierung unserer Nation und ihren Bürgern bereits zugefügt hat, weiterhin Psychopathen in Macht- und Einflusspositionen.

Der investigative Journalist Zack Beauchamp erklärte: „Im Jahr 2012 bewertete eine Gruppe von Psychologen jeden Präsidenten von Washington bis Bush II anhand von ‚Schätzungen der Psychopathieeigenschaften, die aus Persönlichkeitsdaten abgeleitet wurden, die von historischen Experten für jeden Präsidenten ausgefüllt wurden.‘ Sie stellten fest, dass Präsidenten tendenziell die charakteristische Furchtlosigkeit und das niedrige Angstniveau des Psychopathen aufweisen – Eigenschaften, die Präsidenten zu helfen scheinen, sie aber auch veranlassen könnten, rücksichtslose Entscheidungen zu treffen , die das Leben anderer Menschen verletzen. “

Die Bereitschaft, Macht vor allem anderen zu priorisieren, einschließlich des Wohlergehens ihrer Mitmenschen, Rücksichtslosigkeit, Schwielen und eines völligen Gewissensmangels, gehören zu den bestimmenden Merkmalen des Soziopathen.

Wenn unsere eigene Regierung uns nicht mehr als Menschen mit Würde und Wert betrachtet, sondern als Dinge, die manipuliert, manövriert, nach Daten durchsucht, von der Polizei gehandhabt, in der Annahme verstrickt werden, dass es unsere besten Interessen sind, misshandelt oder inhaftiert, wenn wir uns trauen, einen Schritt zu wagen aus der Reihe geraten und dann ohne Reue zu Unrecht bestraft – während wir uns immer wieder weigern, uns ihrer Schwäche zu stellen – sind wir nicht länger unter einer konstitutionellen Republik.

Stattdessen erleben wir eine Pathokratie: Tyrannei durch eine psychopathische Regierung, die „ gegen die Interessen ihres eigenen Volkes

vorgeht, außer um bestimmte Gruppen zu bevorzugen “. Schlimmer noch, die Psychopathologie beschränkt sich nicht auf diejenigen, die hohe Regierungspositionen innehaben. Es kann sich wie ein Virus verbreitenin der Bevölkerung. Als wissenschaftliche Studie in Pathokratie abgeschlossen „[T] yranny gedeiht nicht , weil perpetuators hilflos und unwissend ihre Handlungen ist. Es gedeiht, weil sie sich aktiv mit denen identifizieren, die bösartige Handlungen als tugendhaft befördern. “Die

Leute stehen nicht einfach in einer Reihe und grüßen. Durch die persönliche Identifikation mit einem bestimmten Führer, einer bestimmten Partei oder einer bestimmten Gesellschaftsordnung werden sie zu Akteuren des Guten oder des Bösen.

Viel hängt davon ab, wie Führungskräfte ein Gefühl der Identifikation mit ihren Anhängern entwickeln„, Sagt Professor Alex Haslam. „Ich meine, eine ziemlich offensichtliche Sache ist, dass Führungskräfte über‚ wir ‚und nicht über ‚ich‘ sprechen. Tatsächlich geht es bei Führung darum, dieses Gefühl der geteilten Identität über‚ wir ‚zu kultivieren und dann die Menschen dazu zu bringen, in Begriffen handeln zu wollen dieses ‚Wir-Seins‘, um unsere kollektiven Interessen zu fördern. . . . [Wir] ist das einzige Wort, das in den Eröffnungsreden des letzten Jahrhunderts zugenommen hat. . . und das andere ist ‚Amerika ‚.“

Das Ziel des modernen Unternehmensstaates liegt auf der Hand: Förderung, Pflege und Einbettung eines Gefühls der gemeinsamen Identifikation unter den Bürgern. Zu diesem Zweck sind „wir das Volk“ zu „wir der Polizeistaat“ geworden.

Wir werden schnell zu Sklaven einer gesichtslosen, namenlosen, bürokratischen totalitären Regierungsmaschine, die unsere Freiheiten durch unzählige Gesetze, Gesetze und Verbote unerbittlich untergräbt.

Jeder Widerstand gegen solche Regime hängt von der Stärke der Meinungen in den Köpfen derer ab, die sich dafür entscheiden, sich zu wehren. Dies bedeutet, dass wir Bürger sehr vorsichtig sein müssen, damit wir nicht von einem unterdrückerischen Regime dazu gebracht werden, im Gleichschritt zu marschieren.

Beauchamp schreibt für ThinkProgress: „ Eine der besten Möglichkeiten, schlechte Führungskräfte zu heilen, ist die politische Demokratie .“

Aber was bedeutet das konkret ?

Es bedeutet, die Politiker mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln für ihre Handlungen und die Handlungen ihrer Mitarbeiter zur Rechenschaft zu ziehen: durch investigativen Journalismus (was früher als der vierte Stand bezeichnet wurde), der aufklärt und informiert, durch Whistleblower-Beschwerden, die Korruption aufdecken , durch Klagen, die Fehlverhalten in Frage stellen, und durch Proteste und massenhaftes politisches Handeln, die die Mächte daran erinnern, dass „wir, die Menschen“ das Sagen haben.

Denken Sie daran, Bildung geht Handeln voraus. Die Bürger müssen sich die Mühe machen, sich darüber zu informieren, was die Regierung tut und wie man sie zur Rechenschaft zieht. Erlauben Sie sich nicht, ausschließlich in einer Echokammer zu existieren, die sich auf Ansichten beschränkt, mit denen Sie einverstanden sind. Setzen Sie sich mehreren unabhängigen und etablierten Medienquellen aus und denken Sie selbst.

Was auch immer Ihre politischen Neigungen sein mögen, lassen Sie nicht zu, dass Ihre parteipolitische Neigung die Grundsätze übertrifft, die als Grundlage für unsere Verfassungsrepublik dienen. Beauchamp merkt an: „Ein System, das die Menschen tatsächlich für das allgemeine Bewusstsein der Gesellschaft zur Rechenschaft zieht, ist möglicherweise eine der besten Möglichkeiten, um gewissenlose Menschen in Schach zu halten.“

Das heißt, wenn wir zulassen, dass die Wahlurne unser einziges Mittel ist, um gegen den Polizeistaat vorzugehen, ist der Kampf bereits verloren.

Widerstand erfordert eine Bürgerschaft, die bereit ist, auf lokaler Ebene aktiv zu sein.

Doch wie ich in meinem Buch hinweisen Battlefield America: The War auf dem amerikanischen Volk , wenn Sie , bis das SWAT – Team durch die Tür stürzt warten zu handeln, bis Ihr Name auf einer Terror Überwachungsliste gesetzt wird, bis Sie für eine solche berichtet werden Verbotene Aktivitäten wie das Sammeln von Regenwasser oder das unbeaufsichtigte Spielen Ihrer Kinder im Freien, dann ist es zu spät.

Soviel weiß ich: Wir sind keine gesichtslosen Zahlen. Wir sind keine Zahnräder in der Maschine. Wir sind keine Sklaven.

Wir sind Menschen, und im Moment haben wir die Möglichkeit, frei zu bleiben – das heißt, wenn wir uns unermüdlich für unsere Rechte einsetzen und uns bei jedem Versuch der Regierung widersetzen, uns in Ketten zu legen.

Die Gründer verstanden, dass unsere Freiheiten nicht von der Regierung ausgehen. Sie wurden uns nicht nur gegeben, um vom Willen des Staates weggenommen zu werden. Sie sind von Natur aus unsere. Auf die gleiche Weise besteht der erklärte Zweck der Regierung nicht darin, unsere Freiheiten zu gefährden oder zu untergraben, sondern sie zu schützen.

Bis wir zu dieser Denkweise zurückkehren können, bis wir unsere amerikanischen Mitbürger daran erinnern können, was es wirklich bedeutet, frei zu sein, und bis wir den Bedrohungen unserer Freiheiten standhalten können, werden wir weiterhin wie Sklaven behandelt sich einem bürokratischen Polizeistaat zuwenden, der von politischen Psychopathen geführt wird.

Von John W. Whitehead , Gastautor,

Staatsanwalt und Autor John W. Whitehead ist Gründer und Präsident des Rutherford Institute . Sein neues Buch Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk ist bei Amazon.com erhältlich.

Quelle : http://humansarefree.com/2019/11/dr-martha-stout-politicians-are-more.html

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein