Pandemie: Coronavirus ist eine Biowaffe zur Bevölkerungskontrolle

0
3165
Image result for BILD DES Abbrechens: Coronavirus ist eine Biowaffe zur Bevölkerungskontrolle

Das Coronavirus ist eine hergestellte Biowaffe zum Zwecke der Populationskontrolle.

Das Pirbright-Institut hat ein Patent für dieses hergestellte Virus angemeldet.

Bioterrorismus ist die absichtliche Freisetzung von Viren, Bakterien oder anderen Wirkstoffen, die bei Menschen, aber auch bei Tieren oder Pflanzen Krankheiten oder Todesfälle verursachen.

Sie zielt darauf ab, Opfer, Terror, gesellschaftliche Störungen oder wirtschaftliche Verluste zu verursachen, die von ideologischen, religiösen oder politischen Überzeugungen inspiriert sind.

Der Erfolg bioterroristischer Versuche wird durch das Maß der gesellschaftlichen Störung und Panik bestimmt und nicht unbedingt durch die bloße Zahl der Opfer.

Daher kann es ausreichen, nur wenige Menschen mit groben Methoden krank zu machen, solange die angestrebte Wirkung erzielt wird.

Image-Ergebnis für IMAGE OF Coronavirus-Karte

Nachrichten-Websites, die versuchen, dies zu melden, sind einem mysteriösen Cyberangriff ausgesetzt.

Machen Sie sich bereit und verbreiten Sie diese Informationen.

Mehrere Nachrichtenwebsites, insbesondere alternative Nachrichten- und Gesundheitswebsites, werden im Internet angegriffen, weil sie berichten, dass dieses Carano-Virus China heimgesucht hat und sich inzwischen auch in anderen Ländern verbreitet hat, darunter in den Vereinigten Staaten von Amerika. ist eigentlich ein biologischer Waffenangriff auf die Vereinigten Staaten und andere Länder. Auch diesmal kommt dies gerade in die USA. Die Informationen sind sehr lückenhaft. Wir hoffen, dass wir Ihnen die gesamte Geschichte und ein Follow-up zukommen lassen können, während wir weitermachen.

Es ist ein Grundsatz der Menschheitsgeschichte, dass jede verfügbare Technologie in der Kriegsführung angewendet wird, wenn die eine oder andere Seite versucht, einen Vorteil zu erlangen.

Der Mensch ist in seiner Fähigkeit, anhaltende Konflikte zu bekämpfen, bei denen die Art des Krieges die verfügbaren Technologien widerspiegelt, unter den Arten einzigartig. Stein, Metall, Leder, Holz, Haustiere, Räder usw. wurden jeweils von alten Gesellschaften in der Kriegsführung ausgebeutet.

MAP TRACKS CORONAVIRUS-AUSBRUCH IN NÄHE DER ECHTZEIT  

Image-Ergebnis für IMAGE OF Coronavirus-Karte

In der Spätantike veränderte die Einführung des Steigbügels in Westeuropa die Kriegsführung, indem sie die Kampffähigkeit des berittenen Kriegers verbesserte, was schließlich zur Entstehung und Bekanntheit der Ritterklasse führte. In jüngerer Zeit wurden Schießpulver, Dampfmaschinen, Flugzeuge, Chemikalien, Elektronik und Kernphysik in der Kriegsführung eingesetzt.

In jeder Epoche hatten die verfügbaren Technologien einen enormen Einfluss auf die Strategie und Taktik. Biologische Kriegsführung ist alt, aber ihre Anwendbarkeit auf dem Schlachtfeld wurde durch ihre Unvorhersehbarkeit, Rückschlagmöglichkeit und ungewisse Wirksamkeit eingeschränkt.

Die biologische Revolution, die Mitte des 20. Jahrhunderts begann, hat jedoch zur Entwicklung leistungsfähiger Technologien geführt, mit denen möglicherweise neue biologische Waffen mit enormer zerstörerischer Kraft erzeugt werden können. Obwohl die biologische Kriegsführung derzeit durch das Übereinkommen über biologische und toxische Waffen (BTWC) von 1972 verboten ist, gibt eine Überprüfung früherer Versuche, den Einsatz bestimmter Waffen wie der mittelalterlichen Armbrust und in jüngerer Zeit der Gaskriegsführung zu beschränken, wenig Anlass zur Annahme, dass eine Technologie eingesetzt wird das ist nützlich im Krieg kann vertraglich begrenzt werden.

Darüber hinaus gelten die BTWC-Beschränkungen nur für unterzeichnende Nationalstaaten und sind für Terrororganisationen oder Lone-Wolves-Terroristen irrelevant. Angesichts der menschlichen Erfolgsgeschichte in Bezug auf Konflikte und der potenziellen Macht der biologischen Kriegsführung werden wir zu der traurigen Schlussfolgerung geführt, dass die biologische Kriegsführung eine Zukunft hat und dass sich die Gesellschaft auf den Fall vorbereiten muss, dass sie entweder von Nationen oder von Einzelpersonen erneut genutzt wird.

In diesem Aufsatz werde ich versuchen, einen Blick in die Ferne zu werfen, um einige allgemeine Themen zu identifizieren, die hilfreich sein könnten, um sich vor zukünftigen Schrecken zu schützen. Dabei ist mir klar, dass die Natur des technologischen Wandels so schnell und tiefgreifend ist, dass eine solche Sichtweise notwendigerweise kurzsichtig sein muss.

Existenzbedrohungen für die Menschheit

In Anbetracht der Bedeutung der biologischen Kriegsführung als Anliegen lohnt es sich, die bekannten existenziellen Bedrohungen zu überprüfen. Zu diesem Zeitpunkt kann der Verfasser drei existenzielle Bedrohungen für die Menschheit identifizieren: (i) einen großen thermonuklearen Krieg, gefolgt von einem nuklearen Winter, (ii) einen Planeten, der Asteroideneinschläge tötet, und (iii) eine Infektionskrankheit. Zu diesem Trio könnte der Klimawandel hinzukommen, der den Planeten unbewohnbar macht.

Image-Ergebnis für IMAGE OF Coronavirus-Karte

Von den drei existenziellen Bedrohungen leitet sich die erste aus den katastrophalen Folgen des Atomkrieges ab. Zum zweiten gibt es geologische Beweise für die Assoziation von Asteroideneinschlägen mit massiver Auslöschung ( Alvarez, 1987 ). Die Existenzbedrohung durch Mikroben hat in den letzten Jahrzehnten eindeutig gezeigt, dass bestimmte Krankheitserreger ganze Arten aussterben lassen können.

Obwohl Infektionskrankheiten traditionell nicht mit dem Aussterben in Verbindung gebracht wurden, hat sich diese Ansicht geändert, indem festgestellt wurde, dass ein einziger Chytrid-Pilz für das Aussterben zahlreicher Amphibienarten verantwortlich war ( Daszak  et al ., 1999 ;  Mendelson  et al ., 2006 ).

Zuvor war die Ansicht, dass Infektionskrankheiten keine Ursache für das Aussterben sind, auf die Vorstellung zurückzuführen, dass viele Krankheitserreger ihren Wirt benötigen und dass ein Teil der Wirtspopulation von Natur aus resistent ist. Diese Berechnung gilt jedoch nicht für Mikroben, die direkt aus der Umwelt gewonnen wurden und keinen Wirt benötigen, wie z. B. die Mehrzahl der Pilzpathogene.

Bei diesen Arten von Wechselwirkungen zwischen Wirt und Mikrobe kann der Erreger jedes letzte Mitglied einer Art abtöten, ohne sich selbst zu verletzen, da er nach dem Töten seines letzten Wirts in seinen natürlichen Lebensraum zurückkehren würde. Unter dem Gesichtspunkt existenzieller Bedrohungen könnten Umweltmikroben potenziell eine viel größere Bedrohung für die Menschheit darstellen als die bekannten pathogenen Mikroben, deren Anzahl etwa 1500 Arten beträgt ( Cleaveland  et al ., 2001 ;  Taylor  et al ., 2001 ), insbesondere wenn einige dieser Arten erwarb die Fähigkeit zur Pathogenität als Folge der natürlichen Evolution oder Bioengineering.

Gehe zu:

Das Universum der Bedrohungen

Das Universum der Bedrohungen kann potenziell alle Mikroben umfassen, die auf dem Planeten leben. Obwohl die meisten Behörden Mikroben in pathogene und nicht pathogene einteilen, besteht ein grundlegender Irrtum darin, die Eigenschaft der Pathogenität nur einer Mikrobe zuzuweisen, da Virulenz eine mikrobielle Eigenschaft ist, die nur bei einem anfälligen Wirt zum Ausdruck kommt ( Casadevall und Pirofski, 2001) ). Beispielsweise sind hochvirulente Mikroben wie das Variola-Major-Virus in mit Vaccinia immunisierten Wirten nicht virulent. Andererseits sind Mikroben normalerweise für immunologisch kompetente Wirte wie Aspergillus avirulent  spp. kann für Wirte mit eingeschränkter Immunität hoch pathogen sein. Die Tatsache, dass Virulenz nur in einem anfälligen Wirt exprimiert wird, impliziert, dass es sich nicht um eine eigenständige mikrobielle Eigenschaft handelt. Dies ist ein wichtiges Konzept, da es schwierig ist, eine bestimmte Mikrobe eindeutig als potenzielle Bedrohung auszuschließen.

Image-Ergebnis für IMAGE OF Coronavirus-Karte

Angesichts der enormen mikrobiellen Vielfalt auf dem Planeten ist es bemerkenswert, dass es relativ wenige Mikroben gibt, die menschliche Krankheiten verursachen können. Dieser Mangel spiegelt vermutlich die Wirksamkeit der Immunität von Wirbeltieren in Kombination mit hohen Temperaturen wider, die die überwiegende Mehrheit der Umweltmikroben ausschließen ( Casadevall und Pirofski, 2007 ;  Robert und Casadevall, 2009)). Pathogene Mikroben können in zwei allgemeine Gruppen eingeteilt werden, die von anderen Wirten und die aus der Umwelt erworbenen. Von anderen Wirten erworbene pathogene Mikroben sind in der Regel an den Wirt angepasst, weisen eine relativ geringe Anzahl auf und umfassen die meisten bekannten Pathogene. Vom Wirt erworbene pathogene Mikroben sind in der Regel übertragbar und haben in der Vergangenheit für verheerende Epidemien gesorgt. Im Gegensatz dazu stellen pathogene Mikroben, die direkt aus der Umwelt gewonnen wurden, eine völlig andere Herausforderung für den Wirt dar, da diese aufgrund von Selektionsdruck, der nicht auf Säugetiere zurückzuführen ist, wie der Wechselwirkung mit Amöben, ihre Fähigkeit zur Pathogenität erworben haben ( Casadevall und Pirofski, 2007 ).

Unter den Umweltmikroben gehen die größten Gefahren für den Menschen von den Mikroben aus, die die Säugetiertemperaturen überstehen können. Obwohl die erhöhten Temperaturen von Säugetieren mit ziemlicher Sicherheit eine thermisch ausschließende Umgebung für einen großen Prozentsatz von Umweltmikroben schaffen, können Mikroben, die nicht thermisch tolerant sind, nicht automatisch ausgeschlossen werden. In dieser Hinsicht ist es bemerkenswert, dass es möglich war, einen insektenpathogenen Pilz durch einfache thermische Selektion im Labor an die Toleranz von Säugetiertemperaturen anzupassen ( de Crecy  et al ., 2009)). Ob diese Anpassung die Fähigkeit zur Virulenz von Säugetieren verlieh, ist unbekannt, aber das Beispiel liefert einen Präzedenzfall für die Annahme, dass es möglich sein könnte, die Anzahl von Mikroben mit humanpathogener Kapazität durch einfache Auswahl für thermisch stabilere Varianten stark zu erhöhen.

Wenn das Universum der Bedrohungen aus der Natur nicht ausreicht, sieht sich die Menschheit auch potenziellen Bedrohungen aus der synthetischen Biologie ausgesetzt ( Tucker und Zilinkas, 2006 ;  Tucker, 2011 ). Obwohl das Risiko der versehentlichen Erzeugung von Frankenstein-Mikroben aus der synthetischen Biologie recht gering ist, ist es nicht Null. Bei ausreichender Zeit, Experimenten und Auswahl ist es möglich, dass Technologien, die aus der Forschung im Bereich der synthetischen Biologie stammen, in der biologischen Kriegsführung Anwendung finden.

Gehe zu:

Vorbereitung gegen das Bekannte und Unbekannte

Trotz eines Universums von Bedrohungen, das in Bezug auf die Anzahl der Mikroben mit pathogenem Potenzial überwältigend ist, konzentrieren sich die derzeitigen Bemühungen zur biologischen Abwehr weiterhin auf einen winzigen Teil der biologischen Bedrohungen. Tatsächlich haben die Regierungen auf die Bedrohung durch Bioterrorismus reagiert, indem sie Listen erstellt haben, die den Schutz der Gesellschaft zum Ziel haben, indem sie den Zugang zu bestimmten Mikroben und Toxinen einschränken und rechtliche Instrumente für die Strafverfolgung von Personen nur auf der Grundlage des Besitzes schaffen ( Casadevall und Relman, 2010) ).

weiterlesen

loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein