LIBERISMUS ALS NEUES FORMULAR DES TOTALITARISMUS

0
302

von Luciano Lago


Vor einigen Tagen sorgte Wladimir Putins Rede für Aufsehen, als der russische Präsident in einem Interview mit der Financial Times „das Ende der Ära des Liberalismus“ ankündigte. 
Putin zufolge ist die „liberale Ideologie“, die in der westlichen Welt vorherrscht, überholt . Dies macht sich insbesondere dann bemerkbar, wenn die Völker Europas ihre Opposition gegen den massiven Zustrom von Migranten demonstrieren, ebenso wie sie die Idee offener Grenzen und die Politik des Multikulturalismus ablehnen. Dies bedeutet, dass die liberalistische Ideologie nun an ihrem Ende angelangt ist und sich nicht mehr mit den Bestrebungen der Völker, insbesondere in Europa, identifiziert. 
Der russische Präsident hatte im Verlauf des Interviews auch festgestellt, dass Liberale versucht haben, der ganzen Welt ihren Willen zu diktieren, und viele Fehler begangen haben: „Die liberale Idee ist veraltet“, sagte Putin. „Es geriet in Konflikt mit den Interessen der großen Mehrheit der Bevölkerung.“ 
Dies ist das Fazit von Putins Rede, obwohl sie in seinem Interview viel klarer formuliert und argumentiert wurde.

In Wirklichkeit müssen wir uns fragen, woraus die liberale / liberale Ideologie besteht, um in das Thema einzutauchen. Es besteht kein Zweifel, dass die meisten Menschen, einschließlich derer, die sich als liberal bezeichnen, keine genaue Vorstellung vom Wesen der neuen und jetzt der alten Weltideologie haben. Wir müssen das Phänomen verstehen und verstehen, warum sich der ungezügelte Liberalismus, die letzte Form der liberalen Ideologie, nun offen gegen die traditionelle Sichtweise des Menschen und des Gesellschaftssystems stellt, von dem die Zivilisation seit Jahrhunderten geprägt ist in Europa.
Wir dürfen nicht in die Falle des Begriffs „Freiheit“ geraten, der von Theoretikern und Befürwortern des Liberalismus so häufig geäußert wird. Freiheit ist ein Wort, das von den Ohren der Öffentlichkeit leicht verstanden und geschätzt wird und in Wirklichkeit überhaupt nicht dem Inhalt des gegenwärtigen Liberalismus entspricht. 
Wie uns die großen Theoretiker, Philosophen der Vergangenheit, gelehrt haben, kann es keinen Begriff der abstrakten Freiheit geben, wenn nicht eine Erklärung beigefügt wird: „Freiheit von … …. und Freiheit für … „und dies impliziert, dass dasselbe Konzept der Freiheit mindestens zwei wesentliche Unterschiede aufweist. 
Darin finden wir den Betrug des modernen Konzepts des gegenwärtigen Liberalismus, da die von westlichen Liberalisten befürwortete Freiheit in  engem Zusammenhang mit einer individualistischen Sicht des Menschen steht, wo Freiheit als Freiheit von allen Formen kollektiver Identität verstanden werden muss. Der Liberalismus stellt den Einzelnen in den Mittelpunkt seiner Ideologie und verachtet jegliche kollektive oder gemeinschaftliche Identität. 
Natürlich existiert das Individuum und ist ein reales Konzept, aber in diesem Fall gibt es Details, die die Falle des Liberalismus verbergen. 
Das Individuum, das von der liberalen Ideologie konzipiert wurde, ist absolutiert, dh völlig frei von jeglichen kollektiven Merkmalen: von der Zugehörigkeit zu einer ethnischen Gruppe, von der Identität seines Volkes, von einer Kultur der Zugehörigkeit und sogar von einer betrachteten Nation das der Nation als veraltete Kategorie im Prozess der Überwindung.

Nach der liberalen Ideologie muss der Einzelne von Gott, vom Glauben, von allem gereinigt werden, was die Religion und ihre geistigen Werte repräsentiert. Der Einzelne muss frei sein, seinen Neigungen und Leidenschaften zu folgen, auch den niedrigsten, und diese als „Rechte“ geltend machen. 
Wir sollten jedoch nicht berücksichtigen, dass „Liberalismus die Religion verbietet“. Dies ist nicht genau , wie es zu verstehen ist , und gab zu, dass Religion nur auf der individuellen Ebene bleibt, als „persönliche Angelegenheit“ , dass jeder in seine Sphäre absetzen kann, wie das Gefühl der religiösen Zugehörigkeit in der Seele zu sein“, solange es eng ist von den anderen Institutionen zu unterscheiden.

Die beste Form für Liberale, die es für wünschenswert halten, dass diese religiöse Idee der protestantischen, kalvinistischen oder synkretistischen Vision innewohnt, noch besser – dass „Religion“, individueller „Glaube“ etwas ist, das ausschließlich im individuellen Bereich verbleibt. Die protestantische und calvinistische Form ist genau die, aus der das moderne Konzept von Liberalismus, wirtschaftlicher Freiheit, freier Initiative und freiem Markt hervorgegangen ist.
In jedem Fall sind für die Liberalen jene Religionen ausgeschlossen, die aus der Tradition stammen, die richtigen Formen bevorzugen und gemäß der liberalen und fortschrittlichen Vision der Religion angepasst sind, viel mehr angepasst an eine Form des kosmopolitischen Liberalismus und multikulturellen. Es wird kein Zufall sein, dass sogar der Papst Bergoglio von der Kirche von Rom vorgibt, eine neue „universelle Religion“, die für alle Völker gut ist, zu versöhnen und einzuweihen und sie in der gleichen Form zu homologieren. 
Die Frage endet jedoch nicht mit dieser Beschränkung auf den einzelnen Bereich. . Ein liberales Individuum, frei von allen Identitäten – religiös, kulturell, klassenmäßig oder national – geht noch weiter. Dieselbe Person muss von der Geschlechtsidentität befreit werden. Sowohl Mann als auch Frau können ihre sexuelle Identität mit anderen teilen. 
Es mag den Anschein haben, dass dies ein optionales Element des liberalen Programms ist, dass dieses Element nicht wesentlich ist, aber nicht. Ein  
Blick auf Europa in Brüssel und auf die Gesellschaften Nordeuropas, die heute von den fortschrittlichsten liberalen und progressiven Kreisen verwaltet werden ,  merkt man , dass die Befreiung und die geschlechts~~POS=TRUNC ist nicht nur keine Option, sondern, im Gegenteil, die schärfstenen Form der ‚liberaler Ideologie. Per Definition existiert ein Liberaler, der LGBT-Rechte nicht verteidigt, nicht und kann nicht existieren. Darüber hinaus sollte sich derselbe Liberale, der voll entwickelt ist, vorzugsweise dem LGBT anschließen, da er sonst als langweiliges, rückständiges Individuum und nicht als fortgeschrittener Liberaler angesehen wird.

Ein wirklich liberaler / vollständig liberaler, modischer Mensch fordert nicht, sondern den Einzelnen von allem, was das kollektive Erbe ausmacht, einschließlich seines eigenen Genres, zu befreien.

Indem sich der Liberalismus von der kollektiven Identität und der Mehrheit befreit, leugnet er alles, was mit der Tradition und der historischen und kulturellen Identität eines Volkes verbunden ist. Offenbar steht der Liberale immer für „Demokratie“, ein Wort, das einem auf Schritt und Tritt den Mund füllt. 
In der Praxis und in der Geschichte unterstützen die Liberalisten den Vorrang der Wirtschaft vor der Politik und bekräftigen, dass nur eine liberale / liberalistische Regierung ein Land zur Entwicklung bringen kann. Aber auch hier liegt ein offensichtlicher Betrug vor. Die Praxis (nicht die Theorie) zeigt, dass die Dominanz des Liberalismus in der Wirtschaft zur Abhängigkeit jedes Menschen von der globalen Oligarchie führt. Dies liegt daran, dass das Hauptgesetz der liberalen Wirtschaft lautet: „Auf Augenhöhe werden die Armen immer ärmer, die Reichen immer reicher.“ Gleiches gilt für Staaten. . Die liberale / liberale Regierung bietet somit alle Voraussetzungen für die liberalen wirtschaftlichen Minderheiten – eine globale Oligarchie, transnationale Konzerne und eine Weltregierung.

Der Liberalismus ist daher immer eine List, die Täuschung, sich mit den Bestrebungen eines Volkes oder einer Gemeinschaft zu überschneiden. Wahlfreiheit? Ja, aber nur zwischen zwei typischen Optionen. Coca-Cola oder Pepsi-Cola, Demokraten oder Republikaner, IBM oder Apple.

Der Liberalismus ist eine neue Form des Totalitarismus. Nachdem er seine ideologischen Gegner und die alten Ideologien des zwanzigsten Jahrhunderts – den Marxismus (die zweite politische Version, die die Klasse unterstützt) und den Faschismus – besiegt hatte, blieb der Liberalismus mit seinem Individualismus nur als dominante Ideologie bestehen und erhielt die Gelegenheit, das zu bejahen für notwendig halten. Ohne Widerspruch behaupten nur ihre eigenen Werte als herausragend.

Quelle: https://www.controinformazione.info/il-liberismo-come-nuova-forma-of-totalitarismo/

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein