Laut ELON MUSK wird die Automatisierung die Regierungen zwingen, ein universelles Grundeinkommen einzuführen

1
438

Kürzlich hatte Elon Musk  auf dem Weltregierungsgipfel in Dubai Gelegenheit, seine Gedanken zum universellen Grundeinkommen (UBI) zu teilen  . Auf dem Gipfel hatte  Musk die Gelegenheit, über die Zukunft und die Herausforderungen zu sprechen , denen sich die Welt in den nächsten hundert Jahren stellen wird – einschließlich künstlicher Intelligenz (KI), Automatisierung und der damit erwarteten Arbeitsplatzverlagerung.

Als Musk nach den Herausforderungen gefragt wurde, denen sich die Zivilisation in naher Zukunft stellen wird,   bemerkte er zunächst die Bedrohung durch künstliche Intelligenz, die die Menschheit übersteigt. Er gab an:


 „Tiefe künstliche Intelligenz oder künstliche allgemeine Intelligenz, bei der man künstliche Intelligenz haben kann, die viel schlauer ist als der klügste Mensch auf der Erde, das ist eine gefährliche Situation.“

Er fuhr fort und merkte an, wie wichtig es ist, unsere Forschung zur KI mit Vorsicht voranzutreiben:

 „Ich denke, wir müssen sehr vorsichtig sein, wie wir künstliche Intelligenz einsetzen, und wir müssen sicherstellen, dass die Forscher nicht mitgerissen werden. Manchmal wird ein Wissenschaftler so in seine Arbeit vertieft, dass er die Konsequenzen dessen, was er tut, nicht wirklich erkennt. “

Musk äußerte auch Bedenken darüber, dass sich  autonome Technologien auf die Arbeitsplätze auswirken könnten , und er bemerkte, dass wir wahrscheinlich relativ bald eine intelligente Automatisierung in großem Maßstab für den Transport haben werden – tatsächlich in den nächsten Jahrzehnten:

 „Ich denke, wir müssen sehr vorsichtig sein, wie wir künstliche Intelligenz einsetzen, und wir müssen sicherstellen, dass die Forscher nicht mitgerissen werden. Manchmal wird ein Wissenschaftler so in seine Arbeit vertieft, dass er die Konsequenzen dessen, was er tut, nicht wirklich erkennt. “

Die Verlagerung aufgrund der Automatisierung ist jedoch nicht nur auf den Transport beschränkt, sondern wird sich über eine Reihe von Branchen erstrecken, und Musk argumentiert, dass die Regierung ein UBI-Programm einführen muss, um dies zu kompensieren.

  „Ich glaube nicht, dass wir eine Wahl haben werden“, sagte er. „Ich denke, es wird notwendig sein. Es wird immer weniger Jobs geben, die ein Roboter nicht besser machen kann. “

Musk glaubt jedoch, dass das Problem tiefer geht:

 Die viel schwierigere Herausforderung ist: Wie werden die Menschen dann eine Bedeutung haben? Viele Menschen haben einen Sinn aus ihrer Beschäftigung. Was bedeutet es, wenn Sie nicht gebraucht werden? Fühlst du dich nutzlos? Das ist ein viel schwierigeres Problem. Wie stellen wir sicher, dass die Zukunft eine Zukunft ist, die wir wollen und die wir immer noch mögen?

Im weiteren Verlauf der UBI-Diskussion haben  verschiedene Nationen  und  Institutionen bereits  eigene  Pilotprogramme gestartet, um das Modell zu testen . Finnland hat beispielsweise in diesem Jahr sein wegweisendes UBI-Programm gestartet, das von der föderalen Sozialversicherungseinrichtung  Kela ins Leben gerufen wurde . Es werden monatlich 560 € (587 $) steuerfrei an 2.000 Finnen ausbezahlt, die nach dem Zufallsprinzip ausgewählt wurden. Ebenso hat die philanthropische Investmentfirma von eBay-Gründer Pierre Omidyar 493.000 US-Dollar zur Finanzierung eines universellen Grundeinkommensprogramms in Kenia bereitgestellt.

In ein paar Jahren (oder weniger?) Könnte es genug Daten aus diesen Experimenten geben, um zu überlegen,  wie effektiv eine  UBI- Lösung wirklich ist… und ob Musk Recht hat oder nicht. 

Referenzen:  Newsweek ,  Weltregierung

Loading...
loading...
loading...

1 Kommentar

  1. Musk liegt nicht falsch, die Lösung wird aber in der Verteilung der Arbeit liegen, nicht im bezahlten Nichtstun. Über mehr als ein Jahrhundert wurde die Arbeitszeit stetig reduziert, landete von den Anfangen der Industrialisierung mit üblichen 10 h an 6 Tagen bei teilweise 32 h in der Automobilindustrie. Seit 30 Jahren nimmt die Produktivität rasant zu, Automatisierung sei Dank, ohne dass sich etwas an den 35 – 40 h ändert. Wir erreichen binnen 10 Jahren den Punkt, wo wir entweder 15 – 20 % Arbeitslosigkeit haben oder die Arbeitszeitmodelle ändern – vermutlich mit Einkommensverzicht. 4 Leute teilen sich dann den Job von 3 Leuten. 4 Tage Woche wird ab dem 50ten Lebensjahr eingeführt etc. Das hat nicht das geringste mit Sozialismus zu tun sondern ist die Reaktion auf eine sich verändernde Arbeitswelt. Ich arbeite übrigens im Schnitt 45 h pro Woche, bin also nicht von Natur aus faul.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein