Lagarde: „Wir sollten glücklicher sein, einen Job zu haben, als Ersparnisse zu haben“

1
740

Alle Hoffnungen, dass der Nachfolger von Mario Draghi, der an Halloween die EZB stärker als je zuvor verlassen hat, als sich die europäischen Kernnationen in einer beispiellosen öffentlichen Demonstration von Zwietracht innerhalb der Europäischen Zentralbank gegen die äußerst lockere Geldpolitik des Italieners auflehnten …

… mit der neuen EZB-Chefin, der ehemaligen IWF-Direktorin und verurteilten Kriminellen , würde Christine Lagarde zu einer gewissen Entspannung führen. Sie wurde sofort niedergeschlagen, als Lagarde dort aufhörte, wo Draghi aufgehört hatte, und Deutschland und die Niederlande aufforderte, ihre Haushaltsüberschüsse zu verwenden fondsinvestitionen, die zur belebung der wirtschaft beitragen würden, in einer scharfen zurechtweisung, die dem ehemaligen französischen finanzminister keine freunde im fiskalisch konservativen deutschland einbringen wird.

Lagarde appellierte an das deutsche Solidaritätsgefühl und in der Hoffnung, dass die Erinnerung an die Hyperinflation in Deutschland verblasst sei, sagte er, dass es im einheitlichen Währungsraum „nicht genug Solidarität“ gebe. Er fügte hinzu: „Wir teilen eine Währung, aber wir tun nichts.“ Sie teilen derzeit nicht viel Haushaltspolitik. „

2.500 Arbeitsplätze sind gefährdet, da Mothercare Administratoren stellt

„Diejenigen, die den Handlungsspielraum haben, die einen Haushaltsüberschuss haben, das heißt Deutschland, die Niederlande, warum nicht diesen Haushaltsüberschuss nutzen und in Infrastruktur investieren? Warum nicht in Bildung investieren? Warum nicht in Innovation investieren, um dies zu ermöglichen.“ ein besseres Gleichgewicht? “ fragte Lagarde, Deutschland und die Niederlande beschuldigend, innerhalb ihrer Verhältnisse zu leben, und forderte sie auf, dies nicht länger zu tun, nur weil die meisten anderen Europäer beschlossen, eine Seite aus dem amerikanischen Spielbuch zu streichen und übermäßig außerhalb ihrer Verhältnisse zu leben .

Lagardes direkter Versuch, die fiskalischen Konservativen Europas zu beschämen, war geradezu schockierend: Normalerweise vermeiden EZB-Beamte es, einzelne Länder in öffentlichen Erklärungen zu nennen, weil ihr Mandat darin besteht, im Interesse der gesamten Eurozone zu handeln. Doch als Lagarde ihre Rede hielt, war sie noch nicht offiziell an der Frankfurter Institution angestellt – sie folgt am Freitag auf Mario Draghi.

Irgendwie bezweifeln wir, dass diese „Erklärung“ mit der deutschen Bevölkerung zusammenfliegt, die sich in den letzten zehn Jahren als Finanzmittel für die Randgebiete Europas versteht, obwohl sie von dem schwachen Euro zur Aufladung der deutschen Exportmaschine profitiert hat.

Und nur um zu gewährleisten, dass sie von Deutschland genauso abgelehnt wird wie Mario Draghi, sagte sie, dass die deutsche und die niederländische Regierung, die im vergangenen Jahr einen Haushaltsüberschuss von 2% bzw. 1,5% hatten, “ nicht wirklich die notwendigen Anstrengungen unternommen haben“ , fügte sie hinzu Dies bezieht sich auf die zunehmende Verzweiflung des Unternehmens, jemanden mit einer auch nur annähernd normalen Bilanz dazu zu zwingen, auf das gleiche Niveau wie seine insolventen Kollegen zu sinken.

In Bezug auf die Pointe verteidigte Lagarde die von ihrem Vorgänger Draghi eingeführten Negativzinsen und argumentierte, dass die Menschen glücklicher sein sollten, einen Job zu haben, als eine höhere Sparquote. Dies als Erinnerung kommt zu einer Zeit, in der praktisch jeder, der nicht „Draghi“ oder „Lagarde“ heißt, negative Zinsen für katastrophal hält und das Schicksal der Eurozone sichert.

Auf die Frage nach den Auswirkungen negativer Zinssätze auf die Sparer sagte Frau Lagarde am Donnerstag, sie sollten darüber nachdenken, um wie viel schlimmer die Situation wäre, wenn die EZB die Zinssätze nicht so stark gesenkt hätte wie sie.

„Würden wir uns heute nicht in einer Situation mit viel höherer Arbeitslosigkeit und einer weitaus geringeren Wachstumsrate befinden, und ist es nicht wahr, dass wir letztendlich das Richtige getan haben, um für Arbeitsplätze und Wachstum zu handeln, anstatt Sparer zu schützen? Fragte sie.

Die Arbeitslosenquote in der 19-Länder-Eurozone ist von 12 Prozent im Jahr 2013 auf 8,2 Prozent im vergangenen Jahr gesunken. Das BIP-Wachstum in der Einheitswährungszone lag im vergangenen Jahr bei 1,8 Prozent, und die EZB geht davon aus, dass es sich in diesem Jahr auf 1,1 Prozent verlangsamen wird.

Und für diejenigen, die neugierig sind, ob die Behörden vor irgendetwas Halt machen , um die Währung zu zerstören und die Kurse auf noch negativere Niveaus zu bringen, wenn dies bedeutet, dass sie einen globalen, populistischen Aufstand in wenigen Monaten, Wochen oder Tagen beenden antwort: “ Wir sollten glücklicher sein, einen Job zu haben, als unsere Ersparnisse zu schützen“, sagte Lagarde.

„Ich denke, dass in diesem Sinne die Geldpolitik von meinen Vorgängern beschlossen wurde, und ich denke, dass sie eine recht günstige Wahl getroffen haben.“

Lassen Sie uns in einem Jahr noch einmal auf diese Aussage zurückkommen.

Natürlich gibt es hier keine magische Lösung: Die EZB hat nur alles getan, um sicherzustellen, dass die nächste Krise noch schlimmer wird, als wenn ein Anschein einer realistischen Preisverrechnung unter Draghis acht Jahren zugelassen worden wäre. Stattdessen explodierte die Bilanz der EZB auf 4,7 Billionen Euro, als der weltweit größte Zentralbank-Hedgefonds jede Anleihe in Sichtweite kaufte, um die Preise für Vermögenswerte künstlich hoch zu halten.

Im Oktober kündigte die EZB, weniger als ein Jahr nach dem Ende der quantitativen Lockerung in einem gescheiterten Versuch, die Geldpolitik zu „renormieren“, an, die Leitzinsen auf einen Rekordwert von -0,5% zu senken, und gab Pläne für den Beginn des Ankaufs von Anleihen im Wert von 20 Mrd. EUR bekannt im November.

Selbstverständlich bestätigen die Kommentare der ehemaligen französischen Finanzministerin die Markterwartungen, dass sie wahrscheinlich eine ähnliche geldpolitische Strategie verfolgen wird wie Draghi, der das Finanzsystem mit billigem Geld überflutet, um das verlangsamte Wachstum und die Inflation zu bekämpfen, und die Regierungen auffordert, mehr durch Fiskalpolitik zu tun die Politik, die Zentralbank zu entlasten.

Letztendlich werden die Konsequenzen der Geldpolitik von Draghi, wie wir zuvor erklärt haben, katastrophal sein , aber der frühere Goldman-Partner war klug genug, die europäische Titanic zu verlassen, bevor sie den Eisberg erreichte. Es wird nun Lagardes Aufgabe sein, so viele Menschen wie möglich zu retten, sobald das Schiff zu sinken beginnt. Ihrer Bemerkung nach ist es in Ordnung, nicht nur mit dem Schiff unterzugehen, sondern auch für die Kollision verantwortlich gemacht zu werden.

Quelle :https://www.zerohedge.com/economics/lagarde-we-should-be-happier-have-job-have-savings?utm_campaign&utm_content=ZeroHedge%3A+The+Durden+Dispatch&utm_medium=email&utm_source=zh_newsletter&fbclid=IwAR3P7qO5veV21ZqV8fcl4lflYZvDmqnGFD75tOJOvlcv6eCJfor9SGfgq2s

Loading...
loading...
loading...

1 Kommentar

  1. Lagarde: „Wir sollten glücklicher sein, einen Job zu haben, als Ersparnisse zu haben“
    Übersetzt: Wir rauben das Volk/Leute aus und die Nächsten 10Jahre bauen wir 100Mio Arbeitsplätze ab, also schnauzte halten oder wir kommen mit Krieg.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein