KLIMAWANDEL WIRD TÖDLICH SEIN, so wie es für die Alien-Zivilisation war!

0
930

Mithilfe von mathematischen Modellen haben Astrophysiker simuliert, wie verschiedene fremde Zivilisationen entstanden und gefallen sind, während sie die natürlichen Ressourcen ihres zugehörigen Planeten nutzten: Nach Ansicht des Astrophysikers  Adam Frank ist dies sicherlich eine Möglichkeit und ebenso unser Schicksal könnte das gleiche sein .

„Wenn wir den Klimawandel  in diesem kosmischen Kontext sehen, können wir uns einen besseren Überblick darüber verschaffen, was jetzt mit uns passiert und wie wir damit umgehen sollen“, soFranks Hauptaussage.

Drei Routen für die Apokalypse

Laut Frank beginnt der Weg eines apokalyptischen Aussterbens auf der Osterinsel: „Die Osterinsel ist ein besonders nützliches Beispiel für unsere Zwecke, da sie oft als Lehre für die globale Nachhaltigkeit angesehen wird.Viele Studien deuten darauf hin, dass die Bewohner der Osterinsel ihre Ressourcen aufgebraucht haben, was zu Hunger und dem Ende der Zivilisation der Insel führte. “

In Anlehnung an frühere Gleichungen, die das Aussterben der Bevölkerung auf der Osterinsel parallel zur Erschöpfung ihrer Ressourcen zur Folge hatten, identifizierte das Team vier mögliche Endpunkte für eine hypothetische fremde Zivilisation, die wahrscheinlich mit begrenzten natürlichen Ressourcen zusammenhängt: „ Die erste Flugbahn Was wir gefunden haben, nennen wir Tod „, sagte Frank

Bildresultate für Klimawandel, moai

Nach Ansicht des Astrophysikers verbraucht in diesem düsteren Szenario  die Bevölkerung der betreffenden Zivilisation beträchtliche Mengen an Energie, während die Atmosphäre jetzt mitTreibhausgasengesättigt ist : In kurzer Zeit steigt daher auch die Temperatur des Planeten. (In dieser Studie wurde die Temperatur verwendet, um die menschlichen Auswirkungen auf die Lebensfähigkeit des Planeten durch die Verschmutzung durch Treibhausgase darzustellen.) Die Bevölkerung erreicht daher einen Höhepunkt und sinkt plötzlich, während der Temperaturanstieg das Überleben sichert immer schwieriger.

Das zweite Szenario ist Nachhaltigkeit . In dieser Hypothese erkennt die Zivilisation, dass Ressourcenmanagementdie Natur beeinflusst: Um ein Gleichgewicht zu erreichen, muss die Bevölkerung unzugängliche Ressourcen auf dem Planeten nutzen. Das dritte und vierte Szenario werden als “ Zusammenbruch “ bezeichnet: Sowohl die Bevölkerung als auch die Temperatur des Planeten nehmen in kurzer Zeit dramatisch zu, und die Menschen beginnen zu sterben, weil ihnen grundlegende Lebensgrundlagen fehlen. Die Tatsache, dass eine Zivilisation nur „zusammenbricht“, hängt laut Frank davon ab, wie empfindlich die Umwelt ist und wie schnell sie auf den Bevölkerungszuwachs reagiert.

Bildergebnisse für Kann jede Zivilisation den Klimawandel überstehen?

Nach diesem Gedanken ist es für eine Zivilisation, die die Umwelt schädigt und versucht, nachhaltige Ressourcen zu nutzen, zu spät: Selbst wenn sich der Bevölkerungsrückgang vorübergehend verlangsamt, wird der Schaden am Ende dennoch angerichtet, weil die Zivilisation ohnehin bestimmt wäre ausgestorben sein . 

Eine Botschaft an die Menschheit

Aber was ist der wirkliche Unterschied zwischen „nachhaltiger Zukunft“ und „endgültigem Zusammenbruch“? Die Antwort hängt laut Frank von der Weitsichtigkeit der Bevölkerung ab: Wenn eine Zivilisation merkt, dass sie den Planeten zerstört, muss sie schnell aktiv werden.

Dieser Unterschied sollte die Menschen heute dazu motivieren, den Klimawandel ernst zu nehmen: Laut Astrophysiker gibt es tatsächlich  “ durch den kosmischen Raum und die kosmische Zeit Gewinner, die es geschafft haben, das Geschehen zu sehen und einen Weg dorthin zu finden“. während die Zivilisation der Verlierer, die es nicht schafften, ihre Tat zusammenzubringen, auf dem Weg fiel „.Und wir … sind wir weitsichtig genug?

herausgegeben von Monica E.

Quelle :http://www.segnidalcielo.it

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein