Handys verursachen Krebs, US-Regierung Studie schließt

0
130
Crowd of people recording video with cell phones at night

Google Übersetzer

Eine bahnbrechende Studie der US-Regierung kam zu dem Schluss, dass es „eindeutige Beweise“ dafür gibt, dass Mobiltelefone Krebs verursachen.

loading...

Laut der wissenschaftlichen Peer-Review-Studie erhöht die von Mobiltelefonen emittierte Strahlung dramatisch das Risiko, dass ein Mensch an Gehirnkrebs erkrankt.

Theguardian.com berichtet: NTP-Wissenschaftler hatten Tausende von Ratten und Mäusen (deren biologische Ähnlichkeiten mit Menschen sie zu nützlichen Indikatoren für menschliche Gesundheitsrisiken machen ) auf Strahlungsdosen exponiert, die der durchschnittlichen Exposition eines durchschnittlichen mobilen Benutzers entsprechen.

Die Peer-Review-Wissenschaftler erhöhten wiederholt das Vertrauen der Wissenschaftler und Mitarbeiter des NTP in die Studie, was den Argwohn der Kritiker verstärkte, dass die Führung des NTP versucht hatte, die Ergebnisse herunterzuspielen. So fand der Peer-Review auch „einige Beweise“ – einen Schritt unter „klare Beweise“ – von Krebs im Gehirn und Nebennieren.

Nicht eine der großen Nachrichtenorganisationen in den USA oder Europa berichtete über diese wissenschaftlichen Neuigkeiten. Aber die Berichterstattung über die Sicherheit von Mobiltelefonen spiegelt lange die Aussichten der Mobilfunkbranche wider. Seit nunmehr einem Vierteljahrhundert orchestriert die Industrie eine globale PR-Kampagne, die nicht nur Journalisten, sondern auch Verbraucher und Politiker in die Irre führen soll. In der Tat, große Wireless hat die gleiche Strategie und Taktik großen Tabak und große Öl geliehen Pionierarbeit geleistet, um die Öffentlichkeit über die Risiken des Rauchens bzw. des Klimawandels zu täuschen. Und wie ihre Kollegen aus der Tabak- und Ölindustrie logen die CEOs der Mobilfunkindustrie die Öffentlichkeit, auch nachdem ihre eigenen Wissenschaftler privat gewarnt hatten, dass ihre Produkte besonders für Kinder gefährlich sein könnten.

Außenseiter vermuteten von Anfang an, dass George Carlo ein Frontmann für eine Tünche war. Tom Wheeler, der Präsident der Cellular Telecommunications and Internet Association (CTIA), wählte Carlo persönlich aus, um eine PR-Krise zu entschärfen, die seine Babyindustrie in seiner Krippe zu erwürgen drohte. Dies war 1993, als es nur sechs Mobilfunkabonnements für jeweils 100 Erwachsene in den Vereinigten Staaten gab, aber Branchenführer sahen eine boomende Zukunft voraus.

Bemerkenswerterweise wurden Mobiltelefone ein Jahrzehnt zuvor ohne staatliche Sicherheitstests auf dem US-Markt zugelassen. Jetzt wurde bei einigen Kunden und Industriearbeitern Krebs diagnostiziert. Im Januar 1993 verklagte David Reynard die Firma NEC America und behauptete, das NEC-Telefon seiner Frau habe ihr einen tödlichen Gehirntumor verursacht. Nachdem Reynard im nationalen Fernsehen erschienen war, gewann die Geschichte an Boden. Ein Unterausschuss des Kongresses kündigte eine Untersuchung an; Investoren begannen, Handy-Aktien zu verkaufen, und Wheeler und die CTIA wurden aktiv.

Eine Woche später gab Wheeler bekannt, dass seine Industrie für ein umfassendes Forschungsprogramm bezahlen würde. Mobiltelefone seien bereits in Sicherheit, sagte Wheeler Reportern; Die neue Forschung würde einfach „die Ergebnisse der bestehenden Studien revalidieren“.

Carlo schien eine gute Wette zu sein, Wheelers Mission zu erfüllen. Ein Epidemiologe mit einem Abschluss in Rechtswissenschaften, hatte er Studien für andere kontroverse Industrien durchgeführt. Nach einer von Dow Corning finanzierten Studie hatte Carlo erklärt, dass Brustimplantate nur minimale Gesundheitsrisiken bergen. Mit der Finanzierung aus der chemischen Industrie war er zu dem Schluss gekommen, dass niedrige Dioxinwerte, die hinter dem Agent-Orange-Skandal stecken, keine Gefahr darstellten. 1995 begann Carlo, das von der Industrie finanzierte Wireless Technology Research-Projekt (WTR) zu leiten, dessen letztes Budget von 28,5 Millionen Dollar es zur bisher am besten finanzierten Untersuchung der mobilen Sicherheit machte.

Carlo und Wheeler stießen jedoch schließlich heftig auf WTRs Ergebnisse, die Carlo am 9. Februar 1999 den Branchenführern vorstellte. Zu diesem Zeitpunkt hatte der WTR mehr als 50 Originalstudien in Auftrag gegeben und viele weitere untersucht. Diese Studien hätten „ernsthafte Fragen“ zur Telefonsicherheit aufgeworfen, sagte Carlo zu einer Klausurtagung des Vorstandes der CTIA, deren Mitglieder die CEOs oder Spitzenfunktionäre der 32 führenden Unternehmen der Branche seien, darunter Apple, AT & T und Motorola.

Carlo sandte am 7. Oktober 1999 Briefe an jeden der Häuptlinge der Industrie und wiederholte, dass WTRs Forschung folgendes herausgefunden habe: das Risiko „seltener neuroepithelialer Tumoren an der Außenseite des Gehirns wurde mehr als verdoppelt … bei Mobiltelefonbenutzern“; Es gab eine offensichtliche Korrelation zwischen „Hirntumoren auf der rechten Seite des Kopfes und der Verwendung des Telefons auf der rechten Seite des Kopfes“; und die „Fähigkeit der Strahlung von einer Telefonantenne, funktionelle genetische Schäden zu verursachen, war definitiv positiv“.

Carlo drängte die CEOs, das Richtige zu tun: den Verbrauchern „die Informationen zu geben, die sie brauchen, um ein fundiertes Urteil darüber zu fällen, wie viel von diesem unbekannten Risiko sie übernehmen wollen“, insbesondere weil einige in der Branche „wiederholt und fälschlicherweise behauptet haben, dass Mobiltelefone sind für alle Verbraucher einschließlich Kinder sicher „.

Schon am nächsten Tag begann ein wütender Wheeler, Carlo öffentlich in die Medien zu werfen. In einem Brief, den er mit den CEOs teilte, sagte Wheeler Carlo, die CTIA sei „sicher, dass du der CTIA nie die von dir erwähnten Studien zur Verfügung gestellt hast“, eine scheinbare Anstrengung, die Industrie vor Klagen in den Klagen zu schützen, die dazu geführt hatten, dass Carlo eingestellt wurde an erster Stelle. Wheeler behauptete weiter, dass die Studien nicht in Fachzeitschriften veröffentlicht worden seien, was Zweifel an ihrer Gültigkeit aufwerfe. Seine Taktik löste die Kontroverse aus, obwohl Carlo Wheeler und andere hochrangige Vertreter der Industrie in der Tat wiederholt über die Studien informiert hatte, die tatsächlich einer Peer-Review unterzogen worden waren und demnächst veröffentlicht werden würden.

In den kommenden Jahren würden die WTR-Ergebnisse von zahlreichen anderen Wissenschaftlern in den USA und auf der ganzen Welt repliziert werden. Die Weltgesundheitsorganisation würde die Mobilfunkstrahlung 2011 als „mögliches“ Karzinogen für Menschen einstufen, und die Regierungen des Vereinigten Königreichs, Frankreichs und Israels warnten davor, Mobiltelefone von Kindern zu benutzen. Nichtsdestotrotz würde die Propagandakampagne der Industrie die Sorge so weit entschärfen, dass heute drei von vier Erwachsenen weltweit Mobiltelefone haben, was die drahtlose Industrie zu den größten der Welt macht.

Die wichtigste strategische Erkenntnis, die Unternehmenspropaganda-Kampagnen belebt, ist, dass eine gegebene Industrie nicht das wissenschaftliche Argument gewinnen muss, dass Sicherheit vorherrscht – sie muss nur den Streit aufrechterhalten. Die Argumentation aufrechtzuerhalten, ist ein Gewinn für die Industrie, weil der scheinbare Mangel an Gewissheit dazu beiträgt, Kunden zu beruhigen, Regierungsvorschriften abzuwehren und Klagen abzuwehren, die Gewinne einstreichen könnten.

Um das wissenschaftliche Argument in Gang zu halten, ist es von zentraler Bedeutung, dass nicht alle Wissenschaftler zustimmen. Zu diesem Zweck, und wieder wie die Tabak- und die fossile Industrie, hat die drahtlose Industrie eine „kriegsgeplagte“ Wissenschaft, wie es 1994 in einem Motorola- Memoformuliert wurde. War-Gaming-Wissenschaft beinhaltet sowohl Offensive als auch Defensive – finanzierungsfreundliche Studien für die Industrie und gleichzeitig angreifende Studien; Vermittlung von branchenfreundlichen Experten in Beratungsgremien wie der Weltgesundheitsorganisation und der Versuch, Wissenschaftler zu diskreditieren, deren Ansichten sich von denen der Industrie unterscheiden.

Förderungsfreundliche Forschung ist vielleicht die wichtigste Taktik, weil sie den Eindruck erweckt, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft wirklich gespalten ist. Wenn Studien drahtlose Strahlung mit Krebs oder genetischen Schäden in Verbindung gebracht haben – wie Carlo’s WTR 1999 tat? wie die Interphone-Studie der WHO im Jahr 2010 gemacht hat ; und wie das NTP der US-Regierung Anfang dieses Jahres getan hat – kann die Industrie genau darauf hinweisen, dass andere Studien nicht übereinstimmen.

Ein genauerer Blick offenbart die Fingerfertigkeit der Industrie. Als Henry Lai, Professor für Bioingenieurwesen an der Universität von Washington, 326 sicherheitsrelevante Studien analysierte, die zwischen 1990 und 2006 abgeschlossen wurden, entdeckte er, dass 44% von ihnen keine biologische Wirkung von Mobilfunkstrahlung fanden und 56%; Wissenschaftler waren offenbar gespalten. Aber als Lai die Studien nach ihren Finanzierungsquellen kategorisierte, ergab sich ein anderes Bild: 67% der unabhängig finanzierten Studien fanden eine biologische Wirkung, während nur 28% der von der Industrie finanzierten Studien dies taten. Lais Ergebnisse wurden durch eine Analyse von 2007 in Environmental Health Perspectives repliziert , die zu dem Schluss kam, dass von der Industrie finanzierte Studien zweieinhalb Mal weniger wahrscheinlich waren als unabhängige Studien, um gesundheitliche Auswirkungen zu finden.

Ein Schlüsselspieler wurde nicht durch all diese drahtlose freundliche Forschung beeinflußt: die Versicherungsindustrie. In unserer Berichterstattung zu dieser Geschichte fanden wir keine einzige Versicherungsgesellschaft, die eine Produkthaftungsrichtlinie verkaufen würde, die die Mobilfunkstrahlung abdeckte. „Warum sollten wir das machen wollen?“, Fragte eine Führungskraft mit einem Glucksen, bevor sie auf mehr als zwei Dutzend Gerichtsverfahren gegen drahtlose Unternehmen hinwies, die Schadensersatzforderungen in Höhe von insgesamt 1,9 Milliarden Dollar forderten.

Die Neutralisierung des Sicherheitsaspekts durch die Industrie hat die Tür zu dem größten Preis von allen geöffnet: der vorgeschlagenen Transformation der Gesellschaft, die das Internet der Dinge genannt wird. Das Internet der Dinge, das als gigantischer Motor des Wirtschaftswachstums gilt, verbindet nicht nur Menschen über Smartphones und Computer, sondern verbindet diese Geräte auch mit den Fahrzeugen und Geräten eines Kunden, sogar mit den Babywindeln – und das alles viel schneller als es derzeit möglich ist erreicht.

Es gibt jedoch einen Haken: Das Internet der Dinge wird es erfordern, die heutige 4G-Technologie mit 5G-Technologie zu verstärken und damit die Strahlenbelastung der Bevölkerung massiv zu erhöhen, heißt es in einer von 236 Wissenschaftlern weltweit unterzeichneten Petition , die mehr als 2.000 Peer-to-Peer-Publikationen veröffentlicht hat. rezensierten Studien und repräsentierten „einen bedeutenden Teil der beglaubigten Wissenschaftler auf dem Gebiet der Strahlenforschung“, so Joel Moskowitz, Direktor des Zentrums für Familie und Gemeinschaftsgesundheit an der Universität von Kalifornien, Berkeley, der bei der Verbreitung der Petition geholfen hat. Nichtsdestoweniger steht die 5G-Technologie wie Mobiltelefone kurz davor, ohne vorbörsliche Sicherheitstests eingeführt zu werden.

Das Fehlen eines definitiven Beweises, dass eine Technologie schädlich ist, bedeutet nicht, dass die Technologie sicher ist, aber die drahtlose Industrie hat es geschafft, diesen logischen Irrtum der Welt zu verkaufen. Das Ergebnis ist, dass in den vergangenen 30 Jahren Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt einem öffentlichen Gesundheitsexperiment unterzogen wurden: Benutze heute ein Mobiltelefon, um später herauszufinden, ob es genetische Schäden oder Krebs verursacht. Inzwischen hat die Industrie ein vollständiges Verständnis der Wissenschaft verhindert, und Nachrichtenorganisationen haben versäumt, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was Wissenschaftler wirklich denken. Mit anderen Worten, dieses Gesundheitsexperiment wurde ohne die informierte Zustimmung seiner Subjekte durchgeführt, auch wenn die Industrie ihren Daumen auf der Waage hält.

Quelle : https://yournewswire.com/evidence-cell-phones-cause-cancer-study/

 

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here