Gericht ordnet Freilassung von Tausenden versiegelten Dokumenten über Epsteins angeblichen Sex-Ring an

1
1915

Ein Bundesrichter hat die Entsiegelung von 2.000 Seiten mit Dokumenten angeordnet, aus denen die Einzelheiten der mutmaßlichen internationalen Sexhandelsoperation von Jeffrey Epstein hervorgehen sollen.

Ein Bundesberufungsgericht in New York ordnete am Mittwoch die Freigabe von Dokumenten an, die Hinweise darauf enthalten sollen, ob der Milliardär Jeffrey Epstein und seine Partnerin Ghislaine Maxwell minderjährige Mädchen und junge Frauen im Rahmen einer internationalen Sexhandelsoperation rekrutierten.

Miamiherald.com berichtet: Die Entscheidung kommt zwei Tage, nachdem der Miami Herald das Gericht nachdrücklich aufgefordert hatte, eine Entscheidung im Zivilverfahren zu erlassen, nachdem das Justizministerium in der vergangenen Woche im Bundeskriminalfall angekündigt hatte, die umstrittene Nicht-Strafverfolgung von Epstein 2008 nicht aufzuheben Zustimmung.

Von 1997 bis 2006 lockte Epstein minderjährige Mädchen als Personalvermittler zu seinem Anwesen am Wasser in Palm Beach, unter dem Deckmantel, dass er sie anheuerte, um ihm Massagen zu geben. Er habe sie sexuell missbraucht, teilten die Mädchen den Behörden mit und bezahlten sie dann, um andere Mädchen zu rekrutieren, die zumeist 13 bis 16 Jahre alt waren. Der 66-jährige Epstein wurde nie strafrechtlich verfolgt, nachdem er im Gegenzug dafür Immunität erhalten hatte, dass er sich 2008 vor einem staatlichen Gericht für schuldig befunden hatte, weniger Anklage erhoben zu haben.

Maxwell, 57, die Tochter des verstorbenen Magnaten Robert Maxwell, wurde nie eines Verbrechens angeklagt und bestritt die Anschuldigungen, dass sie als „Frau“ der Operation gehandelt habe. Sie kämpfte dennoch darum, die Aufzeichnungen im New Yorker Zivilverfahren zu versiegeln.

Neben dem Miami Herald reichten verschiedene andere Nachrichtenorganisationen, darunter die New York Times und die Washington Post, eine kurze Aufforderung an das Gericht ein, die Dokumente freizugeben. Auch der Social-Media-Blogger Michael Cernovich und der Anwalt von Epstein, Alan Dershowitz, haben versucht, einige der Aufzeichnungen zu entsiegeln.

Der 2015 in New York eingereichte Fall wurde von Virginia Roberts Giuffre eingereicht, die behauptet, sie sei von Epstein und Maxwell zu minderjährigen, wohlhabenden und mächtigen Politikern, Anwälten, Wissenschaftlern und Regierungsführern gebracht worden. Giuffre verklagte Maxwell wegen Verleumdung, nachdem Maxwell sie öffentlich als Lügnerin denunziert hatte.

Der Fall wurde 2017 zu Gunsten von Giuffre beigelegt, wie mehrere Quellen dem Herald mitgeteilt haben. Nahezu alle im Zusammenhang mit dem Fall eingereichten Unterlagen waren jedoch versiegelt. Der Herold konnte Maxwells Anwalt Ty Gee am Mittwoch nicht um eine Stellungnahme bitten.

Der Herold ging im Rahmen einer Untersuchung im November mit dem Titel „Perversion of Justice“ vor Gericht, um alle Aufzeichnungen im Januar zu entsiegeln. Ein Untergericht entschied gegen die Zeitung, und das Berufungsgericht hörte im März Argumente von Herald, Cernovich und Dershowitz.

Der Anwalt von Giuffre, David Boies, sagte, das Berufungsgericht habe die rechtlichen Grundprinzipien einer offenen Justiz bekräftigt.

„Der wichtigste Punkt ist, dass das Gericht sagt, dass Tatsachen, die in Gerichtsverfahren herausgebracht werden, die unangemessen und in einigen Fällen rechtswidrig sind, nicht vor der Öffentlichkeit verborgen werden sollten“, sagte Boies.

„Das Gericht sagt, dass die Öffentlichkeit das Recht hat, zu erfahren, welche Beweise in Fällen von öffentlichem Interesse vorliegen. Fälle von sexuellem Missbrauch und sexuellem Handel sind Fälle, an denen die Öffentlichkeit ein offensichtliches und überzeugendes Interesse hat. “

In seiner Entscheidung entschied das US-Berufungsgericht für den zweiten Stromkreis, dass ein unteres Bezirksgericht einen Fehler begangen hatte, als es eine pauschale Siegelung des Falls herausgab, die es im Wesentlichen allen Parteien ermöglichte, alles unter Verschluss zu halten.

„Das Bezirksgericht hat es versäumt, die Dokumente einzeln zu prüfen und in den Akten bestimmte Feststellungen zu treffen, dass eine Versiegelung erforderlich ist, um höhere Werte zu erhalten.“ Stattdessen gab das Bezirksgericht allgemeine Erklärungen zum gesamten Protokoll ab. Dies… war ein Rechtsfehler “, sagte Richter Jose A. Cabranes und schrieb für die dreiköpfige Jury.

In einer 2: 1-Entscheidung erklärte das Gericht, dass der Teil der Rechtssache, in dem es sich um zusammenfassendes Urteilsmaterial handelt (167 Dokumente, 2.000 Seiten), mit Ausnahme geringfügiger Änderungen unverzüglich entsiegelt werden sollte. Der Saldo der Fallgeschichte, der möglicherweise Tausende von zusätzlichen Seiten umfasst, wird vom vorlegenden Gericht geprüft. In ihrer Ablehnung stimmte Richterin Rosemary Pooler der Entsiegelung der Dokumente zu, war sich jedoch nicht einig darüber, wie sie überprüft werden sollten.

Cabranes sagte, dass das Recht der Öffentlichkeit auf Zugang die Persönlichkeitsrechte von Personen überwiegt, die Informationen geheim halten möchten. Er warnte die Presse jedoch auch, „Zurückhaltung bei der Deckung potenziell diffamierender Anschuldigungen“ zu üben und darauf hinzuweisen, dass Dokumente in Gerichtsakten nicht unbedingt als Tatsachen betrachtet werden sollten.

„Wenn Printmedien und elektronische Medien getreu ihren besten Traditionen folgen, tragen sie zum öffentlichen Verständnis der Rechtsstaatlichkeit bei und bestätigen ihren Anspruch, als Ersatz für die Öffentlichkeit zu fungieren.“ Zur gleichen Zeit tun die Medien der Öffentlichkeit einen tiefgreifenden Nachteil, wenn sie unkritisch über die Vorwürfe der Parteien berichten, schrieb er.

Gegen die Entscheidung könnten noch zwei namenlose Personen Berufung einlegen, die besorgt sind, dass ihre Namen im Zusammenhang mit dem Fall veröffentlicht werden.

Die Entscheidung des Gerichts kommt, als die Opfer weiterhin einen Rechtsstreit vor dem Bundesgericht führen. In einer 35-seitigen Akte erklärte die Bundesanwaltschaft in Georgien vergangene Woche, dass sie Epsteins Nicht-Strafverfolgungsabkommen nicht aufheben und den Opfern einen Schlag versetzen würde, die es für nichtig erklären wollten.

Der Herold sagte in seinem Brief an das New Yorker Berufungsgericht, dass das Justizministerium aufgrund der georgischen Einreichung nicht beabsichtige, Epsteins Opfern und der Öffentlichkeit zu gestatten, die Fakten von Epsteins Fall zu untersuchen und zu ihren eigenen Schlussfolgerungen zu gelangen. Der Anwalt von Herald, Sanford L. Bohrer, sagte, die georgische Akte zeige, dass es noch wichtiger sei, dass das Berufungsgericht den Fall in New York aufhebt.

Im Februar entschied ein Bundesrichter in Florida, Kenneth A. Marra, dass die Regierung das Gesetz über die Rechte von Opfern von Straftaten verletzt habe, als sie die Opfer von Epstein nicht darüber informierte, dass die Staatsanwaltschaft den Fall erledigt hatte. Er befahl den Staatsanwälten und Anwälten, ein mögliches Rechtsmittel für die Opfer zu finden. Die Anwälte der Opfer werden voraussichtlich nächste Woche ihre Antwort einreichen. Epstein, der in diesem Fall Streithelfer ist, muss ebenfalls Argumente vorbringen.

Die Ermittlungen des Herolds zeigten auf, wie Staatsanwälte, angeführt vom damaligen US-Anwalt in Miami, Alexander Acosta, mit Epsteins hochrangigem Rechtsteam zusammenarbeiteten, um ihm und einer unbekannten Anzahl anderer Personen die Immunität gegen Straftaten gegen minderjährige Mädchen zu gewähren.

„Wir sind weiterhin der Ansicht, dass die Geheimhaltung nicht in allen Aspekten der angeblichen Sexualverbrechen von Herrn Epstein Gerechtigkeit verschafft hat“, sagte Casey Frank, leitende Redakteurin für Ermittlungen bei Miami Herald. „Es geht uns allen besser, wenn Vorwürfe, die so schwerwiegend sind wie die gegen Herrn Epstein, ans Licht gebracht werden, anstatt begraben zu werden.“

Giuffre hat behauptet, Epstein und Maxwell hätten sie gezwungen, Sex mit einer Reihe mächtiger, politisch verbundener Männer zu haben, darunter Prinz Andrew und Dershowitz. Beide haben die Anschuldigungen vehement bestritten. Dershowitz sagt, dass es Dokumente in der Maxwell-Akte gibt, die beweisen, dass Giuffre ihn zu Unrecht beschuldigt hat.

„Wenn die Materialien entsiegelt sind, wird die Öffentlichkeit die Beweise in den eigenen Worten meines Anklägers sehen, die beweisen, dass ich gerahmt wurde, um Geld zu bekommen, und dass ich absolut unschuldig bin, wie ich seit dem Tag, an dem ich fälschlicherweise beschuldigt wurde, immer wieder behauptet habe“, Dershowitz sagte in einer Erklärung.

„Die Anwälte meiner falschen Anklägerin werden versuchen, dies zu verdrehen, aber keine Menge eigennütziger Verdrehung kann die Realität ihrer eigenen schriftlichen Geständnisse leugnen.“

Giuffre reichte im April vor dem Bundesgericht in New York eine Klage wegen Verleumdung gegen Dershowitz ein und behauptete, der berühmte Harvard-Rechtsprofessor habe in öffentlichen Äußerungen fälschlicherweise behauptet, Giuffre habe wegen finanzieller Vorteile gelogen. Dieser Fall, den Dershowitz abweisen will, ist noch anhängig.

Acosta, der jetzt Präsident Donald Trumps Arbeitssekretär ist, sagte, der Deal sei fair, weil er dafür gesorgt habe, dass Epstein, der sich bereit erklärte, sich der Staatsbeschuldigung schuldig zu bekennen, einige Zeit in einem Bezirksgefängnis verbüßt ​​und verlangt, dass er sich als Sexueller anmeldet Täter. Epstein verbüßte 13 Monate im Palmenpark von Palm Beach County und erhielt trotz der Bestimmungen, die die Arbeitsfreigabe für Sexualstraftäter untersagten, die Erlaubnis zur Freilassung von Arbeitnehmern.

Quelle :https://newspunch.com/court-orders-release-sealed-docs-epsteins-sex-ring/


Loading...
loading...
loading...

1 Kommentar

  1. Hier werden die Lumpen auch schon kalte Füße haben. Insbesondere die Pfaffen und Grünen! Die EU Lumpen sind da wahrscheinlich ganz dick mit drin!

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein