Gericht befahl Entdeckung in Hillary Clinton hat begonnen 5/5 (1)

0
191

Google Übersetzer

Das Gericht hat befohlen, Hillary Clinton zu entdecken.

Der Vorsitzende von Judicial Watch, Tom Fitton, gab bekannt, dass seine Gruppe mit einer gerichtlichen Aufklärung der Clinton-E-Mails / des Benghazi-Skandals begonnen hat. Frau Clintons Anwalt wird unter Eid aussagen. Susan Rice, Ben Rhodes muss schriftliche Fragen unter Eid auf Benghazi beantworten. “

ES HAT BEGONNEN: @JudicialWatch hat die gerichtliche Aufdeckung von Clinton-E-Mails / Benghazi-Skandal eingeleitet. Frau Clintons Anwalt wird unter Eid aussagen. Susan Rice, Ben Rhodes muss schriftliche Fragen unter Eid auf Benghazi beantworten. https://t.co/kka1QCEWtG … pic.twitter.com/JHh90vs7qT

– Tom Fitton (@ TomFitton) 31. Januar 2019

Judicial Watch erklärte in seiner Pressemitteilung , was es tut.

Judicial Watch gab heute bekannt, dass der Bezirksrichter Royce C. Lamberth entschieden hat, dass die Entdeckung in Hillary Clintons E-Mail-Skandal beginnen kann. Beamte des US-Außenministeriums, Anwälte und Clinton-Mitarbeiter werden nun unter Eid abgesetzt. Ältere Beamte – darunter Susan Rice, Ben Rhodes, Jacob Sullivan und der FBI-Vertreter EW Priestap – müssen nun die schriftlichen Fragen von Judicial Watch unter Eid beantworten. Das Gericht lehnte die Einwände des DOJ und des Außenministeriums gegen den gerichtlichen Entdeckungsplan von Judicial Watch ab. (Das Gericht entschied im vergangenen Monat bei der Entdeckung eines Entdeckungsplans, dass das E-Mail-System von Clinton „eine der größten modernen Straftaten für die Transparenz der Regierung ist“.

Die Entdeckung von Judicial Watch sucht nach Antworten auf:

Ob Clinton vorsätzlich versuchte, das Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) durch Verwendung eines nichtstaatlichen E-Mail-Systems zu umgehen;

ob die Bemühungen des US-Außenministeriums, diesen Fall ab Ende 2014 zu regeln, bösgläubig waren; und ob das US-Außenministerium ausreichend nach Aufzeichnungen gesucht hat, die auf die FOIA-Anfrage von Judicial Watch reagieren.

Die Ermittlung soll innerhalb von 120 Tagen abgeschlossen sein. Das Gericht wird nach der Entdeckung eine Anhörung abhalten, um zu bestimmen, ob Judicial Watch auch weitere Zeugen absetzen kann, darunter Clinton und ihre frühere Stabschefin Cheryl Mills.

Richter Lamberth ordnete die schriftlichen Antworten unter Eid auf die Fragen von Judicial Watch an, die von den leitenden Beamten der Obama-Regierung Rice, Rhodes und Sullivan sowie dem ehemaligen FBI-Beamten Priestap gestellt wurden. Auf den Benghazi-Skandal beantworten Reis und Rhodos die Befragungen unter Eid. Richter Lamberth wies die Einwände des US-Bundesstaates Justiz und seine Einwände gegen die Entdeckung der berüchtigten Benghazi-Punkte zurück.

In diesem Fall spielen jedoch Rices Gesprächspunkte und das Verständnis des Staates für den Angriff eine unvermeidbare zentrale Rolle: Informationen über die Entwicklung und den Inhalt der Punkte sowie ihre Diskussion und Verbreitung vor und nach dem Auftreten von Rice könnten unerforschte relevante Aufzeichnungen aufzeigen. Die Rolle des Staates in Bezug auf den Inhalt und die Entwicklung der Punkte könnte Aufschluss über Clintons Motive geben, ihre E-Mails vor den FOIA-Antragstellern zu schützen, oder auf die Zurückhaltung des Staates, ihre E-Mails zu durchsuchen.

Judicial Watch kann auch Vernehmungen zu Monica Hanley, einer ehemaligen Mitarbeiterin des Sekretariats des US-Außenministeriums, und zu Lauren Jiloty, der ehemaligen Sonderassistentin von Clinton, abhalten.

Nach der Anweisung von Lamberth, in Bezug auf die Frage, ob Clintons private E-Mail-Nutzung während des Staatssekretärs ein vorsätzlicher Versuch war, die FOIA zu umgehen, kann Judicial Watch folgende Maßnahmen einleiten:

Eric Boswell, der frühere stellvertretende Sekretär für diplomatische Sicherheit,… Boswells Memo vom März 2009 an Mills… erörtert Sicherheitsrisiken, die Clintons Blackberry-Verwendung allgemeiner darstellt. Und Boswell besprach persönlich das Memo mit Clinton. Er hat also eindeutig relevante Informationen zu diesem Gespräch und zu seinem allgemeinen Wissen über Clintons E-Mail-Nutzung. Judicial Watch kann Boswell absetzen.

Justin Cooper der Mitarbeiter der Clinton Foundation, der den Server clintonemail.com erstellt hat. In seinem Vorschlag wies Judicial Watch darauf hin, dass Coopers frühere Zeugenaussagen des Kongresses „scheinbar Teilen der von Huma Abedin im Fall vor Richter Sullivan abgegebenen Zeugenaussagen widersprechen.“ Prüfung der Aufbewahrung des US-Außenministeriums: [Vor einer Kongressanhörung] Abedin sagte vor Eid aus, dass sie den Server erst sechs Jahre später kannte. Judicial Watch kann Cooper absagen.

Clarence Finney, der ehemalige stellvertretende Direktor des Staatssekretariats des Staates…. [T] Die Fragen seines Falls hängen davon ab, was bestimmte Staatsangestellte wussten und wann sie es wussten. Als Principal Advisor und Record Management-Experte, der für die Kontrolle der amtlichen Korrespondenz und Aufzeichnungen von Clinton verantwortlich ist, ist das Wissen von Finney besonders relevant. Und gerade angesichts der Bedenken wegen Fehlverhaltens der Regierung, die zu dieser Entdeckung geführt haben, ist die Fähigkeit von Judicial Watch, direkt Zeugnis abzulegen und Folgefragen zu stellen, von entscheidender Bedeutung.

Judicial Watch versucht, über die flüchtigen Zeugenaussagen aus zweiter Hand hinauszugehen und Finney direkt zu befragen, was er über Clintons E-Mail-Nutzung wusste. Dazu gehört auch die Abfrage von E-Mails, die darauf schließen lassen, dass er über ihre private E-Mail-Nutzung im Jahr 2014 Bescheid wusste, und E-Mails, die er im Zusammenhang mit einer FOIA-Anfrage vom Dezember 2012 von Citizens for Responsible Ethics in Washington (CREW) bezüglich der persönlichen E-Mail-Verwendungsthemen von leitenden Beamten erhalten hat. (6) Einspruch gegen Richter Sullivan wurde nie angesprochen. Judicial Watch kann Finney absagen.

4. Heather Samuelson. der ehemalige Berater des US-Außenministeriums, der dazu beigetragen hat, den Erhalt der E-Mails von Hillary Clinton durch den Staat zu erleichtern… [T] In seinem Fall dreht sich das, was bestimmte Regierungsangestellte wussten und wann sie es wussten. Judicial Watch muss in der Lage sein, direkt Zeugnis abzulegen und ihnen Folgefragen zu stellen. Judicial Watch kann Samuelson absetzen.

5. Jacob Sullivan. Sekretär Clintons ehemaliger hochrangiger Berater und stellvertretender Stabschef. Die Regierung widerspricht nicht Sullivans Absetzung.

In Bezug auf die Frage, ob die Ende 2014 begonnenen Ansiedlungsversuche des Außenministeriums „böser Glaube“ waren, erhielt Judicial Watch Abgaben des Außenministeriums gemäß Regel 30 (b) (6); Finney; John Hackett, der ehemalige stellvertretende Direktor des Büros für Informationsprogramme und Dienste des Staates; Gene Smilansky, Rechtsanwalt im Rechtsberater des Staatsbüros; Samuelson; und andere.

Judicial Watch erhielt außerdem die Befragung, ob das Außenministerium angemessen nach darauf reagierenden Aufzeichnungen und mehreren Dokumentanträgen gesucht hatte.

„In einem großen Sieg für die Rechenschaftspflicht hat Richter Lamberth heute Judicial Watch die Erlaubnis erteilt, herauszufinden, ob das Clinton-E-Mail-System FOIA ausweicht und ob der Benghazi-Skandal ein Grund dafür war, Mrs. Clintons E-Mail geheim zu halten“, sagte der US-Präsident Tom Fitton. „Heute hat Judicial Watch dem US-Außenministerium Anfragen und andere Entdeckungen zum E-Mail-Skandal von Clinton erteilt. Als nächstes werden wir die entscheidenden Zeugen unter Eid hinterfragen. “

Die gerichtlich angeordnete Entdeckung ist die jüngste Entwicklung in der im Juli 2014 eingereichten FOIA-Klage von Judicial Watch, nachdem das US-Außenministerium auf eine FOIA-Anfrage vom 13. Mai 2014 (Judicial Watch / US-Außenministerium) nicht reagiert hatte (Nr. 1: 14- CV-01242)). Judicial Watch sucht:

Kopien von Aktualisierungen und / oder Gesprächen, die Botschafter Rice vom Weißen Haus oder einer anderen Bundesbehörde bezüglich des Angriffs auf das US-Konsulat vom 11. September 2012 in Benghazi (Libyen) erhalten, bezogen oder damit in Zusammenhang stehen.

Sämtliche Aufzeichnungen oder Mitteilungen in Bezug auf Gesprächspunkte oder Aktualisierungen des Benghazi-Angriffs, die Botschafter Rice vom Weißen Haus oder von einer Bundesbehörde erhalten hat, bezüglich, bezüglich oder in Bezug auf diese Informationen.

Der Entdeckungsplan von Judicial Watch war eine Reaktion auf ein Urteil des Richters Lamberth vom 6. Dezember 2018.

Unglaublicherweise geben Anwälte des Justizministeriums in einer Klage gegen die begrenzte Entdeckung von Judicial Watch zu, dass „der Rechtsberater des Staates sich mit dem Anwalt einiger Dritter in Verbindung gesetzt hatte, die der Kläger ursprünglich in den Entwurf seines Entdeckungsvorschlags aufgenommen hatte, um die Position seines Klienten bezüglich der Absetzung zu erhalten.“ Diese Kollusion fand trotz Kritik statt vom Gericht, dass das DOJ „Schikanen“ betrieben habe, um das Fehlverhalten zu verschleiern, und dass Angestellte in den Staats- und Justizministerien „zusammengearbeitet haben könnten, um die öffentliche Kontrolle von Clinton, das FOIA und das Gericht außer Gefecht zu setzen“.

Judicial Watch widersprach: „Der Vorschlag der Regierung, der eigentlich nichts anderes als ein Widerstand gegen den Plan von [Judicial Watch] ist, zeigt, dass sie weiterhin jede Unzulässigkeit von sich aus ablehnt und versucht, eine sinnvolle Untersuchung ihres Vorhabens zu blockieren. unerhört Fehlverhalten. „

Diese FOIA-Klage von Judicial Watch führte 2015 zur Offenlegung des Clinton-E-Mail-Systems.

Quelle : https://thefederalistpapers.org/opinion/court-ordered-discovery-hillary-clinton-begun?fbclid=IwAR2mdjPfbPX_y77BsRkDfMTDhIbCyJ5YeBONw8QUlDNilRtCkx1Iff89SZs

Please rate this

Loading...
loading...
loading...

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here