Fordert die Entfernung von Mark Zuckerberg von Facebook als Massenbenutzer-Spionage . 5/5 (1)

0
96

Das Unternehmen fing an, geheime Verträge zu verkaufen, die den Zugriff auf private Anrufe der Benutzer ermöglichten

Führungskräfte und Aktionäre von Facebook fordern, dass Gründer Mark Zuckerberg als CEO entfernt wird, sobald Dokumente auftauchen, aus denen hervorgeht, dass das Unternehmen direkten Zugriff auf die persönlichen Daten der Benutzer verkauft hat, sodass Marken private Telefongespräche und Texte ausspionieren können.

Die Praktiken wurden am späten Mittwoch aufgedeckt, als britische Abgeordnete Dokumente enthielten, die E-Mails und Memos zwischen den Mitarbeitern enthielten.Die Dokumente haben ein soziales Netzwerk für den geheimen Verkauf des direkten Zugriffs auf die Geräte der Nutzer über Apps verfügbar gemacht, sodass Dritte die Anrufe und Texte der Nutzer außerhalb von Facebook und ohne die Zustimmung oder das Wissen der Person ausspionieren können.

Der 250 Seiten umfassende Bericht wurde von MP Damian Collins veröffentlicht, der die Untersuchung des Vereinigten Königreichs über die Verbreitung von gefälschten Nachrichten und Propaganda ausländischer Unternehmen auf der Plattform leitet. Das Dokument enthält private Nachrichten und geheime E-Mails zwischen Facebook-Mitarbeitern, einschließlich Herrn Zuckerberg.

Die Kommunikation ergab, dass Facebook Backdoor-Deals unterschrieb, um Unternehmen wie Netflix und AirBnB besonderen Zugriff auf den Nutzer-Dater zu gewähren, und sie durften Telefonanrufe und Textnachrichten von Android-Nutzern ausspionieren.

Ehemalige Arbeiter sprachen sich aus, um eine „giftige und feindselige“ Atmosphäre auf dem Internet-Juggernaut zu beschreiben, die in letzter Zeit einen Skandal nach dem Skandal bekämpft hat, da der Missbrauch von Massenbenutzerdaten und eine politisch voreingenommene Zensurpolitik aufgedeckt wurden.

Ein ehemaliger leitender Angestellter sagte in einem Gespräch mit  Buzzfeed News , dass die Arbeiter verzweifelt nach einem Führungswechsel suchen.“Die Leute hoffen auf einen Sundar- oder Dara-Moment“ , sagte der Arbeiter und verwies auf Googles Chef Sundar Pichai und Uber’s neuen Chef Dara Khosrowshahi.

Ein anderer leitender Angestellter sagte, die Mitarbeiter fürchten, von wütenden Chefs beschimpft zu werden, die „eine ausgewachsene Anti-Medien-Rhetorik ausspucken und sagen, die Presse stünde auf Facebook“.

Die Quelle enthüllte, wie die Mitarbeiter die Firma von innen anstellen, und sagte: „Die Leute haben jetzt Brenner-Telefone, über die sie über das Unternehmen sprechen können – nicht einmal mit Reportern, nur mit anderen Mitarbeitern.

„Die Quellen behaupten, die Mitarbeiter seien am Boden und fügten hinzu: „Es ist die Bunkermentalität.“Diese Menschen werden seit 600 Tagen belagert. 

„Sie werden müde, krampig – die einzige Überlebensstrategie besteht darin, aufzuhören oder sich voll einzumischen.“ © drücken Facebook-Führungskräfte wollen Mark Zuckerberg nach Skandal nach Skandal Laut der Daily Mail gab gestern ein Facebook-Sprecher zu: „Dies ist eine herausfordernde Zeit.“

Die Berichte setzen Herrn Zuckerberg noch mehr unter Druck, als MP Collins das 250 Seiten umfassende Dokument mit geheimen Mitteilungen zwischen Facebook-Mitarbeitern veröffentlichte.   

Die Facebook-Aktie ist in den letzten Monaten stark gefallen und wird voraussichtlich eine Niederlage hinnehmen, wenn die New Yorker Börse am Donnerstagmorgen nach einer Unterbrechung der Beerdigung von George HW Bush eröffnet wird. 

Herr Collins nutzte das parlamentarische Privileg, um die Dokumente, die von einem US-amerikanischen Richter geheimgehalten wurden, vor dem Gründer des US-App-Entwicklers Six4Three, Ted Kramer, zu beschlagnahmen, der sie im Rahmen eines Rechtsstreits gegen Facebook hatte. Als Mr. Kramer im November durch London reiste, ließ ihn Mr. Collins zum Parlament begleiten und drohte, ihn einzusperren, falls er sie nicht übergeben würde. 

Die Dokumente zeigen:

. Facebook hat seine Android-App so programmiert, dass Benutzer Anrufe und Textdatensätze sehen, in denen bekannt wurde, dass dies aus PR-Sicht eine ziemlich riskante Angelegenheit ist.

. Facebook hat Konkurrenten aggressiv davon abgehalten, auf die Daten ihrer Nutzer zuzugreifen, um die Dominanz zu erhalten, was dazu führt, dass viele Apps ausfallen

. CEO Mark Zuckerberg stimmte persönlich der Entscheidung zu, die App Vine von Twitter vom Zugriff auf Facebook-Freundeslisten der Benutzer abzuhalten .

. Herr Zuckerberg sagte, er sei „skeptisch“, dass Apps mit Zugriff auf Daten von Facebook-Nutzern Daten weitergeben würden, wie dies im Cambridge Analytica-Skandal der Fall war

. Facebook nutzte die erworbene Onavo-App, um die Nutzung des Telefons der Benutzer auszuspionieren, offenbar ohne deren Wissen, um Konkurrenten wie Whatsapp zu erkennen, die er kaufen wollte.

Die Nachrichten behandeln Änderungen, die Facebook 2015 an seiner Website vorgenommen hat, wodurch der Zugriff von Apps auf Facebook-Freunde der Benutzer eingeschränkt wurde.

Die App ThisIsYourDigitalLife nutzte diese Funktion, um Informationen von Millionen von Facebook-Profilen zu erhalten, obwohl sie nur etwa 300.000 direkte Nutzer hatte, die sie später an das politische Beratungsunternehmen Cambridge Analytica verkaufte.


Mark Zuckerberg lehnte ein Treffen mit britischen Abgeordneten ab und sagte, er habe bereits vor dem Kongress gesprochen


In E-Mails, die vor den Änderungen verschickt wurden, diskutierten die leitenden Angestellten von Facebook über das „Whitelisting“ verschiedener Apps – darunter Lyft, Tinder und AirBnB -, sodass sie uneingeschränkten Zugriff auf die Daten ihrer Freunde haben.Ein Mitarbeiter schlug vor, nur Unternehmen, die einen bestimmten Betrag zahlen, Zugang zu gewähren. 

Konstantinos Papamiltidas, Direktor von Plattformpartnerschaften bei Facebook, sagte:Msgstr „Kommunizieren Sie in einem Durchgang mit allen Apps, die diese Berechtigung nicht widerrufen. 

„Teilen Sie dem Rest mit, dass sie für NEKO [eine Plattform, die Facebook verwendet, um Werbung zu verkaufen] 250.000 USD pro Jahr für den Zugriff auf die Daten aufwenden müssen.

„Facebook lehnte den Verkauf von Benutzerdaten strikt ab und bestand darauf, diesen Unternehmen nur „kurzfristige Erweiterungen“ zu gewähren , um die Benutzererfahrung zu erhalten.

In einer weiteren E-Mail von Mark Zuckerberg, die 2012 verschickt wurde, erläutert er seine Vision, wie Facebook zukünftig Geld generieren wird, einschließlich der Nutzung von Entwicklern für den Zugriff auf Daten.


Der 250 Seiten umfassende Bericht wurde von MP Damian Collins veröffentlicht, der die Untersuchung des Vereinigten Königreichs gegen Facebook leitet

Er schreibt:

„Ich bekomme mehr an Bord, wenn ich einige Teile der kurzfristigen Plattform einsperre, einschließlich der Daten von Freunden und möglicherweise E-Mail-Adressen für mobile Apps.

„Ohne die Verbreitung oder den Zugriff auf Freunde, die diese App verwenden, zu beschränken, glaube ich nicht, dass wir die Entwickler dazu bringen können, uns überhaupt zu bezahlen …“In einer anderen E-Mail, die ungefähr zur gleichen Zeit verschickt wird, erörtert er, dass Entwickler eine Gebühr für den Zugriff auf Benutzerdaten verlangen – die, wie er sagt, „eine Menge Geld kosten sollte „, die sie Facebook durch den Kauf ihrer Werbung oder den Zahlungsdienst zurückzahlen können.

Er schreibt: „Ein grundlegendes Modell könnte sein: Das Einloggen bei Facebook ist immer kostenlos, das Übertragen von Inhalten bei Facebook ist Airbnb-frei. Lesen von allem, einschließlich Freunden, kostet viel Geld.

„Vielleicht in der Größenordnung von 0,10 $ / Benutzer pro Jahr. „Für das Geld, das Sie schulden, können Sie es auf eine der folgenden Arten abdecken: Kaufen Sie Anzeigen bei uns in neko oder einem anderen System.

„Führen Sie unsere Anzeigen in Ihrer App oder auf Ihrer Website aus (Canvas-Apps tun dies bereits). „Nutzen Sie unsere Zahlungen. Verkaufen Sie Ihre Artikel in unserem Karma-Store. „Oder wenn die Einnahmen, die wir daraus erzielen, nicht mehr als die Gebühren ausmachen, die Sie uns schulden, dann zahlen Sie uns die Gebühren direkt.

„Herr Collins, der Vorsitzende des Ausschusses für Digitales, Kultur, Medien und Sport des Parlaments, sagte:

„Facebook hat mit bestimmten Unternehmen eindeutig Whitelist-Vereinbarungen getroffen, so dass sie nach den Änderungen der Plattform 2014/15 uneingeschränkten Zugriff auf die Daten ihrer Freunde hatten. 

„Es ist nicht klar, dass hierzu eine Einwilligung des Nutzers vorliegt oder wie Facebook entschieden hat, welche Unternehmen auf die Whitelist gesetzt werden sollen oder nicht. „Es ist klar, dass die Steigerung der Einnahmen von großen App-Entwicklern einer der Hauptgründe für die … Veränderungen bei Facebook war.

 „Die Idee, den Zugriff auf die Daten von Freunden mit dem finanziellen Wert der Beziehung zwischen Entwickler und Facebook zu verknüpfen, ist ein wiederkehrendes Merkmal der Dokumente.

„Er verteidigte seine Entscheidung, die Zeitungen zu veröffentlichen, was gegen einen kalifornischen Richter verstößt, der der Meinung war, dass er ein Geheimnis bleiben sollte, und fügte hinzu, dass ein „erhebliches öffentliches Interesse“ bestehe

.Er sagte, Facebook habe keine „direkten Antworten“ auf seine Untersuchung gegeben, nachdem Mark Zuckerberg letzte Woche nicht vor einem großen Ausschuss mit Politikern aus acht Ländern erschienen war.


Mark Zuckerberg wurde letzte Woche vom Großen Ausschuss „leer“ geführt, nachdem er den leitenden Angestellten Richard Allan an seine Stelle geschickt hatte

Das Dossier enthält E-Mails, die von Herrn Zuckerberg selbst verfasst wurden, sowie Hunderte von Dokumenten über den privilegierten Zugriff auf Daten, die Facebook für bestimmte Anwendungen angegeben hat.

Herr Collins sagte: „Ich glaube, dass ein öffentliches Interesse an der Veröffentlichung dieser Dokumente besteht. 

 „Sie werfen wichtige Fragen auf, wie Facebook Daten von Benutzern behandelt, ihre Richtlinien für die Arbeit mit App-Entwicklern und wie sie ihre beherrschende Stellung auf dem Social-Media-Markt ausüben.

„Wir haben nicht das Gefühl, dass wir direkte Antworten auf diese wichtigen Fragen von Facebook erhalten haben. Deshalb veröffentlichen wir die Dokumente.

„Wir brauchen eine öffentlichere Debatte über die Rechte der Nutzer von Social Media und der kleineren Unternehmen, die mit den Technologiegiganten zusammenarbeiten müssen.

„Ich hoffe, dass unsere Ausschussermittlung für sie eintreten kann.“Das Leck betrifft ein Gerichtsverfahren zwischen Facebook, einem App-Entwickler namens Six4Three und seiner App Pinkini, mit dem Benutzer Bikini-Fotos unter Bildern finden können, die von ihren Freunden hochgeladen wurden.Die App wurde effektiv getötet, als Facebook 2015 seine Datenschutzeinstellungen aktualisiert hat. Das Unternehmen verklagt nun den Social-Media-Riesen.

Im Rahmen des Gerichtsverfahrens wurde Six4Three eine Fülle von Dokumenten von Facebook über den Fall übermittelt, die jedoch dazu angehalten wurden, sie geheim zu halten.Sie wurden von Collins mit einer obskuren parlamentarischen Herrschaft beschlagnahmt, als eine Six4Tree-Exekutive im November durch London ging.

Ein Facebook-Sprecher antwortete auf die veröffentlichten Dokumente: „Wie wir schon oft gesagt haben, sind die Dokumente, die Six4Tree für ihren grundlosen Fall gesammelt hat, nur ein Teil der Geschichte und werden auf eine Art und Weise präsentiert, die ohne zusätzlichen Kontext sehr irreführend ist. „Wir stehen zu den Plattformänderungen, die wir 2015 vorgenommen haben, um zu verhindern, dass eine Person die Daten ihrer Freunde mit den Entwicklern teilt. 

„Wie jedes Unternehmen hatten wir viele interne Gespräche über die verschiedenen Möglichkeiten, ein nachhaltiges Geschäftsmodell für unsere Plattform aufzubauen.

 „Aber die Fakten sind klar:

Wir haben noch nie Daten verkauft.“Herr Zuckerberg wurde letzte Woche vom Großen Ausschuss „leer“ geführt, nachdem Richard Allan den Chef zum Grillen geschickt hatte.Facebook hatte gefordert, dass die heute veröffentlichten Six4Tree-Papiere zurückgegeben werden, ohne von Abgeordneten geöffnet oder veröffentlicht zu werden. Six4Tree Geschäftsführer Ted Kramer übergab die Unterlagen den britischen Behörden, nachdem er gewarnt wurde, dass er aus Großbritannien ausreisen könnte, falls er dies ablehne.

© drücken Richard Allan, Geschäftsführer von Facebook, wurde an der Stelle von Mark Zuckerberg von Regierungen der Welt gegrillt

In einer außergewöhnlichen Abfolge von Ereignissen ignorierte er drei Forderungen nach den E-Mails, bevor er persönlich von einem Unteroffizier bei Arms bedient wurde und Mr. Collins in seinem Commons-Büro traf. Die Abgeordneten erarbeiteten den „beispiellosen“ Befehl, die Dokumente zu beschlagnahmen, nachdem sie festgestellt hatten, dass Herr Kramer Großbritannien besuchen sollte.

Herr Kramer hat in Gerichtsdokumenten behauptet, er habe während des Treffens mit Herrn Collins und seinen Mitarbeitern „in Panik geraten“ , das heißt, er kopierte Dokumente aus seinem Cloud-Speicher und auf einen USB-Stick.Nach der Beschlagnahme der Dokumente sagte Herr Collins:

„Nach britischem Recht und parlamentarischen Privilegien können wir Papiere veröffentlichen, wenn wir uns dafür entscheiden.“Wie Sie wissen, haben wir viele Fragen zu Facebook bezüglich seiner Richtlinien zum Austausch von Benutzerdaten gestellt.

„Ich glaube, diese Dokumente können wichtige Informationen enthalten.“In einer nach der heutigen Anhörung herausgegebenen Erklärung äußerte Facebook die Behauptung, ein Ingenieur habe Bedenken geäußert, dass Russen die Website nach Daten durchsucht hätten:“Die Ingenieure, die diese anfänglichen Bedenken aufgedeckt hatten, untersuchten dies weiter und fanden keine Hinweise auf eine bestimmte russische Aktivität.

„Lord Allan hat Herrn Collins außerdem aufgefordert, die Dokumente nicht zu veröffentlichen.Er hat Collins gestern in einer E-Mail gewarnt, dass die Dokumente „vor Gericht in Kalifornien“ und „versiegelt“ sind .  

Lord Allan ist ein liberaldemokratischer Kollege und ist im Gegensatz zu früheren Zeugen von Facebook im Unterhaus ein Experte für die Verfahren des Parlaments.Ein US-amerikanischer Richter in Kalifornien hatte bestellt, dass die von Facebook im Rahmen eines legalen Entdeckungsprozesses erhaltenen Akten der Öffentlichkeit Anfang dieses Jahres nicht zugänglich waren. 

Herr Zuckerberg hat sich wiederholt geweigert, dem britischen Parlament beizuwohnen und sagte, er habe bereits vor dem Kongress in den USA und vor der Europäischen Union ausgesagt.“Es ist nicht möglich, dass Herr Zuckerberg allen Parlamenten zur Verfügung steht“ , sagte die Firma.  

Facebook sagte nach der Beschlagnahme der Dokumente: „Die vom DCMS-Ausschuss erhaltenen Materialien unterliegen einer Schutzanordnung des Obersten Gerichtshofs von San Mateo, die deren Offenlegung einschränkt.“Wir haben das DCMS-Komitee gebeten, sie nicht zu überprüfen und an einen Anwalt oder an Facebook zurückzugeben.“Wir haben keinen weiteren Kommentar.“

© drücken Facebook verkaufte direkten Zugriff auf Anrufe und Texte von Nutzern an alle, die zahlen möchten

Was sagen die Facebook-E-Mails? 1.  Facebook plante, seine Android-App die Anrufeinträge der Benutzer lesen zu lassen, in denen es zugegeben wurde, es sei „aus PR-Sicht ein ziemlich riskantes Unterfangen“.

Michael LeBeau (Produktmanager bei Facebook) schrieb am 4. Februar 2015:“Wie Sie wissen, plant das gesamte Wachstumsteam Ende dieses Monats ein Android-Update für Berechtigungen. „Sie werden die Berechtigung“ Anrufprotokoll lesen „enthalten … „Dies ist aus Sicht der Öffentlichkeitsarbeit ein ziemlich riskantes Unterfangen, aber das Wachstumsteam scheint sich voranzutreiben.

„2.  Facebook hat Konkurrenten aggressiv davon abgehalten, auf die Daten ihrer Nutzer zuzugreifen, um die Dominanz zu erhalten, was dazu führt, dass viele Apps ausfallen.CEO Mark Zuckerberg stimmte persönlich der Entscheidung zu, die App Vine von Twitter vom Zugriff auf Facebook-Freundeslisten der Benutzer abzuhalten.Justin Osofsky (Facebook Vice President) schrieb am 24. Januar 2012:“Twitter startete heute mit Vine“, mit der Sie mehrere kurze Videosegmente aufnehmen können, um daraus ein einziges Video von 6 Sekunden zu machen … „Wenn niemand Einwände erhebt, werden wir den API-Zugriff von Freunden heute schließen.

„Wir haben reaktive PR vorbereitet, und ich werde Jana unsere Entscheidung mitteilen.“Vorstandsvorsitzender Mark Zuckerberg antwortete: „Ja, gehen Sie los.

„3.  Herr Zuckerberg sagte, er sei „skeptisch“, dass Apps mit Zugriff auf die Daten von Facebook-Nutzern diese Daten weitergeben würden, wie dies im Cambridge Analytica-Skandal 2016 der Fall warIn einer E-Mail von 2012 an Sam Lessin, den ehemaligen Vice President of Project Management des Unternehmens, schrieb Herr Zuckerberg: „Ich bin generell skeptisch, dass es so viele strategische Risiken gibt, wie Sie glauben. „Ich stimme zu, dass es ein klares Risiko auf Seiten der Werbetreibenden gibt, aber ich habe nicht herausgefunden, wie das mit dem Rest der Plattform verbunden ist.

„Ich denke, dass wir Informationen an Entwickler weitergeben, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, ob die Daten von Entwickler zu Entwickler durchgesickert sind und ein echtes Problem für uns verursacht haben. „Hast du Beispiele dafür?

„4.  Facebook-Führungskräfte planten, Anwenderdaten Apps zur Verfügung zu stellen, für die Facebook einen bestimmten Betrag bezahlt hatKonstantinos Papamiltidas, Facebooks Direktor für Plattformpartnerschaften, ordnete an:Msgstr „Kommunizieren Sie mit allen Apps, die nicht ausgeben, dass diese Berechtigungen widerrufen werden. „Teilen Sie dem Rest mit, dass sie für NEKO [eine Plattform, die Facebook verwendet, um Werbung zu verkaufen] 250.000 USD pro Jahr für den Zugriff auf die Daten aufwenden müssen.“

READ MORE: https://neonnettle.com/features/1594-calls-for-mark-zuckerberg-s-removal-from-facebook-as-mass-user-spying-exposed
© Neon Nettle

Please rate this

Loading...
loading...
loading...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here