Facebook-Mitbegründer sagt, es sei an der Zeit, den Social-Media-Riesen auseinanderzubrechen

0
1272

Chris Hughes, Mitbegründer von Facebook, forderte die Aufsichtsbehörden auf, den Social-Media-Riesen zu zerschlagen. Sein ehemaliger Geschäftspartner Mark Zuckerburg habe eine „schwankende“ und „unkontrollierte“ Macht.

In einer New York Times, die am Donnerstag erschien, sagte Hughes, dass Zuckerbergs „Macht beispiellos und unamerikanisch ist“.

Er fügte hinzu: „Wir haben bereits die Tools, um die Dominanz von Facebook zu überprüfen. Wir scheinen sie nur vergessen zu haben. “

RT berichtet: Hughes war Mitbegründer von Facebook und Zuckerberg in einem Wohnheim in Harvard im Jahr 2004 und verfolgte mit Ehrfurcht das Wachstum des Unternehmens in den letzten 15 Jahren. Der Social-Media-Riese ist mächtig und außer Kontrolle geraten.

Hughes griff das Unternehmen an und schrieb in einem Artikel der New York Times, dass die Macht und der Einfluss von Zuckerberg „weit über die anderer im privaten Sektor oder in der Regierung hinausgehen“.

„Es gibt keinen Präzedenzfall für [Zuckerbergs] Fähigkeit, die Gespräche von zwei Milliarden Menschen zu überwachen, zu organisieren und sogar zu zensieren.“

Hughes schimpft mit Facebook über „schlampige Datenschutzpraktiken“, „gewalttätige Rhetorik und falsche Nachrichten“ und den „unbegrenzten Drang, immer mehr Zeit und Aufmerksamkeit zu gewinnen“. Es ist nicht so, dass Zuckerberg ein schlechter Mensch ist, schreibt er, sondern „er ist ein Mensch.“ „ Und sein Fokus auf Wachstum “ führten ihn dazu, Sicherheit und Höflichkeit für Klicks zu opfern. „

Hughes beklagt auch die Tatsache, dass der mächtige CEO drei Kernkommunikationsplattformen (Facebook, Instagram und WhatsApp) kontrolliert und sagt, dass der Mangel an Wettbewerb, Markt- oder Regierungsregulierung ein Hauptproblem ist. Wenn ein Konkurrent auftaucht, kann Zuckerberg ihn einfach herunterfahren, indem er ihn wie bei den Fusionen von Instagram und WhatsApp „erwirbt, blockiert oder kopiert“ .

Der Mangel an Wettbewerb bedeutet, dass „jedes Mal, wenn Facebook durcheinander kommt, wir ein anstrengendes Muster wiederholen: Erst Empörung, dann Enttäuschung und schließlich Resignation.“

Hughes schimpft mit Facebook über „schlampige Datenschutzpraktiken“, „gewalttätige Rhetorik und falsche Nachrichten“ und den „unbegrenzten Drang, immer mehr Zeit und Aufmerksamkeit zu gewinnen“. Es ist nicht so, dass Zuckerberg ein schlechter Mensch ist, schreibt er, sondern „er ist ein Mensch.“ „ Und sein Fokus auf Wachstum “ führten ihn dazu, Sicherheit und Höflichkeit für Klicks zu opfern. „

Hughes beklagt auch die Tatsache, dass der mächtige CEO drei Kernkommunikationsplattformen (Facebook, Instagram und WhatsApp) kontrolliert und sagt, dass der Mangel an Wettbewerb, Markt- oder Regierungsregulierung ein Hauptproblem ist. Wenn ein Konkurrent auftaucht, kann Zuckerberg ihn einfach herunterfahren, indem er ihn wie bei den Fusionen von Instagram und WhatsApp „erwirbt, blockiert oder kopiert“ .

Der Mangel an Wettbewerb bedeutet, dass „jedes Mal, wenn Facebook durcheinander kommt, wir ein anstrengendes Muster wiederholen: Erst Empörung, dann Enttäuschung und schließlich Resignation.“

Hughes befürchtet auch, dass Zuckerberg „sich mit einem Team umgeben hat, das seine Überzeugungen bekräftigt, anstatt sie herauszufordern“. Er glaubt, dass weder das Angebot von Facebook, einen„Datenschutzzaren“ zu ernennen, noch die erwartete Geldbuße der Federal Trade Commission (FTC) von 5 Milliarden US-Dollar ausreichen werden genug, um die Firma zu zügeln.

Die Antwort und Lösung liege in mehr staatlicher Regulierung und anschließendem Marktwettbewerb, sagt Hughes. Aber Facebook hat keine Angst vor „ein paar mehr Regeln“, daher muss die Handlung dramatischer sein, schlägt er vor.

„Die amerikanische Regierung muss zwei Dinge tun: das Monopol von Facebook auflösen und das Unternehmen regulieren, um es dem amerikanischen Volk gegenüber rechenschaftspflichtiger zu machen.“

Dazu müssen Facebook, WhatsApp und Instagram in drei einzelne Unternehmen aufgeteilt und zukünftige Akquisitionen „für mehrere Jahre“ verboten werden .

Die FTC hätte diese Fusionen niemals zulassen dürfen, aber es sei „nicht zu spät, um zu handeln“. Es gebe „Präzedenzfälle für die Korrektur von Fehlentscheidungen“ , sagte er und wies auf das Jahr 2009 hin, als Whole Foods Kartellbeschwerden durch den Verkauf der Marke und der Geschäfte von Wild Oats beigelegt habe es hatte Jahre zuvor erworben.

Zeit sei jedoch von entscheidender Bedeutung, da Facebook schnell daran gearbeitet habe, die drei Plattformen zu integrieren, um ihre Aufteilung zu erschweren.

Dazu müssen Facebook, WhatsApp und Instagram in drei einzelne Unternehmen aufgeteilt und zukünftige Akquisitionen „für mehrere Jahre“ verboten werden .

Die FTC hätte diese Fusionen niemals zulassen dürfen, aber es sei „nicht zu spät, um zu handeln“. Es gebe „Präzedenzfälle für die Korrektur von Fehlentscheidungen“ , sagte er und wies auf das Jahr 2009 hin, als Whole Foods Kartellbeschwerden durch den Verkauf der Marke und der Geschäfte von Wild Oats beigelegt habe es hatte Jahre zuvor erworben.

„Marks Macht ist beispiellos und unamerikanisch. Es ist Zeit, Facebook zu trennen. “

Hughes schlägt auch die Schaffung einer neuen Regierungsbehörde vor, die speziell den Kongress befähigen soll, Technologieunternehmen zu regulieren und die Privatsphäre der Nutzer zu schützen.

Er sagte, die Agentur solle „Richtlinien für eine akzeptable Rede in sozialen Medien erstellen“ undgleichzeitig darauf hinweisen, dass die Idee zunächst „unamerikanisch“ erscheinen könnte. Die Standards sollten daher „der Überprüfung durch die Gerichte unterliegen“ und den bereits akzeptierten Rederegeln ähneln, z. B. nicht „Feuer“ in einem Theater rufen, Gewalt provozieren oder falsche Aussagen machen, um die Aktienkurse zu manipulieren.

Letztendlich, sagt er, würde ein aggressiver Fall gegen Facebook andere Giganten wie Google und Amazon dazu bewegen, „zweimal nachzudenken“, um den Wettbewerb zu unterdrücken, aus Angst, „sie könnten die nächsten sein“.

Bisher waren die Reaktionen auf Hughes ‚Kommentare in den sozialen Medien uneinheitlich.Christopher Wylie, der den schädlichen Cambridge Analytica-Skandal von Facebook in den Schatten stellte, twitterte die Meinung, es sei an der Zeit, „Facebook aufzubrechen, als hätten sie die Demokratie aufgelöst“.

Quelle :http://newspunch.com

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein