Facebook hat der globalen Elite die Erzählung zurückgegeben

0
432
Supporters of Right Wing Movement protest against events, groups and profiles blocked by Facebook in front of the Facebook Office in Warsaw, Poland, Saturday, Nov. 5, 2016. Facebook recently blocked the profiles of far-right nationalist groups ahead of nationalist demonstrations on Independence Day next Friday, Nov. 11, when extremist groups often clash with police. (AP Photo/Czarek Sokolowski)

von Richard Enos

Es ist nicht klar, ob Facebook wirklich von einem unschuldigen Genie mit edler Absicht erfunden wurde, aber eine Tatsache ist im Überfluss klar geworden: Facebook ist jetzt ein Sprachrohr und Werkzeug für die Verbreitung der Mainstream-Wahrnehmung.

Dies zielt speziell darauf ab, die globale Elite zu bereichern und die gewöhnlichen Bürger sowie alle Versuche, wichtige Wahrheiten ans Licht zu bringen, die die Elite bedrohen würden, weiterhin zu entrechten. Und natürlich ist Mark Zuckerberg jetzt ein „Junior Partner“ in dieser globalen Elite .

Die Folge der Jimmy Dore-Show im folgenden Video, die es wert ist, gesehen zu werden, um den vollständigen Kontext der Diskussion zu erhalten, stellt den Whistleblower Vikram Kumar vor, einen ehemaligen Promotor von Videos von Drittanbietern auf Facebook. Dore liefert interessante Einblicke in die neuesten Strategien von Facebook zur Steuerung des Nachrichtenkommentars.

Er erklärt, wie Facebook die Erzählung des Establishments verbreitet und gleichzeitig alternative Stimmen einschränkt und blockiert, die Facebook natürlich als “ Fake News “ charakterisiert .

Hier bespricht Kumar Mark Zuckerbergs diesbezügliches Zeugnis im Kongress:

„Bereits 2017 gab es einen TechCrunch-Bericht, in dem es heißt, Facebook habe Maßnahmen ergriffen, um die Verbreitung von“ Fake News „zu verhindern, indem bestimmten politischen Konten untersagt wurde, ihre Videos in ihren Newsfeeds zu bewerben Als ich im Jahr 2018 hörte, wie Mark Zuckerberg dem Kongress mitteilte, dass er dasselbe tun würde, dachte ich, was hat sich zwischen 2017 und 2018 geändert? Ergreifen sie neue Maßnahmen, ergreifen sie die Maßnahmen erneut?

„Und erst eine Woche später wurde mir klar, dass das Variety Magazine berichtete, dass Facebook Watch, die Medienplattform von Facebook, einen millionenschweren Vertrag mit CNN, Fox News, ABC und großen Medienunternehmen abgeschlossen hatte.

“ Das Zeugnis des Kongresses war die perfekte Gelegenheit für das politische Establishment, das Medien-Establishment und die Tech-Unternehmen, ein Bündnis gegen kleine Medien zu schließen. “

Wiederkehrende Medien auf die globale Elite Steuerung

Der Prozess der grundsätzlich befreiende Technologien wie Social Media unter Kontrollebringen war ein schwieriger Prozess, aber die globale Elite scheint zu fühlensie bekommen einen Griff auf sie.

Da die großen Medienriesen Google, Facebook, Youtube und andere das globale Elite-Playbook mit speziellen Algorithmen und streng verschleierten Zensurstrategien strikt befolgen, ist der Prozess der Förderung der Elite-Agenda bei gleichzeitiger Unterdrückung abweichender Stimmen in vollem Gange.

Eines der größten Probleme, das behoben werden konnte, war der Mangel an Zuschauern, den traditionelle Mainstream-Medien von jungen Leuten erhielten. Dies ist nicht nur der Zielmarkt für Werbetreibende, sondern auch der Social-Engineering-Flügel der globalen Elite. Kumar beschreibt es folgendermaßen:

„Wie Sie wissen, schauen junge Leute kein Kabel. Die Zuschauerzahlen von Fox News, CNN und ABC sterben ab. Sie werden immer älter und Facebook ist es auch Zugang zu jungen Menschen, richtig, und so sahen sie kleine Medien wie Sie als existenzielle Bedrohung für ihre nächste Einkommensgeneration an.

„Tech-Unternehmen sehen Medienunternehmen als äußerst wertvoll an. Man könnte auf das Jahr 1996 zurückblicken, als Microsoft, General Electric und NBC fusionierten, um MSNBC.com zu gründen. Viele Leute wissen nicht, dass die“ MS „in MSNBC für“ MS „steht Microsoft und der Grund, warum Medienunternehmen und Technologieunternehmen so miteinander verflochten sind, liegt darin, dass Sie junge Menschen so stark beeinflussen können, wenn Sie über das Vertriebsnetz von Facebook, Facebook Watch und deren Medienplattform verfügen Mit CNN, Fox News und ABC können sie die nächste Generation junger Menschen indoktrinieren.

„Und so wollen sie den Zuschauern von Sendungen wie Ihrer die Aufmerksamkeit nehmen und die jungen Leute, die nicht mit Kabelnachrichten aufgepasst haben, wieder in die Taschen von Unternehmen wie Fox News, ABC und CNN stecken.

“ Jedes Medienunternehmen möchte welche von diesem Facebook Watch Teig. Und so sind die Unternehmen, die eine Berichterstattung haben, die Facebook nicht mag, da draußen, und neue Unternehmen, die eine Berichterstattung haben, die Facebook mag, sind wieder im Geschäft. Und so unternimmt Facebook bereits Schritte, um die politische Landschaft in dem Rahmen zu gestalten, den es positiv findet.

„Und so bekommt man das Ganze, wo Facebook über 800 politische Seiten und Konten schließt, und sogar legitime politische Seiten, die Dinge wie Polizeibrutalität aufdecken … Sie sehen bereits eine koordinierte Anstrengung von den etablierten Medien- und Technologieunternehmen, um eine Art Handwerk zu betreiben die Erzählung für junge Menschen. „

So charakterisiert der Artikel des Variety Magazine, über den Kumar sprach, den Deal zwischen Facebook und Mainstream Media: „Nachdem Facebook

den Fake-News-Wringer durchgearbeitet hat, schüttet es Geld für Originalnachrichteninhalte aus. Die Strategie zielt teilweise darauf ab, das Ansehen seiner Inhalte zu steigern Facebook Watch-Plattform – soll aber auch das Engagement des Social-Media-Giganten für die Finanzierung eines vertrauenswürdigen Journalismus demonstrieren. „

Ein Unternehmenskonglomerat gibt sich nun die Befugnis zu beurteilen, was ein vertrauenswürdiger Journalismus ist und was nicht. Was könnte möglicherweise falsch laufen?

Ist Facebook immer noch ein Technologieunternehmen?

Der rutschige Hang, an dem sich Facebook zu verankern versucht, ist so klar wie die Nase auf Mark Zuckerbergs Gesicht. Er möchte weiterhin, dass wir Facebook als eine Social-Media-Plattform betrachten, deren Ziel es immer noch ist, die Welt offener und vernetzter zu machen, und gleichzeitig möchte er, dass Facebook der Hauptschiedsrichter der passenden Nachrichten wird oder in diesem Fall, um zu entscheiden, welche Nachrichtenquellen von der enormen Reichweite von Facebook profitieren und welche nicht.

Der gleiche Variety-Artikel bekräftigt die Idee, dass Facebook versucht, Dinge in beide Richtungen zu haben,Die Vorteile nutzen, sich als Technologieunternehmen zu definieren und nicht die Verpflichtungen eines Medienunternehmens zu übernehmen :

In der Vergangenheit hat CEO Mark Zuckerberg angemerkt, dass Facebook ein Technologieunternehmen ist – kein Medienunternehmen. Auf die Frage, ob Facebook nun tatsächlich ein Medienunternehmen ist, antwortete Brown, da es für eine wachsende Anzahl von Inhalten bezahlt: „ Nachdem ich für große Medienunternehmen gearbeitet habe, glaube ich nicht, dass Facebook ein Medienunternehmen ist . Aber sind wir für die Medien auf Facebook verantwortlich? Ja.“

Tatsache ist, dass wir in Bezug auf das, was ein Medienunternehmen seit dem Aufkommen des Internets auszeichnet, etwas Neuland betreten haben. Wir können nur hoffen, dass wir gemeinsam feststellen, dass Facebook eindeutig über eine Plattform hinausgegangen ist, die den gleichen Zugang zu allen Stimmen und Kommentaren bietet, und der Versuchung nachgegeben hat, den Informationsfluss und die Verbreitung von Informationen zu kontrollieren.

Wie dies Wired Artikel beginnt,

. „BOOK unverwandt Resists Kategorisierung als traditionelle Medienunternehmen Stattdessen beharrt CEO Mark Zuckerberg das soziale Netzwerk eine Technologieplattform auf Aufruf – obwohl fast die Hälfte aller erwachsenen Amerikaner bekommen ihre Nachrichten auf Facebook .Diese alten Argumente nicht mehr Arbeit, vor allem als Facebook startet seinen eigenen Video – Content zu machen .“

Es ist die Pflicht des Erwachens Gemeinschaft klar zu begreifen , was hier geschieht , und entsprechend zu handeln in Bezug auf unsere zukünftigen Engagement mit Social – Media – Sites wie Facebook.

Es Es ist wichtig zu sehen, wie Bill Clintons Telekommunikationsgesetz von 1996, das Medien-Cross-Ownership ermöglichte und zu Fusionen zwischen Technologie- und Medienunternehmen führte, bereits die Früchte einer Orwellschen Dystopie hervorgebracht hat , in der sich die globale Elite befindet es ist ihnen gestattet, die Propaganda des Mainstreams weiter zu verbreiten und die Aussetzung gegenüber alternativen Ansichten, die eine Bedrohung für ihre Agenda darstellen, zu begrenzen.

Quelle : http://humansarefree.com/2019/11/facebook-has-given-back-narrative-to.html

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein