EPA: Formaldehyd verursacht Leukämie – schockierende Aufnahme

0
488

Google Übersetzer

Die Environmental Protection Agency (EPA) hat bestätigt, dass Formaldehyd – ein häufiger Bestandteil von Körperreinigungs- und Haushaltsreinigungsmitteln – die häufigste Ursache für Leukämie ist.

loading...

In einer schockierenden Aufnahme während einer Anhörung des Senats Ende Januar fragte Ed Markey den damaligen EPA-Direktor Scott Pruitt über die Gefahren von Formaldehyd.

„Es ist mein Verständnis“, sagte der Senator von Massachusetts, „dass die EPA ihre Schlussfolgerung, dass Formaldehyd Leukämie und andere Krebsarten verursacht, abgeschlossen hat und dass die abgeschlossene neue Bewertung zur Veröffentlichung freigegeben ist, aber aufgehalten wird.“

„Weißt du, mein Verständnis ist deinem ähnlich“, antwortete Pruitt.

Nymag.com berichtet: Formaldehyd ist eine der am weitesten verbreiteten Industriechemikalien in den Vereinigten Staaten. In vielen der Holzmöbel, in denen die Amerikaner sitzen, waschen sie sich selbst – und für diejenigen, die in der Nähe einer großen Raffinerie wohnen, die Luft, die sie atmen. Und hier sagte der Direktor der Behörde, die für den Schutz der amerikanischen Bevölkerung vor giftigen Chemikalien zuständig war, unter Eid, er sei sich eines Berichts, der Formaldehyd mit einer Vielzahl von tödlichen Krankheiten verbindet, vage bewusst.

Wenn dieser Bericht veröffentlicht würde – und seine Ergebnisse unabhängig von den National Academies of Sciences verifiziert werden – dann würde die EPA die Beschränkungen für die Verwendung der Chemikalie verstärken, während Krebspatienten auf die Ergebnisse in Sammelklagen zurückgreifen könnten. Die Folge davon wäre, die Industrie zu zwingen, weniger auf Formaldehyd zu setzen – und damit die Zahl der Amerikaner zu reduzieren, die an Leukämie, Nasen- und Kehlkopfkrebs und einer Reihe weniger schwerer Atemwegserkrankungen leiden.

Pruitt versprach, die Angelegenheit weiter zu verfolgen – tat es aber nie. Und am Freitag gab ein Blockbuster-Bericht von Politico einen Einblick in die Ursache des Schweigens der EPA.

Am 24. Januar trafen sich die Spitzenbeamten der EPA mit dem Formaldehyd-Gremium des American Chemistry Council – einer Industriegruppe, die eine Reihe von Firmen vertritt, darunter Exxon Mobil und eine Tochtergesellschaft von Koch Industries. Zwei Tage später schrieb die Vorsitzende des Gremiums, Kimberly Wise White, der EPA ein Schreiben mit den Worten: „Wie bereits in unserer Sitzung erwähnt, wird eine vorzeitige Veröffentlichung eines Entwurfs einer Bewertung den Unternehmen, die durch das Gremium und die vielen Unternehmen repräsentiert werden, einen irreparablen Schaden zufügen Arbeitsplätze, die von der breiten Verwendung der Chemikalie abhängen. “

Im November 2017 hatte Pruitt mehrere akademische Wissenschaftler aus dem einflussreichen Wissenschaftsbeirat der EPA entfernt . Er wurde durch Vertreter der Industrie ersetzt – unter ihnen Kimberly Wise White.

Vertreter der EPA, die mit Politico gesprochen haben, sagen, dass der „wissenschaftliche Rat“ von White und ihresgleichen die Agentur dazu veranlasst habe, den Berichtsentwurf über Formaldehyd als Teil einer umfassenderen Kampagne zur Untersagung der unabhängigen Forschung der Agentur in Bezug auf die Gesundheitsrisiken giftiger Chemikalien zu unterdrücken . “

Diese Kampagne enthält einen Vorschlag zur Beschränkung der Verwendung bestimmter Arten von Daten über die menschliche Gesundheit durch die EPA – unter Beibehaltung einer besonderen Ausnahme für vertrauliche, von der Industrie finanzierte Studien, die solche Daten enthalten. Pruitt und seine Mitarbeiter haben auch versucht, die Veröffentlichung einer Studie des Gesundheitsamtes zu verschieben, die vorschlägt, dass Antihaft-Chemikalien Gesundheitsrisiken bergen, selbst auf Ebenen, die die EPA zuvor für sicher gehalten hatte – und im vergangenen Mai den leidenschaftlichen „Pro-Life“ EPA-Direktor übersah Die Wissenschaftler seiner Agentur weigerten sich, ein Pestizid zu verbieten, das mit fetalen Hirnschäden in Verbindung gebracht wurde.

Regierungswissenschaftler haben nicht immer Recht. Man kann sich vorstellen, dass Befürworter der Industrie gute Einwände gegen die Schlussfolgerungen einer Studie erheben. Aber Trumps Ernannte versuchen nicht, den Bericht der EPA einer unabhängigen Prüfung zu unterziehen – sie versuchen, eine solche Überprüfung zu verhindern. Wie Politico erklärt:

Durch die Blockierung des Berichts im ersten Schritt des IRIS-Überprüfungsverfahrens verhindern die politisch Verantwortlichen, dass sie von den National Academies of Sciences, einem unabhängigen Gremium der führenden Wissenschaftler des Landes, das alle derartigen Risikobewertungen abwägen muss, überprüft wird. Die EPA hat den Akademien bereits $ 500.000 für diese Überprüfung gezahlt, die höchste Prüfungsintensität, die eine wissenschaftliche Studie erhalten kann, aber die Arbeit kann erst beginnen, wenn Pruitts Helfer die Studie schicken.

„Wenn die Regierung wirklich daran interessiert wäre, die öffentliche Gesundheit zu schützen, warum sollten sie das dann nicht an die National Academy schicken und es wirklich gut bewerten?“, Fragte der ehemalige EPA-Beamte. „Wenn es diese Überprüfung überlebt, dann gibt es ein öffentliches Gesundheitsproblem, das behandelt werden muss, und wenn es die Überprüfung nicht überlebt, dann können sie den Finger auf IRIS zeigen und sagen:“ Du bist tot. “

Der ehemalige Beamte sagte, es gäbe nur einen Grund, die besten Experten des Landes nicht zu fragen, ob sie der Analyse zustimmen: „Sie wollen keine Antwort.“

Pruitt ist natürlich weg; seine persönliche Korruption wurde zu sehr von der wichtigen Mission seiner Behörde abgelenkt, der Spender der Republikanischen Partei zu helfen, die finanzielle Verantwortung für die Vergiftung der Amerikaner zu umgehen.

Aber diese Mission ist in den Händen des neuen amtierenden EPA-Direktors, Andrew Wheeler, sicher. Als Stabsdirektor des Senats für Umwelt und öffentliche Arbeiten im Jahr 2004 arbeitete Wheeler daran, eine frühere Version der EPA-Formaldehyd-Analyse zu verzögern – und ging zu einer profitablen Karriere als Lobbyist der chemischen Industrie über.

Es ist erwähnenswert, dass die Demokraten einen größeren Vorteil für die „Umwelt“ haben als jedes andere Problem in der amerikanischen Politik – und eine kürzlich durchgeführte Gallup-Umfrage ergab, dass die Mehrheit der Wähler sagt, dass die Regierung „zu wenig“ für den Umweltschutz tut 57 Prozent der Befragten sagten, dass die Regierung den Umweltschutz dem Wirtschaftswachstum vorziehen sollte.

Natürlich ist die Umweltgesetzgebung für viele Wähler kein Top-Thema; aber Korruption kann sein. Und die Öffentlichkeit neigt schon zu der Annahme, dass die Republikaner den Verursachern zu feind seien. Demokraten wären daher klug, sich gegen die Politik der GOP zu wehren, „in diesem Herbst mehr Amerikanern Krebs und fetale Defekte zu geben, um die Kosten für die Einhaltung der Vorschriften durch chemische Hersteller gering zu halten“.

Quelle : https://yournewswire.com/epa-formaldehyde-causes-leukemia-shocking-admission/

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here