Einwanderung: Die Probleme köcheln unter der Oberfläche No ratings yet.

0
299

Der EU-Gipfel wird am 28. und 29. Juni stattfinden, und die Einwanderung wird ein äußerst umstrittenes Thema sein.

Der Brexit hat die EU gezwungen, den Eindruck zu erwecken, dass es sich um eine Einheitsfront handelt. Aber die Realität ist, dass der Brexit die Uneinigkeit innerhalb des Blocks nur maskiert hat und nichts die Mitgliedstaaten mehr unterscheidet als die Einwanderungspolitik. Die Immigration ist ein Thema, das in der Europäischen Union langsam unter der Oberfläche schwelt. Mit dem Gipfel nächste Woche könnten die Argumente jedoch ihren Siedepunkt erreichen.

Da ist zum einen die Frage der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel , die mit ihrem Innenminister Horst Seehofer, einem Mitglied ihres Koalitionspartners CSU, gegen die Grenzpolitik der EU rebelliert.

Gemäß der EU-Verordnung müssen Länder einen bestimmten Prozess durchlaufen, bevor sie Asylbewerber abwandern. Dazu gehört auch das formelle Ersuchen, sie in den Staat zurückzuschicken, in dem sie ihren ersten Antrag auf Asyl gestellt haben.

Herr Seehofer hat jedoch gefordert, dass die deutsche Polizei sofort die Befugnis erhält, Migranten an der Grenze abzuweisen, wenn sie bereits in anderen EU-Ländern als Asylbewerber registriert sind. Frau Merkel hat die Politik zurückgewiesen, aber die Hinrichtung wurde ausgesetzt. Die Regierung hat sie bis zum EU-Gipfel nächste Woche zur Lösung des Problems verpflichtet.

Dann gibt es Ungarn, das der EU weiterhin ein Dorn im Auge ist, indem es eine Parlamentsabstimmung über das „Stop Soros“ – Gesetz vorantreibt. Das Gesetz, das den ungarischen Innenminister ermächtigen würde, Nichtregierungsorganisationen zu verbieten, die Migration unterstützen und als Gefahr für die nationale Sicherheit angesehen werden, ist Teil der Kampagne der nationalistischen Regierung gegen George Soros , einen 86-jährigen in Ungarn geborenen US-Finanzier bekannt für die Finanzierung liberaler Ursachen.

In den ost- und mitteleuropäischen Ländern drängen die von Soros finanzierten Open Society Foundations auf mehr Akzeptanz von Flüchtlingen und Migranten, was die Organisation zu einem natürlichen Ziel für populistische Führer wie den ungarischen populistischen Premierminister Viktor Orbán macht .

Die neue Gesetzgebung, die Haftstrafen für Personen oder Organisationen vorsieht, die illegale Einwanderung unterstützen, war ein Schlüsselaspekt von Herrn Orbáns Manifest, das bei den Wahlen im letzten Monat eingesetzt wurde.

Die Einwanderung ist ein wichtiges Thema für Ungarn, das sich mit anderen mitteleuropäischen Ländern und anderen nordeuropäischen Staaten voll im Gegensatz zu den Einwanderungsquoten befindet, um die Last der hohen Asylanträge zu teilen.

Mit einer Abstimmung mit qualifizierter Mehrheit im Jahr 2015 wurden die Quoten durchgesetzt, aber Budapest war ein stimmberechtigter Oppositionsführer. Das System ist letztes Jahr abgelaufen, aber seither gibt es ein Gefühl der Feindschaft.

Seit 2015 brodelt die Unzufriedenheit an der Oberfläche, doch jetzt scheint sie aufgrund eines neuen Vorschlags für ein dauerhaftes Quotensystem wieder auszubrechen. In der kommenden Woche werden alle Augen auf dieses Quotensystem gerichtet sein und ob Deutschland wie Deutschland bereit sein wird, Einwanderern wie Ungarn zu weichen.

Ein weiteres Diskussionsthema ist die Verantwortung der Asylbewerber bei ihrer Ankunft in der EU. Es gibt eine Maßnahme in der aktuellen EU-Gesetzgebung, die Länder, in denen Asylbewerber zuerst ankommen, für viele Jahre verantwortlich macht. Mit anderen Worten, Menschen könnten an den Ort zurückgeschickt werden, an dem sie ihren ersten Flüchtlingsantrag registriert haben, wenn sie während dieser Zeit in einem anderen EU-Mitgliedstaat auftauchen.

Einige nordeuropäische Länder möchten, dass die Frist so lang ist wie 10 Jahre, während die Mittelmeerstaaten der „Grenze“ wollen, dass sie so kurz wie möglich ist. EU-Diplomaten glauben offenbar, dass dies ein Bereich ist, der kompromissfreudiger ist als Quoten, weil er im Wesentlichen ein Argument für die Dauer und nicht für das Prinzip ist. Aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass ein Abkommen für den Gipfel nächste Woche bereit sein wird.

Dann gibt es natürlich das Problem über die Boote, die die Migranten transportieren. Italien , das ebenfalls eine starke Anti-EU-Stimmung hat, löste letzte Woche Auseinandersetzungen zwischen Malta und Frankreich aus. Rom weigerte sich, das Rettungsschiff, den Wassermann, anzudocken. Schließlich hat die spanische Regierung zugesagt, aber es gibt keine Garantie, dass dies der letzte dieser Streitigkeiten sein könnte und wie die EU in Zukunft mit ihnen umgehen wird, wird ein bedeutender Test sein.

Die EU denkt jetzt offenbar über eine Off-Shore-Option nach, in der „Wirtschaftsmigranten“ gemäß den vorläufigen Schlussfolgerungen des Gipfels von „Personen, die internationalen Schutz benötigen“ ausgeschlossen werden. Es wird erwartet, dass solche Einrichtungen in einem afrikanischen Land wie Tunesien sein werden.

Viele EU-Länder haben kürzlich die Schaffung von Offshore-Anlagen als Teil der Bemühungen um eine Verhütung von Migranten außerhalb des Blocks gefordert, es sei denn, ihre Asylanträge gelten als gültig. Es ist eine Option, die von Ländern wie Australien bevorzugt wird, die die Offshore-Verarbeitung als Kontrollmethode bevorzugen.

Obwohl der Plan eine einflussreiche Unterstützung erhält, steht er vor politischen und praktischen Hürden. Ein Experte sagt, es sei nicht klar, wie die EU ausländische Länder dazu bringen werde, „Vasallenstaaten“ zu sein.

Seit Jahren brodelt die Immigration in der Europäischen Union an der Oberfläche. Obwohl das Establishment es anscheinend bis jetzt in Schach gehalten hat, scheint es, dass wir jetzt am Siedepunkt sind.

Quelle : https://euwatch.org/immigration-the-issues-simmering-below-the-surface/

Please rate this

Loading...
loading...
loading...

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here