Eine neue Tyrannei: Der globale Krieg gegen diejenigen, die der Macht die Wahrheit sagen

0
488

„Was mit Julian Assange und Chelsea Manning passiert, soll uns einschüchtern, uns zum Schweigen bringen. Indem wir Julian Assange verteidigen, verteidigen wir unsere heiligsten Rechte. Sprechen Sie jetzt oder wachen Sie eines Morgens in der Stille einer neuen Art von Tyrannei auf . Die Wahl liegt bei uns. “- John Pilger, investigativer Journalist

Wir alle sind in Gefahr.

In einer Zeit der Strafverfolgung von Gedankenverbrechen, Vor-Kriminalitäts-Abschreckungsprogrammen und Regierungsbehörden, die wie Syndikate organisierter Kriminalität agieren, wird denjenigen, die es wagen, die Verbrechen des Tiefen Staates aufzudecken , dessen Reichweite sie haben , eine neue Art von Tyrannei auferlegt global gegangen.

Der Deep State hat sich auf einen rücksichtslosen, unerbittlichen Angriff auf Wahrheitserzähler eingelassen.

Aktivisten, Journalisten und Whistleblower werden gleichermaßen terrorisiert, traumatisiert, gefoltert und der angstauslösenden, geistesverändernden, seelenzerstörenden, ins Gesicht schlagenden Taktik der Supermächte unterworfen.

Nehmen wir zum Beispiel Julian Assange.

Assange, der Gründer von WikiLeaks – eine Website , dass geheime Informationen veröffentlicht, Nachrichten Lecks und eingestuftes Medien aus anonymen Quellen – wurde am 11. April verhaftet 2019, auf Kosten des Helfen Zugangs US Army Intelligence Analyst Chelsea Manning und mehr als 700.000 Kleines Leck Militär Dokumente, die die US-Regierung und ihr Militär als rücksichtslos, verantwortungslos und für Tausende von Toten verantwortlich darstellen .

Zu dem durchgesickerten Manning – Material gehörten dieCollateral Murder Video (April 2010), die Afghanistan-Kriegsprotokolle (Juli 2010), die Irak-Kriegsprotokolle (Oktober 2010), eine Viertelmillion diplomatischer Kabel (November 2010) und die Guantánamo-Akten (April 2011).

Das Collateral Murder-Leck enthielt Gunsight-Videomaterial von zwei US-amerikanischen AH-64-Apache-Hubschraubern, die an einer Reihe von Luft-Boden-Angriffen beteiligt waren, während die Flugbesatzung über einige der Opfer lachte.

Unter den Opfern befanden sich zwei Reuters-Korrespondenten, die erschossen wurden, nachdem ihre Kameras für Waffen gehalten wurden, und ein Fahrer, der anhielt, um einem der Journalisten zu helfen. Die beiden Kinder des Fahrers, die sich zum Zeitpunkt des Beschusses durch die US-Streitkräfte zufällig im Van befanden, erlitten schwere Verletzungen.

Das ist moralisch falsch.

Es sollte keine Rolle spielen, welche Nation für diese Gräueltaten verantwortlich ist: Es gibt keine Verteidigung für solche Übel, die im Namen von Gewinnspannen und Kriegsgewinnen begangen werden .

Im wahrsten Sinne des Wortes Orwell lässt uns die Regierung jedoch glauben, dass es Assange und Manning sind, die die wahren Verbrecher sind, die es gewagt haben, den schäbigen Unterbauch der Kriegsmaschine zu entlarven.

Seit seiner Verhaftung im April 2019 ist Assange in einem britischen Hochsicherheitsgefängnis in Einzelhaft für bis zu 23 Stunden pro Tag eingesperrt. Bis zur Auslieferung an die USA kann er zu 175 Jahren Haft verurteilt werden .

Was auch immer hinter diesen Gefängnismauern gegen Assange unternommen wird – psychologische Folter, erzwungene Drogenabhängigkeit, anhaltende Isolation, Einschüchterung, Überwachung -, das zermürbt ihn.

Bei Gerichtsverhandlungen wirkt der 48-jährige Assange desorientiert, verstört und zombiehaft.

„In 20 Jahren Arbeit mit Opfern von Krieg, Gewalt und politischer Verfolgung habe ich noch nie eine Gruppe demokratischer Staaten erlebt, die sich zusammengetan haben , um ein einzelnes Individuum so lange und unter so geringer Berücksichtigung der Menschenwürde und der Menschenrechte absichtlich zu isolieren, zu dämonisieren und zu missbrauchen Rechtsstaatlichkeit “, erklärte Nils Melzer, der UN-Sonderberichterstatter für Folter.

Es ist jedoch nicht nur Assange, der leiden muss.

Manning, der für sieben Jahre von 2010 bis 2017 inhaftiert war, weil er eingestufte Dokumente an Wikileaks weitergegeben hatte, wurde im März 2019 verhaftet, weil er sich geweigert hatte, vor einer großen Jury über Assange auszusagen. Er wurde fast einen Monat lang in Einzelhaft gehalten und dann zum Verbleib verurteilt Gefängnis, entweder bis sie zugestimmt hat auszusagen oder bis die 18-monatige Amtszeit der Grand Jury abgelaufen ist.

Bundesrichter Anthony J. Trenga des Eastern District of Virginia auch Manning bestraft $ 500 für jeden Tag , den sie in der Haft blieb nach 30 Tagen und 1000 $ für jeden Tag , den sie in der Haft bleibt nach 60 Tagen , ein abschreckendes – und finanziell lähmendes – Beispiel für die Die hartnäckigen Bemühungen der Regierung, Geldstrafen und Gefängnisstrafen als Mittel zu waffen, um Dissidenten dazu zu zwingen, sich anzugleichen.

So geht der Polizeistaat mit denen um, die seinen Würgegriff an der Macht herausfordern.

Machen Sie keinen Fehler: Die Regierung führt Krieg gegen Journalisten und Whistleblower, weil sie Informationen über das Fehlverhalten der Regierung preisgibt, über das die Öffentlichkeit informiert werden kann.

Doch während diese gezielte Kampagne – unterstützt, unterstützt und vorangetrieben durch die internationalen Allianzen des Deep State – unter Präsident Trumps Beobachtung entfaltet wird, begann sie mit der Entscheidung der Obama-Administration, das antiquierte, hundert Jahre alte Spionagegesetz wiederzubeleben , das bestraft werden sollte Regierungsspione, und verwenden Sie es stattdessen, um Whistleblower der Regierung zu verfolgen .

Leider hat die Trump-Administration den Angriff der Obama-Administration auf Whistleblower nicht nur fortgesetzt. Es hat diesen Krieg gegen Wahrsager und Wahrheitssucher mit Steroiden gespeist und ihn gegen den Ersten Verfassungszusatz losgelassen.

Im Mai 2019 erließ das Justizministerium von Trump eine umfassende neue „ersetzende“ geheime Anklage gegen Assange, die vom Spionagegesetz abhängtermächtigt die Regierung , was zählt als legitime Journalismus zu bestimmen und den Rest kriminalisieren , nicht zu erwähnen , was „es funktioniert nicht wie, basierend auf Antipathie, vage Standards und subjektive Urteile , die Regierung Lizenz kriminell Journalisten zu bestrafen.“

Hinweis darauf , dass die Anklage signalisierte Grab Medienanwalt Theodore J. Boutrous, Jr., warnte vor Gefahren für die Pressefreiheit im Allgemeinen : „Die Anklageschrift würde die Ermutigung zur Weitergabe von Verschlusssachen für Nachrichten unter Strafe stellen, die Akzeptanz solcher Informationen unter Strafe stellen und deren Veröffentlichung unter Strafe stellen.“

Boutrous geht weiter:

„Es spielt keine Rolle, ob Sie Assange für einen Journalisten halten oder ob WikiLeaks eine Nachrichtenorganisation ist. Die Theorie, die die Anklage auslöst, zielt auf das Wesentliche journalistischer Tätigkeit ab: das Sammeln und Verbreiten von Informationen, die die Regierung geheim halten möchte .

„Man muss Assange nicht mögen oder unterstützen, was er und WikiLeaks im Laufe der Jahre getan haben, um zu erkennen, dass diese Anklage einen bedrohlichen Präzedenzfall darstellt und grundlegende First Amendment-Werte gefährdet.

„Mit nur bescheidenen Optimierungen könnte die gleiche Theorie zur Verfolgung von Journalisten herangezogen werden, die die gleichen Verbrechen begangen haben, die gegen Assange begangen wurden, nur weil sie ihre Arbeit getan haben, um die Regierung zu hinterfragen und die Nachricht dem amerikanischen Volk zu melden.“

Wir brauchen dringend mehr Kontrolle und Transparenz, nicht weniger.

In der Tat befürchtet die Schattenregierung Transparenz am meisten. Warum? Weil es die abgelenkte amerikanische Bevölkerung erregen könnte, ihre Rechte tatsächlich auszuüben und der Tyrannei zu widerstehen, die ihre Freiheiten unaufhaltsam erstickt.

Dieser Bedarf an Maßnahmen der Regierung zu beleuchten – den dunklen, am wenigsten transparenten Laufe der Regierung zugänglich und zur Rechenschaft zu machen – war ein gemeinsames Thema für Supreme Court Justice Louis Brandeis, der bekanntlich den Satz geprägt : „Sonnenlicht ist das beste Desinfektionsmittel.“ Das

Schreibens in Brandeis erklärte im Januar 1884 :

„ Licht ist das einzige, was unsere politische Atmosphäre versüßen kann– Licht auf jedes Detail der Verwaltung in den Abteilungen geworfen; Licht verbreitete sich durch jede Politik; Licht loderte auf allen Merkmalen der Gesetzgebung; Licht, das jede Aussparung oder Ecke durchdringen kann, in der sich eine Intrige verstecken könnte; Licht, das sich öffnen wird, um die innersten Regierungskammern zu sehen, vertreibt alle Dunkelheit von den Schatzkammern; ausländische Korrespondenz beleuchten; Erkundung der nationalen Werften; Suche nach den Unklarheiten der indischen Angelegenheiten. Zeigen Sie die Funktionsweise der Gerechtigkeit an. das Management der Armee ausstellen; auf den Segeln der Marine spielen; und verfolge die Verteilung der Mails. “

Natürlich ist Transparenz zwecklos, ohne eine Bevölkerung, die informiert, engagiert und bereit ist, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie sich an die Rechtsstaatlichkeit hält.

Aus diesem Grund ist es wichtig, dassdie bürger haben das recht, die regierung ohne angst zu kritisieren .

Schließlich sind wir Bürger, keine Untertanen. Für diejenigen, die die Unterscheidung zwischen beiden nicht vollständig verstehen und wissen, warum Transparenz für eine gesunde konstitutionelle Regierung so wichtig ist, erklärt Manning dies gut:

„Wenn Informationsfreiheit und Transparenz unterdrückt werden, werden oft schlechte Entscheidungen getroffen und es kommt zu herzzerreißenden Tragödien – zu oft in einer atemberaubenden Größenordnung, die Gesellschaften fragen lässt: Wie ist das passiert? …

Ich glaube, wenn die Öffentlichkeit nicht einmal den grundlegendsten Zugang zu dem hat, was ihre Regierungen und Militärs in ihren Namen tun, dann hören sie auf, an dem Akt der Staatsbürgerschaft beteiligt zu sein.Es gibt eine klare Unterscheidung zwischen Bürgern, deren Rechte und Privilegien vom Staat geschützt werden, und Subjekten, die unter der vollständigen Kontrolle und Autorität des Staates stehen . “

Manning schlägt vor, dass die USA„ Gesetze brauchen, um das Recht der Öffentlichkeit zu schützen zu Redefreiheit und freier Presse, um sie vor den Handlungen der Exekutive zu schützen und die Integrität und Transparenz der US-Regierung zu fördern. “

Technisch haben wir bereits eine solche Gesetzgebung in den Büchern: die erste Novelle.

Die erste Änderung gibt der Bürgerschaft das Recht, frei zu sprechen, friedlich zu protestieren, Regierungsmissstände aufzudecken und die Regierung zu kritisieren, ohne Angst vor Verhaftung, Isolation oder anderen Strafen zu haben, die Whistleblowern wie zEdward Snowden , Assange und Manning .

Die Herausforderung besteht darin, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, das Gesetz zu befolgen.

Vor fast 50 Jahren entschied der Oberste Gerichtshof der USA in der Rechtssache USA gegen Washington Post Co. mit 6: 3, um die Versuche der Nixon-Administration zu unterbinden, Ansprüche auf nationale Sicherheit geltend zu machen, um zu verhindern, dass die Washington Post und die New York Times geheime Pentagon-Zeitungen veröffentlichen wie Amerika in Vietnam in den Krieg zog .

Wie Richter William O. Douglas zu dem Urteil bemerkte:

„Die Presse war geschützt, damit sie die Geheimnisse der Regierung preisgeben und das Volk informieren konnte. Nur eine freie und hemmungslose Presse kann Betrug in der Regierung wirksam aufdecken. Zu den Aufgaben einer freien Presse gehört vor allem die Pflicht, zu verhindern, dass ein Teil der Regierung die Menschen täuscht und sie in ferne Länder verschickt, um an ausländischem Fieber und Schüssen zu sterben. “

Fast 50 Jahre später mit Assange Als Aushängeschild des Hochverrats erleben wir einen weiteren Showdown, der das Recht des Volkes auf Kenntnis von Fehlverhalten der Regierung gegen die Macht des militärischen Industriekomplexes bestätigt.

Dabei geht es nicht nur darum, ob Whistleblower und Journalisten Teil einer gemäß der Verfassung geschützten Klasse sind. Es ist eine Debatte darüber, wie lange „wir das Volk“ eine geschützte Klasse gemäß der Verfassung bleiben werden.

Nach dem derzeitigen Abwärtstrend wird es nicht mehr lange dauern, bis jemand glaubt, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehenAls „Extremist “ bezeichnet, wird er in eine Unterklasse verwiesen, die nicht passt, die ständig überwacht werden muss , und wird aufgerundet, wenn die Regierung dies für erforderlich hält.

Letztendlich werden wir alle potenzielle Verdächtige sein, Terroristen und Gesetzesbrecher in den Augen der Regierung.

Partisanenpolitik hat in dieser Debatte keinen Platz: Amerikaner aller Art sollten sich gut daran erinnern, dass diejenigen, die die Motive der Regierung in Frage stellen, einen notwendigen Kontrapunkt zu diesen bilden wer würde blind folgen, wohin Politiker führen wollen.

Wir müssen nicht jeder Kritik der Regierung zustimmen, aber wir müssen das Recht aller Menschen verteidigen, frei zu sprechen, ohne Angst vor Bestrafung oder Verbannung zu haben.

Niemals vergessen: Was die Architekten des Polizeistaates wollen, sind unterwürfige, nachgiebige, kooperative, gehorsame, sanfte Bürger, die nicht zurückreden, die Regierungsgewalt nicht in Frage stellen, sich nicht gegen das Fehlverhalten der Regierung aussprechen und nicht vorgehen aus der Reihe.

Was der First Amendment schützt – und eine gesunde Verfassungsrepublik erfordert – sind Bürger, die routinemäßig von ihrem Recht Gebrauch machen, der Macht die Wahrheit zu sagen.

Wie ich in meinem Buch Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk deutlich mache , ist das Recht, sich gegen das Fehlverhalten der Regierung auszusprechen, die fundamentale Freiheit.

Seien Sie gewarnt: Diese fundamentale Freiheit nützt niemandem viel, wenn die Regierung ihr Versprechen einhält, Assange als Warnung an andere Journalisten vorzuführen, die Whistleblower dabei unterstützen wollen, Korruption in der Regierung aufzudecken.

Wieder einmal erleben wir das 1984 von George Orwell , in dem ausführlich geschildert wurde, wie totalitäre Regierungen die Macht der Sprache einsetzen, um die Massen zu manipulieren.

In Orwells dystopischer Zukunftsvision beseitigt Big Brother alle unerwünschten und unnötigen Worte und Bedeutungen und geht sogar so weit, die Geschichte routinemäßig neu zu schreiben und „Gedankenverbrechen“ zu bestrafen.

Ähnlich wie die heutigen Social Media-Zensoren und Polizeibehörden vor Straftaten dient die Polizei von Orwell als Auge und Ohr für Big Brother, während die anderen Regierungsbehörden in wirtschaftlichen Angelegenheiten (Rationierung und Hunger), Recht und Ordnung (Folter und Gehirnwäsche) handeln. und Nachrichten, Unterhaltung, Bildung und Kunst (Propaganda).

Orwells großer Bruder verlässt sich auf Newspeak, um unerwünschte Wörter zu eliminieren, Wörter zu entfernen, die von unorthodoxen Bedeutungen zurückgeblieben sind, und unabhängige, nicht von der Regierung genehmigte Gedanken völlig unnötig zu machen.

Wo wir jetzt stehen, ist an der Schnittstelle von OldSpeak (wo Wörter Bedeutungen haben und Ideen gefährlich sein können) und NewSpeak (wo nur das erlaubt ist, was „sicher“ und von der Mehrheit „akzeptiert“ ist). Die Machtelite hat ihre Absichten klargestellt: Sie werden alle Worte, Gedanken und Äußerungen verfolgen und verfolgen, die ihre Autorität in Frage stellen.

Dies ist das letzte Glied in der Polizeistaatskette.

Angesichts gewählter Beamter, die sich weigern, uns zu vertreten, hilflos angesichts der Brutalität der Polizei, machtlos angesichts militarisierter Taktiken und Technologien, die uns wie feindliche Kämpfer auf einem Schlachtfeld behandeln, auf ein kauerndes Bürgerrecht reduziert Angesichts staatlicher Überwachung, die alles sieht und hört, sind wir mit dem Rücken zu den Wänden.

Von diesem Punkt an haben wir nur noch zwei Möglichkeiten: Kämpfen oder kapitulieren und unsere Lieben, unsere Freunde und uns selbst verraten, indem wir darauf bestehen, dass, wie es eine Gehirnwäsche von Winston Smith am Ende von Orwells 1984 tut, ja, 2 + 2 Gleich 5.

Wie George Orwell erkannte, ist „In einer Zeit der Täuschung, die Wahrheit zu sagen, eine revolutionäre Tat.“

Von John W. Whitehead , Gastautor,

Staatsanwalt und Autor John W. Whitehead, ist Gründer und Präsident des Rutherford Institute . Sein neues Buch Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk ist unter www.amazon.com erhältlich.

Quelle : http://humansarefree.com/2019/11/a-new-tyranny-global-war-on-those-who.html

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein