Die Vereinten Nationen bestätigen, dass die Inhaftierung von Assange illegal ist und fordern seine Freilassung

0
1477

Die Verhaftung von Julian Assange ist illegal. So hat sich die UN-Arbeitsgruppe für willkürliche Inhaftierungen der Situation des Gründers von Wikileaks , eines Flüchtlings in der ecuadorianischen Botschaft in London seit mehr als drei Jahren, gezeigt.

Experten der Vereinten Nationen fordern, dass das Vereinigte Königreich und Schweden „den Freiheitsentzug beenden“ und beide Länder daran erinnern, dass ihre Meinungen „rechtlich bindend“ sind.

Das UN-Komitee hat die Ergebnisse seiner Untersuchung, die die BBC an diesem Donnerstag vorgelegt hat, veröffentlicht. Im Text fordert die Arbeitsgruppe die britischen und schwedischen Behörden auf, nicht nur die Verfolgung von Assange zu beenden, sondern auch das „Recht auf Entschädigung“ anzuerkennen.

Experten den Fall des Gründers der Überprüfung Wikileaks unter Hinweis auf die 10 Tage in Isolation im Dezember 2010 in einem britischen Gefängnis verbrachte den Antrag der schwedischen Staatsanwaltschaft, wonach er unter Hausarrest für 550 Tage gestellt wurde , bevor die Anwendung für Asyl nach Ecuador und nehmen Zuflucht in seine Botschaft in London im Juni 2012.

Während dieser Zeit die australischen „wurde auf verschiedene Formen der Freiheitsentziehung unterworfen: die anfängliche Verhaftung im Gefängnis von Wandsworth, gefolgt von Hausarrest und Entbindung in der ecuadorianischen Botschaft.“

„Nachdem sie festgestellt, dass es eine Fortsetzung Freiheitsberaubung, hat die Arbeitsgruppe als auch, dass die Inhaftierung willkürlich war, weil es unter Isolation während der ersten Phase der Haft und die mangelnden Sorgfalt der schwedischen Staatsanwaltschaft in seinen Untersuchungen war, die hatte Ergebnis in der verlängerten Inhaftierung von Assange „darauf bestehen, die UN-Experten in Ihrem Dokument.

Allerdings hat sich die Entscheidung nicht einstimmig gewesen. Als er die Arbeitsgruppe in ihrer Erklärung darauf, eines ihrer Mitglieder, einem australischen nationalen wie Assange „recused sich in den Beratungen von der Teilnahme“, während ein anderes Mitglied „mit der Position der Mehrheit anderer Meinung und Auffassung vertreten, dass die Assange Situation ist nicht zu stoppen und fällt daher nicht in der Zuständigkeit „diese Einheit.

2014 brachte Assange seinen Fall wegen angeblicher „willkürlicher Inhaftierung“ vor die UNO, da das Vereinigte Königreich verpflichtet ist, ihn festzunehmen und an die schwedischen Behörden zu liefern. Die schwedische Regierung erließ 2010 einen Haftbefehl, nachdem der Australier 2010 wegen mutmaßlicher Sexualstraftaten gegen zwei Frauen angeklagt worden war. Zwei Jahre später, im Mai 2012, entschied das Vereinigte Königreich für seine Lieferung nach Schweden Er wurde gezwungen, Asyl zu suchen.

Bis heute hat Assange alle Vorwürfe zurückgewiesen und befürchtet, dass der eigentliche Zweck seiner Inhaftierung darin besteht, ihn später in die Vereinigten Staaten auszuliefern, die ihn wegen der Enthüllungen von Wikileaks vor Gericht stellen wollen.

Die Informationen und Kabel der Organisation sind direkt auf ein Dutzend US-Bundesbehörden wie das FBI, die CIA oder die NSA gespritzt und haben mehrere von den USA und anderen Ländern begangene Übergriffe und Menschenrechtsverletzungen auf den Tisch gelegt.

Obwohl die Vereinten Nationen daran erinnert haben, dass die an diesem Freitag verabschiedete Resolution „soweit sie auf internationalen Menschenrechtsstandards beruht“ von verpflichtender Anwendung rechtlich bindend ist, haben sowohl das Vereinigte Königreich als auch Schweden die Meinung der Experten abgelehnt.

Die britischen Behörden haben gewarnt, dass die UN-Ermittlungen „nichts ändern“ und darauf bestanden, dass sie verpflichtet sind, Assange festzunehmen und an Schweden auszuliefern.

„Wir lehnen jede Behauptung ab, Julian Assange sei Opfer willkürlicher Inhaftierungen“, sagte ein Sprecher der britischen Regierung. „Das Vereinigte Königreich hat den Vereinten Nationen bereits klargemacht, dass wir die Meinung der Expertengruppe förmlich beantworten werden“, sagte er.

Außerdem hat London, wie er bereits an diesem Donnerstag erklärt hatte, betont, dass Assange „seine rechtliche Verhaftung freiwillig vermieden hat, indem er sich dafür entschieden hat, in der ecuadorianischen Botschaft zu bleiben“.

Für seinen Teil hat die schwedische Regierung ihre Ablehnung der Entscheidung der Arbeitsgruppe gezeigt und sagte, dass der Gründer von Wikileaks ist nicht in Gefahr, in ein anderes Land abgeschoben zu werden, wenn in Schweden verhaftet, da er noch nicht erhalten hat datiert kein Auslieferungsersuchen gegen ihn.

Quelle :http://www.ufo-spain.com

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein