Der Klimatologe Dr. Tim Ball stellt den Rekord für die absichtliche Täuschung auf, um CO2 zu dämonen

0
1079

Von Dr. Tim Ball, Klimatologe

Vor vielen Jahren verglich ich die Behauptung, dass menschliches CO2 die globale Erwärmung verursachte, mit der Feststellung, warum Ihr Auto ins Stocken geriet.

Um die Analyse zu vereinfachen, haben Sie beschlossen, den Motor, das Getriebe, das Getriebe, die Antriebswelle, das Differential, die Achse und das Rad nicht zu betrachten, um die Aufmerksamkeit auf einen Teil des Gewindes einer Schraube einer Mutter zu lenken das rechte Hinterrad.

1 ist ein Systemdiagramm der Atmosphäre und der atmosphärischen Prozesse.

Tim Ball Co2 1

Es erscheint komplex, ist aber in Wirklichkeit eine einfache Darstellung. Die Leute, die das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) ins Leben gerufen haben, haben entschieden, dass dieses System, analog zu Ihrem Auto, ins Stocken gerät. Durch ihre Definition des Klimawandels als nur von Menschen verursachte Veränderungen haben sie die Suche auf menschliches CO2 beschränkt.

In der Abbildung ist es ein Gewinde auf einer Schraube im Abschnitt „Atmosphärische Zusammensetzung“. Dieser Abschnitt enthält alle Gase der Atmosphäre und Milliarden Tonnen Partikel. Diese Gase und Partikel beeinflussen die einfallende Sonnenstrahlung und die ausgehende langwellige Wärmeenergie.

Sie variieren auch mit der Zeit, aber wir haben praktisch keine Ahnung von Mengen oder Variabilität. Von allen in der Zusammensetzung enthaltenen Gasen machen die sogenannten Treibhausgase (THG) ungefähr 4 Prozent aus. Von diesen 4 Prozent sind 4 Prozent Kohlendioxid (CO2) und etwa 3,4 Prozent menschliches CO2.

Es ist ein Gewinde auf einer Schraube des komplexen Systems. Die dem System tatsächlich zugesetzte Menge an menschlich erzeugtem CO2 ist eine Schätzung des IPCC. Es ist, wie alle anderen verwendeten Zahlen, eine kaum begründete Vermutung, die bestätigt, dass sie richtig und real ist.

Tim Ball Co2 2

Der erste Einsatz von CO2 für eine politische Agenda war von Margaret Thatcher. Sie wollte die Bergarbeitergewerkschaft, die das Land zum Lösegeld hielt, brechen und auch die Kernenergie fördern.

Sie verwendete Sir John Houghton, Leiter des United Kingdom Meteorological Office, um die Wissenschaft zu produzieren. Er wurde später der erste Co-Vorsitzende des IPCC.

Houghton war ein idealer Kandidat, weil er die industrielle Entwicklung des Menschen für eine Sünde hielt und Artikel zu diesem Thema schrieb. Er hat Anspruch auf seine persönliche Meinung, aber die Wissenschaft muss amoralisch und unpolitisch sein, aber das gilt anscheinend nicht für Houghton. Später im Leben akzeptierte Margaret Thatcher, dass die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung (AGW) falsch war, aber ein gefährlicher Präzedenzfall festgelegt wurde.

Der Vorrang war die Lüge zu behaupten, dass CO2 ein gefährliches Gas war. Sie ignorierten von Anfang an seine Rolle als Lebensquelle für Pflanzen, ohne die es keinen Sauerstoff oder irgendeine Lebensform gibt.

Eine wichtige Annahme war, dass ein Anstieg des CO2 zu einem Temperaturanstieg führen würde. 1990 wurde der antarktische Eiskern hergestellt, der eine Bestätigung zu zeigen schien (Abbildung 3).

Tim Ball Co2 3

Innerhalb von 5 Jahren konnte gezeigt werden, dass die Temperatur vor CO2 angestiegen ist. Sie behaupteten, dass die Aufenthaltsdauer in der Atmosphäre des vom Menschen erzeugten CO2 100 Jahre betrug. Das Argument war, dass das Problem noch sehr lange bestehen würde, selbst wenn wir die Produktion jetzt einstellen würden.

Auch das Scheitern beim Anhalten verlängerte das Problem. Es dauerte nicht lange, um zu zeigen, dass die tatsächliche Aufenthaltsdauer höchstens 6 Jahre betrug. Abbildung 4 zeigt einen Vergleich unabhängiger Forschungsmaßnahmen mit denen des IPCC.

Tim Ball Co2 4

Bevor CO2 in den Fokus rückte, wurde Methan (CH4) mehr Beachtung geschenkt. Dies wurde von Gruppen vorangetrieben, die gegen die Viehwirtschaft kämpften. Jeremy Rifkin schrieb ein Buch und leitete eine Kampagne mit dem Titel „ Beyond Beef “. Die grundlegende Behauptung lautete, dass Rinder die Ursache für praktisch alle Krankheiten sind, sowohl in Bezug auf die Umwelt als auch in Bezug auf die sozioökonomische Situation.

Sie ignorierten die 210 Millionen „Heiligen Kühe“ in Indien, die überhaupt keine Lebensmittel produzieren. Die größte Herausforderung bestand darin, dass Methan, obwohl es ein Treibhausgas ist, nur 0,36% des gesamten Treibhausgases und nur 0,00017% aller atmosphärischen Gase ausmacht. Vergleichen Sie dies mit Wasserdampf (H2O), der 95% der Treibhausgase enthält.

Sie versuchten, die Wirkung von CH4 durch Einführung einer Effektivitätsskala zu steigern. Dies behauptete ohne Beweise, dass das Treibhauspotential (GWP) von CH4 50-mal höher war als CO2. GWP wurde eine offizielle Bezeichnung, aber selbst mit dem Multiplikator ist der tatsächliche Effekt ein Bruchteil desjenigen für H2O.

Alles, was Sie wissen müssen, ist die Schätzung der Environmental Protection Agency (EPA) für das GWP für CH4 zwischen 28 und 36. Das GWP wurde später wieder wichtig, als der Fokus von CH4 auf CO2 verlagert wurde, weil darauf hingewiesen wurde, dass CO2 nur 4% beträgt. des gesamten THG. Das IPCC enthielt eine GWP-Tabelle für alle THG, fast alle sind künstliche Elemente, sie enthalten jedoch kein H2O. Dies ist eine statistische Manipulation der schlimmsten Art und von zentraler Bedeutung für die Schätzungen des GWP ist die Aufenthaltsdauer, die wir bereits erörtert haben.

Dieses Verfahren ist eine Standardpraxis des AGW-Anspruchs.

Es gibt praktisch keine tatsächlichen Messwerte für Temperaturen und Niederschläge, insbesondere für Treibhausgase. Sie produzieren Daten in einem separaten Computermodell und verwenden sie dann als reale Daten in einem anderen Modell.

Diese Praxis ist die Grundlage für die Daten, auf denen die globalen Klimamodelle (GCM) aufbauen. Wir haben keine realen Wetterdaten für 85% der Erdoberfläche und weniger als 1% über der Erdoberfläche. Sie erstellen Daten in einem Prozess namens Parametrisierung und verwenden sie als reale Daten zum Erstellen des GCM.

Als die Täuschung begann, nahmen sie an, dass die Zunahme von CO2 und Temperatur unbegrenzt war. Sehr früh zeigte sich, dass die Atmosphäre praktisch mit CO2 gesättigt war, um die Wärmeabgabe an den Weltraum zu verlangsamen. Ich beschreibe es mit einer schwarzen Farbe Analogie. Wenn Sie verhindern möchten, dass Licht durch ein Fenster fällt, tragen Sie eine Schicht schwarze Farbe auf.

Diese Schicht entspricht der aktuellen Menge an CO2 in der Atmosphäre. Tragen Sie einen zweiten Anstrich auf und nur ein kleiner Teil mehr Licht wird blockiert. Dies entspricht einer Erhöhung der CO2-Menge in der Atmosphäre. Abbildung 5 zeigt den geschätzten Temperaturanstieg für die Verdoppelung von CO2 durch drei verschiedene Wissenschaftler. Die Tatsache, dass sie der Verwendung der Physik nicht zustimmen, zeigt, wie ungenau das Verständnis der Dynamik ist.

Tim Ball Co2 5

Als Antwort auf dieses Problem wurde ein positives Feedback vorgeschlagen. Dies behauptete, dass ein CO2-Anstieg einen Temperaturanstieg verursachte und dies die Verdunstungsrate erhöhte. Ein höherer H2O-Gehalt in der Atmosphäre würde die durch CO2 ausgelöste Erwärmung weiter verstärken.

Das erste Problem ist, dass mit mehr H2O in der Atmosphäre das Wolkenpotential zunimmt, das als negatives Kühlungsfeedback wirkt. Zweitens gibt es nicht einmal grobe Maße für die Menge an H2O in der Atmosphäre, so dass es unmöglich ist, den Effekt einer menschlichen Zugabe zu bestimmen. Drittens sind Messungen der Menge an CO2 in der Atmosphäre ebenfalls sehr grobe Schätzungen.

Beispielsweise sind die Ozeane und die verrottende Vegetation zwei der wichtigsten natürlichen CO2-Quellen. Der Fehler der Schätzung für die jährliche Produktion dieser beiden Quellen übersteigt den für die menschliche Produktion geschätzten Bruttobetrag.

Schließlich gibt das IPCC an, dass der derzeitige atmosphärische CO2-Gehalt 400 ppm (parts per million) beträgt. Al Gore und andere werden Sie glauben lassen, dass dies das höchste Level ist, das es je gab. Leute wie Bill McKibben von einer Organisation namens 350.org schließen sich Gore an und fordern eine Reduzierung dieses Niveaus. Ihr Name impliziert, dass dies ein optimales Niveau ist. Lassen Sie uns dies in einen Zusammenhang bringen, indem wir eine Rekonstruktion von CO2- und Temperaturniveaus betrachten, die aus verschiedenen geologischen und biologischen Quellen abgeleitet wurden (Abbildung 6).

Tim Ball Co2 6

Einige wichtige Punkte:

  • Das aktuelle Niveau auf der rechten Seite zeigt, dass 400 ppm erst vor 300 Millionen Jahren erreicht wurden (ya).
  • Der höchste Messwert liegt bei 7000 ppm.
  • Etwa 438 Millionen Jahre alt, mit atmosphärischem CO2 von 4500 ppm, ereignete sich die ordovizische Eiszeit.
  • In den letzten 300 Millionen Jahren lag der CO2-Gehalt im Durchschnitt bei 1200 ppm.

Der letzte Punkt ist wichtig, da Untersuchungen von Sherwood Idso und anderen zeigen, dass dies das optimale Niveau für das Pflanzenwachstum ist . Es wird in den letzten 100 Jahren von kommerziellen Gewächshäusern bestätigt, die diese Menge injizieren, um eine viermal höhere Ausbeute zu erzielen .

Also, reparieren Sie das Auto und fahren Sie weiter, denn das CO2, das es produziert, verursacht keine globale Erwärmung und ist sowohl für die Flora als auch für die Fauna (einschließlich Sie) auf dem Planeten Erde von entscheidender Bedeutung.

Quelle: Technocracy.news

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein