Der bolivianische Präsident trat letzte Woche bei Gunpoint zurück, nachdem er 2017 die Kontrolle über den von Rothschild kontrollierten IWF und die Weltbank zurückerlangt hatte

0
520
A broken portrait of former Bolivia's President Evo Morales is on the floor of his private home in Cochabamba, Bolivia, after hooded opponents broke into the residence on Sunday, Nov. 10, 2019. Morales resigned Sunday under mounting pressure from the military and the public after his re-election victory triggered weeks of fraud allegations and deadly protests. (AP Photo)

Bereits 2017 freuten sich die alten Medien darüber zu berichten, dass Bolivien es geschafft hat, die Rothschild-Banken aus dem Land zu werfen und seine finanzielle Unabhängigkeit wiederherzustellen , indem es nicht auf den finanziellen Druck der US-Regierung oder von Rothschild-eigenen Bankunternehmen reagiert hat.

Bevor Evo Morales das Amt des Präsidenten antrat, litt Bolivien unter den Auswirkungen der vom IWF / der Weltbank auferlegten Sparmaßnahmen und Privatisierungen, die seine Mitarbeiter und Ressourcen ausbeuteten. Es war auch Südamerikas ärmste Nation.

Obwohl das bolivianische Volk durch jahrelangen starken Widerstand der Bevölkerung einige der schlimmsten Privatisierungsbemühungen – insbesondere die Privatisierung der Wasserversorgung der Nation – stoppen konnte, blieben viele der von diesen von Rothschild kontrollierten Institutionen auferlegten Fesseln bestehen.

Seit 2006, einem Jahr nach der Machtübernahme von Morales, sind die Sozialausgaben für Gesundheits-, Bildungs- und Armutsprogramme um über 45 Prozent gestiegen.

Während eines Besuchs in Tarija in Südbolivien sagte Morales:

„Bevor wir vom IWF Kredite erhalten konnten, mussten wir einen Teil unseres Landes aufgeben, aber wir haben uns wirtschaftlich und politisch befreit und sind nicht länger abhängig auf andere Länder oder Institutionen. „

Boliviens Präsident Evo Morales hat die Unabhängigkeit seiner Regierung von internationalen Geldleihorganisationen und deren nachteilige Auswirkungen auf die Nation hervorgehoben .

„Ein Tag wie heute im Jahr 1944 endete mit der Bretton Woods Economic Conference (USA), an der der IWF und die WB gegründet wurden“, twitterte Morales.

„Diese Organisationen diktierten das wirtschaftliche Schicksal Boliviens und der Welt. Heute können wir sagen, dass wir vollkommen unabhängig von ihnen sind. “

Dies war bereits 2017. Leider war es nicht für die Ewigkeit gedacht.

Bolivien ist der jüngste erfolgreiche von den USA unterstützte Staatsstreich in Lateinamerika

MintPressNews zufolge trat der

„bolivianische Präsident Evo Morales“ am Sonntag mit vorgehaltener Waffe zurück, nachdem Generäle der Armee öffentlich seinen Rücktritt gefordert hatten, obwohl sie vor nur drei Wochen die Wiederwahl überzeugend gewonnen hatten.

Die vorangegangenen 21 Tage waren voller heftiger Demonstrationen und Gegenproteste von Morales Am 20. Oktober hatte sich Morales genügend Stimmen gesichert, um in der ersten Runde die Wahlen ohne Stichwahl gegen seinen engsten Herausforderer Carlos Mesa zu gewinnen.

Mesa hat jedoch unter Berufung auf angebliche Unregelmäßigkeiten beim Stimmenauszählungsverfahren Betrug gerufen und behauptet, Morales habe nicht den erforderlichen Stimmenanteil erhalten, um seinen Sieg zu sichern. Die Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) und die US-Regierung wiederholten diese Behauptung, obwohl keine der beiden Gruppen Beweise für Betrug vorlegte.

Morales forderte die OAS auf, die Wahlen zu prüfen, da er von ihrer Richtigkeit überzeugt war. In der Tat ergab ein Bericht des in Washington ansässigen Zentrums für wirtschaftspolitische Forschung , dass die Gesamtstimmenzahl mit den angekündigten Stimmen „übereinstimmt“ und keinerlei Unregelmäßigkeiten feststellt. Trotzdem ging die von den USA unterstützte lokale Opposition zum Angriff über.

Rechter

Amoklauf Am Samstag warnten die erfahrenen Politikwissenschaftler Noam Chomsky und Vijay Prashad : „Gegen die gewählte Regierung Boliviens braut sich ein Putsch zusammen , der seine Besorgnis über die „faschistische“ Gewalt im ganzen Land zum Ausdruck bringt.

In Santa Cruz, einer Hochburg der reichen weißen Elite, die sich Morales widersetzt, wurde das Amt der Wahlbehörde niedergebrannt .

Unterdessen entführten Oppositionsgruppen in Vinto die örtliche Bürgermeisterin Patricia Arce, schnitten ihr die Haare ab und färbten ihren Körper rot, zerrten sie öffentlich durch die Straßen und missbrauchten sie, wodurch sie gezwungen wurde, ihr Amt niederzulegen.

Victor Borda, Präsident der Abgeordnetenkammer Boliviens, musste ebenfalls zurücktreten, nachdem Putschisten sein Haus angegriffen und seinen Bruder entführt hatten.

Sobald Morales zurücktrat, befahl die Polizei, die sich geweigert hatte, seiner Regierung zu dienen, seine Verhaftung und Vandalen durchsuchten sein Haus .

Unterdessen verbrannte die konservative Opposition freudig die Flagge der bolivianischen Ureinwohner (eines Großteils der Bevölkerung des Landes) in der klaren Hoffnung, dass der Putsch eine Rückkehr zur Herrschaft der weißen Elite bedeuten würde, die seit der Zeit der Konquistadoren an der Macht war .

Die Vereinigten Staaten begrüßen den Staatsstreich

Die Trump-Administration veröffentlichte am Montag eine offizielle Mitteilung , in der nicht nur der Staatsstreich befürwortet, sondern alles andere als gesagt wurde : „Wir haben es geschafft.“

„Der gestrige Rücktritt des bolivianischen Präsidenten Evo Morales ist ein bedeutender Moment für die Demokratie in der westlichen Hemisphäre“, hieß es in dem Bericht, dass die Ereignisse die „Wahrung der Demokratie“ darstellten. und sie wussten bereits, wer die Ziele waren:

„Diese Ereignisse senden ein starkes Signal an die illegitimen Regime in Venezuela und Nicaragua, dass Demokratie und der Wille des Volkes immer Bestand haben werden. Wir sind jetzt einen Schritt näher zu einem vollständig demokratischen, prosperierenden und freien westlichen Hemisphäre.“

Secretary of State Mike Pompeo auch die Ereignisse empfangen, behauptenNoch mehr freute sich Michael McFaul, Professor für Politikwissenschaft an der Stanford University und ehemaliger US-Botschafter in Russland.

„Morales ist geflohen. Ausgezeichnet! “ , Rief er auf Twitter aus.

Die US-Regierung hat sich lange gegen die Agenda von Morales und seiner Bewegung für den Sozialismus gestellt, Boliviens Ressourcen zu verstaatlichen, um seiner Bevölkerung zu helfen.

Es hat ihm jedoch versehentlich geholfen, von Anfang an gewählt zu werden. Kurz vor den Wahlen von 2006 gab die US-Botschaft in La Paz eine öffentliche Erklärung ab, wonach sie unter keinen Umständen eine Morales-Präsidentschaft akzeptieren könne. Diese enorme Einmischung in die Wahlen schlug jedoch fehl, als seine Wahlzahlen infolgedessen stiegen.

Während die Regierung Trump andeutet, dass dies nicht der letzte Fall sein wird, ist der Fall Bolivien lediglich der jüngste in einer langen Reihe von von den USA unterstützten Putschen in der Region. Der Historiker und ehemalige Mitarbeiter des Außenministeriums, William Blum, errechnete, dass die USA seit 1945 über 50 Regierungen gestürzt haben, viele davon in der Region, die sie als „Hinterhof“ betrachten

. Beispielsweise unterstützten die USA 2009 einen Putsch gegen die linke Regierung von Manuel Zelaya, blockiert jede regionale oder internationale Antwort. Hillary Clinton gab später an, dass sie in ihrer Rolle als Außenministerin „die Frage nach Zelaya zur Sprache gebracht hat“.

Seit 2009 wird das Land von einer rechten Militärdiktatur regiert, die die Bevölkerung brutalisiertDies führte zu einer Massenflucht von Flüchtlingen nach Norden, einem der wichtigsten ( aber unausgesprochenen ) Treiber der sogenannten Flüchtlingskarawanenkrise an der Grenze zwischen den USA und Mexiko.

Im Jahr 2002 sponserten und beteiligten sich die USA an einem kurzzeitig erfolgreichen Putsch gegen den Venezolaner Hugo Chavez, der durch eine massive kollektive Solidarität der venezolanischen Bevölkerung, die sich weigerte, die Situation zu akzeptieren, und loyale Einheiten zur Wiedereroberung des Präsidentenpalastes anregte und Chavez retten.

Haiti hatte nicht so viel Glück. Präsident Jean-Bertrand Aristide, Führer einer Basisbewegung, wurde 1991 und 2004 bei von den USA unterstützten Putschen gestürztund die Nation mit einer korrupten Marionettenregierung zurückgelassen, die das Land zu einem riesigen, verarmten Sweatshop für westliche Unternehmen machte, wie es heute ist.

Diese fortwährende Einmischung führte in Lateinamerika zu der ironischen Bemerkung, dass die USA der sicherste Ort der Welt sind, weil sie die einzige Nation ohne amerikanische Botschaft sind.

In den 13 Jahren ihrer Amtszeit hat die Bewegung für den Sozialismus Bolivien revolutioniert, die wichtigsten Ressourcen des Landes verstaatlicht und die Einnahmen für Sozialprogramme verwendet, die die dringlichsten Probleme der Bevölkerung angehen.

Die Armut wurde um 42% und die extreme Armut um 60% reduziert , wobei sich die Arbeitslosigkeit halbierte. Die Einschulung und die Bereitstellung von Elektrizität haben stark zugenommen , und die Regierung hat überbaut150.000 Sozialhäuser und hat eine freie staatliche Rente für alle über 60-Jährigen eingeführt.

Morales war jedoch umstritten, als er ein nationales Referendum verlor, das die Beendigung der Amtszeit vorschlug. Trotz des Ergebnisses entschied der Oberste Gerichtshof, dass er ohnehin stehen könne. Er hatte auch Kritik von Umweltschützern für die Fortführung des bolivianischen Wirtschaftsmodells laut.

Unternehmensmedien verdecken die Realität

In der englischen Sprache gibt es ein perfektes Wort dafür, dass Armeegeneräle im Fernsehen den Rücktritt eines gewählten Staatschefs fordern, während ihre Verbündeten Regierungsbeamte festhalten und foltern. Die Medien weigern sich jedoch beharrlich, Ereignisse als Putsch einzustufen, und beschreiben Morales stattdessen einheitlich als „zurückgetreten“. Viele erwähnten nicht einmal die Aktionen der Armeegeneräle.

CBS News behauptete beispielsweise, dass Morales aufgrund von „Wahlbetrug und Protesten“ „zurückgetreten“ sei. Die New York Times behaupteteer „trat zurück“ inmitten von „wochenlangen Massenprotesten einer aufgebrachten Bevölkerung, die ihn beschuldigte, die Demokratie untergraben zu haben“. Es zeigte sich erleichtert, dass sein „Machtgriff“ endlich geschwächt worden war, was einem Kommentator Raum gab, zu behaupten, dies sei „das“ Ende der Tyrannei. “

So präsentierten die Medien den militärischen Sturz eines demokratisch gewählten Führers als den willkommenen Niedergang einer„ ausgewachsenen Diktatur “und die„ Wiederherstellung der Demokratie “und nicht nur das Gegenteil, wobei sie ihre bemerkenswerten Fähigkeiten unterstrichen Sprache.

Die CIA hat sich im vergangenen Jahrhundert in über 81 ausländische Wahlen eingemischt (ich denke, es sind jetzt 82).

Denunziationen des Putsches

Andererseits wurden die Ereignisse von weiten Teilen der westlichen Linken offen abgelehnt. Zum Beispiel die Abgeordnete Ilhan Omar (D-MN), die kürzlich ihren Stolz zum Ausdruck brachte, Bernie Sanders zu unterstützen, die, wie sie sagte , verspricht, den westlichen Imperialismus zu bekämpfen, sagte via Twitter:

Sanders selbst sei „ sehr besorgt “ über den Putsch gegen die Führer, den er im Vatikan getroffen hatte und der ihn zutiefst gelobt hatte . Der britische Labour-Parteichef Jeremy Corbyn war offener und behauptete, er sei „entsetzt“ über das, was passiert sei:

Noam Chomsky und Vijay Prashad beschrieben, was sie als einen weiteren von den USA unterstützten lateinamerikanischen Putschansahen.

„Der Putsch wird von der bolivianischen Oligarchie vorangetrieben, die über den vierten Wahlverlust ihrer Parteien in der Bewegung für den Sozialismus verärgert ist. Die Oligarchie wird uneingeschränkt von der Regierung der Vereinigten Staaten unterstützt, die seit langem bestrebt ist, Morales und seine Bewegung von der Macht zu trennen.

„Seit über einem Jahrzehnt hat das Operationszentrum der US-Botschaft in La Paz die Tatsache zum Ausdruck gebracht, dass es zwei Pläne hat – Plan A, den Putsch; Plan B, Ermordung von Morales. Dies ist ein schwerwiegender Verstoß gegen die UN-Charta und alle internationalen Verpflichtungen. Wir sind gegen den Putsch und gegen das bolivianische Volk. “

Die Zukunft

Morales wurde von der mexikanischen Regierung Asyl angeboten. Es ist alles andere als klar, ob das bolivianische Volk die neuen Ereignisse akzeptieren wird, aber es ist klar, dass die Trump-Regierung in Bezug auf den Regimewechsel eine viel aggressivere Linie verfolgt als Obama. Diejenigen, die Lateinamerika folgen, werden hoffen, dass dies keine Rückkehr zu den Tagen der dunklen Tage der schmutzigen Kriege und Staatsstreiche ist.

Quelle: MintpressNews.com / Referenzen: MintpressNews.com ; HumansAreFree.com ; HumansAreFree.com

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein