Der Beginn des Endes der Bilderberg / Soros-Ära 5/5 (1)

0
354
loading...

Google Übersetzer

Alistair Crooke  
Die strategische Kulturstiftung
Sa Defenza

Der Anfang vom Ende der Bilderberg / Soros Vision ist in Sicht. Die alte Ordnung klammert sich sogar an seine letzten Nägel. Bilderbergs Vision ist die Vorstellung eines multikulturellen internationalen Kosmopolitismus, der den Nationalismus der alten Zeit überwindet; kündigt das Ende der Grenzen an; und führt zu einer von den USA angeführten „technokratischen“ wirtschaftlichen und politischen Regierung.

Seine Wurzeln liegen bei Persönlichkeiten wie James Burnham, einem Anti-Stalin, dem ehemaligen Trotzkisten, der bereits 1941 behauptete, die Hebel der Finanz- und Wirtschaftsmacht seien in die Hände einer herrschenden Klasse gelegt worden: einer Elite – das allein wäre in der Lage gewesen, den zeitgenössischen Staat zu verwalten – dank des Marktes und der technischen Macht dieser Elite. Es war, unmissverständlich, ein Appell an eine sachkundige und technokratische Oligarchie.

Burnham verzichtete auf seine Treue zu Trotzki und Marxismus, in allen seinen Formen im Jahr 1940, aber er nahm die Taktiken und Strategien für die Infiltration und Subversion mit ihm (als Mitglied des inneren Kreises von Leo Trotzki gelernt) und die angehobenen hätte Trotzkistisches Management der „Politik der Identität“ wird zum „Gerät“ der ausgelösten Fragmentierung, um die nationale Kultur auf einer neuen Bühne im westlichen Bereich zu explodieren. Sein Buch 1941, „The Managerial Revolution“, die Aufmerksamkeit von Frank Wisner gefangen, später eine legendäre CIA, sah er die Werke von Burnham und sein Kollege Trotzkist, Sidney Hook, die Aussicht auf die Schaffung eines “ wirksame Allianz ehemaliger Trotzkisten gegen den Stalinismus.

Aber darüber hinaus  fühlte Wisner seine Verdienste als Modell für eine globale von den Vereinigten Staaten geführt Ordnung, angeführt von der CIA und Pseudo-Liberalen.  ( ‚ Pseudo ‘, weil, wie Burnham klar artikuliert, in  Skrupellos , Verteidiger der Freiheit,  seine Version  der Freiheit bedeutete nichts anderes als geistige Freiheit und die von der Verfassung der Vereinigten Staaten definiert Freiheiten. “ Was ich wirklich war Compliance gemeint und Vorlage „).

Kurz gesagt, (wie  bemerkt  , „Paul Fitzgerald und Elizabeth Gould) im Jahr 1947, die Umwandlung von  James Burnham  von radikalen kommunistischen, amerikanische konservativen Glauben an die NWO, war New World Order abgeschlossen. Sein Kampf für die Welt [in ein Memorandum für das US-Amt für strategische Dienste ( OSS , der Vorläufer der CIA) umgewandelt] hatte einen “  französischen Wendepunkt  „ zur permanenten kommunistischen Revolution  Trotzkis gemacht und ihn in einen permanenten Schlachtplan verwandelt. für ein globales amerikanisches Imperium. Alles, was nötig war, um die Dialektik von Burnham zu vollenden, war ein permanenter Feind, und dazu bedarf es einer ausgeklügelten psychologischen Kampagne, um den Hass Rußlands “ für Generationen “ aufrecht zu erhalten .

Was hat das heute mit uns zu tun?

Eine “ Burnham-Landschaft “ scheinbar unabhängiger „scheinbar unabhängiger“ mitteleuropäischer politischer Parteien, Panzer, Institutionen und Strukturen wurde von der CIA – in der Nachkriegszeit des Anti-Sowjetismus – in Europa und im Nahen Osten als Teil der “ Schlachtplan “ von Burnham für eine globale “ Ordnung „, angeführt von den Vereinigten Staaten. Es ist genau diese Elite: die olympische Technokratie von Burnham, die heute mit der politischen Ablehnung konfrontiert ist, zu der der Liberale Orden glaubt, er kämpfe um sein eigenes Überleben gegen  “  den Feind im Weißen Haus  „  , wie der Herausgeber von Spiegel Online er rief Präsident Trump an.

Was hat das verursacht?

Nun, oder wie er oder du ihn hassen, spielte Präsident Trump eine wichtige Rolle, wenn auch nur, um das Unaussprechliche zu sagen . Rationalität, oder nicht inhärent in diesen “ unsicheren “ oder Eckhart-Stil Apophasen, ist jenseits des Punktes: Trumps intuitive “ die unaussprechliche “ Rede zu sprechen hat die meisten der Schrauben aus der alten typischen ideologischen Struktur entfernt Burnham.

Aber in Europa haben die beiden Hauptmängel des Burnham-Projekts vielleicht tödlich  zur Krise des Plans beigetragen  :

Erstens, die Politik, Europa mit Einwanderern zu bevölkern, als ein Mittel gegen die negativen demographischen Daten Europas (es dient dazu, seine nationalen Kulturen bis zur Vernichtung zu verwässern): “ Weit davon entfernt, zur Fusion zu führen „,  schreibt  Britischer Historiker  Niall Ferguson , “ Migration in Europa bringt die Krise zur Spaltung. Man könnte das Spiel The Meltdown Pot nennen … Mehr und mehr … wird das Thema Migration von zukünftigen Historikern als das fatale Lösungsmittel der EU angesehen. In ihren Berichten wird Brexit als ein einfaches Symptom der Krise erscheinen  „.

Und zweitens, die doppelte Unsicherheit der Wirtschaft in zwei unabhängigen und ungleichen Volkswirtschaften als Folge der Misswirtschaft der Elite der Weltwirtschaft (dh das offensichtliche Fehlen von “ Wohlstand für alle „).

Offensichtlich hat Trump die zwei Kernbotschaften seines Wahlkreises gehört : dass sie nicht akzeptieren, dass die amerikanische Kultur (weiß) und seine Lebensweise durch die Einwanderung verwässert werden; und, nicht einmal – stoisch – akzeptieren die Finsternis von Amerika zugunsten von China.

Das Problem, wie man den Aufstieg Chinas stoppen kann, ist von grundlegender Bedeutung (für das Team Trump) und führte in gewisser Weise zu einer “ Retrospektive „„Amerika: Amerika kann jetzt nur 14% der globalen Produktion (auf der Grundlage der Kaufkraft der PPP) oder 22% auf nominaler Basis (im Gegensatz zu fast der Hälfte der Weltproduktion, von denen die Vereinigten Staaten waren am Ende des Zweiten Weltkrieges verantwortlich), aber amerikanische Unternehmen genießen dank der globalen Hegemonie des Dollars eine Art Monopolstellung (ua Microsoft, Google und Facebook) und durch das Regulierungsprivileg oder von der Dominanz auf dem Markt. Trump will dieses Vermögen vor weiterem Verfall bewahren und es in den aktuellen Zollkriegen als mächtiges Verhandlungsmittel wieder ausnutzen. Dies ist eindeutig ein “ Gewinner „„Politik in Bezug auf die nationale Basis der USA, Politik und die bevorstehenden Wahlen im November.

Der zweite Strang scheint eine Art „ Nahost- Retrospektive “ zu sein  : den Nahen Osten zur Zeit des  Schahswiederherzustellen , als “ Persien “ den Nahen Osten kontrollierte; als Israel eine regionale „Macht“ war, die das amerikanische Interesse umsetzte; und als die wichtigsten Energiequellen unter amerikanischer Kontrolle standen. Und außerdem, als der russische Einfluss abgeschwächt wurde, nutzte er den radikalen sunnitischen Islam gegen den arabischen Sozialismus und Nationalismus.

Natürlich ist Trump Experte genug, um zu wissen, dass es nicht möglich ist, komplett in die Welt von Kissinger zurückzukehren . Die Region hat sich dafür zu sehr verändert. Aber Kissinger bleibt ein einflussreicher Berater des Präsidenten (zusammen mit PM Netanyahu). Und es ist leicht zu vergessen, dass die Dominanz der USA im Nahen Osten Amerika nicht nur zur Energiekontrolle, sondern auch zum Recycling der Petrodollars an der Wall Street und der Kette der US-Militärstützpunkte in der Golfregion um den Iran geführt hat. zu den militärischen Muskeln der Vereinigten Staaten, erreichen Asien.

Wir haben uns daher Trump von MBS, MBZ und Netanyahu angeschlossen und eine Erzählung, die den Iran als “ bösartigen Akteur “ in der Region und als Vermittler des Terrorismus unterstützt.

Aber es ist nur eine “ Erzählung „, und es ist Unsinn, wenn es in ein breiteres Verständnis des regionalen Kontextes eingefügt wird. Die Geschichte des Islam war nie frei von gewalttätigen Konflikten (die bis in die frühen Zeiten zurückreichen: die  Ridda-Kriege oder Apostasie 632-3 usw.). Aber – nicht zu vergessen – die gegenwärtige Ära der sunnitischen Radikalisierung (wie jene, die ISIS hervorbrachte) reicht mindestens bis ins 17. und 18. Jahrhundert zurück, mit der osmanischen Katastrophe am Stadtrand von Wien (1683); der konsequente Beginn der Auflösung des Kalifats; zunehmende Freizügigkeit und osmanische Sinnlichkeit, die  radikalen radikalen Eifer  von  Abd-el Wahhab  (auf dem  Saudi-Arabien  gegründet wurde ) verursacht; und schließlich der aggressive westlich-säkulare Säkularismus in der Türkei und in Persien, der den sogenannten „politischen Islam“ auslöste (sowohl die Sunniten als auch die Schiiten, die ursprünglich vereint waren, in einer Bewegung).

Die Geschichte von MBS, dass der „Fundamentalismus“ Saudi-Arabiens eine Reaktion auf die iranische Revolution sei, ist ein weiteres „Mem“, das den Interessen von Trump und Netanjahu dienen könnte, genauso falsch . Die Realität ist, dass das moderne arabische (sunnitische) System, ein Überbleibsel der osmanischen Ära, seit dem Ersten Weltkrieg in einem langfristigen Niedergangskanal gewesen ist – während der schiitische Islam eine starke Renaissance am nördlichen Ende des Osmanischen Reiches erlebt Mittlerer Osten und darüber hinaus. Einfach ausgedrückt:  Die Iraner sind auf dem Vormarsch in der Geschichte – so einfach ist das.

Und was Trump versucht , vor der amerikanisch-israelischen-Saudi Belagerung zu tun ist , Kapitulation des Irans, der Schlüssel zum Sieg über Obama (wieder),  sucht die Dominanz der USA im Nahen Osten wieder zu behaupten, Energie und Dominanz der israelische Wiederaufstieg in der regionalen Macht . Die Unterjochung des Iran hat sich als der größte Mittelweg zur Wiederherstellung der unipolaren Weltordnung herauskristallisiert.

Es ist so ikonisch , weil, so wie Trump Iran, Irak möchte und überall iranisch Verbündeten , um zu sehen, unipolare Hegemonie fällt,  ist der Iran im Mittelpunkt die multi Vision von Xi und Putin , wie es für die angeblichen Mittel ikonischen ist östlich von Trump in „Remake“ . Es ist nicht nur symbolisch: Iran ist entscheidend für die geopolitischen Strategien von Russland und China. Mit einem Wort, der Iran hat mehr Einfluss, um sein Überleben zu sichern, als Trump vorhergesagt hat.

Amerika wird seine Dominanz auf dem Finanzsystem an die Grenze nutzt Iran zu erwürgen, und  China und Russland werden die notwendige, aus finanzieller Sicht tun ,  wirtschaftlich von implodiert Iran zu verhindern  – und bleibt eine Säule von ‚ multipolare Alternative in der Weltordnung.

Und hier kommen die Paradigmen in Europa ins Spiel. Es ist nicht, ich wiederhole es, nicht, weil Europa erwartet werden kann, Führung zu führen oder viel „zu tun „, sondern weil der apopatische Diskurs des „Erzählens des Unaussprechlichen“ sich auf Europa ausbreitet. Bisher hat es das Paradigma  der Macht nicht verändert  , aber es könnte bald (dh mit dem möglichen politischen Verschwinden von Merkel). Das  Deutschland  könnte in ihrer Politik gegenüber Italien mawkish sein, aber die Stimme des neuen italienischen Innenministers,  Matteo Salvini  (Bild rechts), der „sagt , nicht “ zum „Proxy Burnham “ in Berlin hallt im ganzen Europa und darüber hinaus. Es wirkt wie ein Schlag ins Gesicht.

Wir versuchen, absolut klar zu sein: Wir schlagen nicht vor, dass Europa sein politisches Kapital zur Verteidigung des JCPOA ausgibt.

Dies ist nicht wahrscheinlich.

Wir sagen, dass sich die Hegemonie des US-Dollars für den Rest der Welt in vieler Hinsicht als toxisch erwiesen hat, und  Trump  – indem er die Hegemonie so bandenmäßig ausnutzt:  “ We are America, Bitch „  , wie ein Beamter den Ansatz beschreibt von Amerika – feuert Antagonismus gegen die Hegemonie des Dollars (wenn noch nicht zu Amerika selbst). Es drängt alle Nicht-Amerikaner in eine gemeinsame Position der Rebellion gegen die unipolare Finanzdominanz der USA.

Diese „Revolte“ schenkt bereits Macht Kim Jong Un, wie  berichtet  die Washington Post:

Mit den baufälligen amerikanisch-chinesischen Handelsbeziehungen ist Kim gut positioniert, um beide Mächte zu spielen, leise mit Trump zu sprechen, während er eine engere Beziehung zu Xi verfolgt … Kim versteht die Hierarchie. Er weiß, dass Xi der asiatische Pate ist „, sagte Yanmei Xie, ein politischer Analyst bei Gavekal Dragonomics, einer Wirtschaftsforschungsfirma in Peking. “ Es ist eine pragmatische Berechnung, dass China wirtschaftliche Hilfe leisten kann, um Nordkorea diplomatisch und wirtschaftlich in Nordostasien zu integrieren …“

“ Es gibt eine regionale Anstrengung, eine Art Fiktionskoalition von Nordostasien, um die Fiktion zu behalten, dass Nordkorea besiegen wird, solange die Amerikaner darüber reden „, sagte Xie.

China konzentriert sich weniger darauf, Kim dazu zu bringen, ihre Waffen loszuwerden, als sie wieder in Gang zu bringen. Er könnte möglicherweise Handel und Investitionen nutzen, um ihn an Bord zu bringen, sagen Experten.

“ Da Nordkorea immer noch mit UN-Sanktionen zu kämpfen hat , ist Chinas politische und wirtschaftliche Unterstützung immer noch sehr wichtig „, sagte Zhao Tong, ein Experte aus Nordkorea im Carnegie-Tsinghua-Zentrum für Pekings globale Politik. . Zhao sagte, die Frage sei nun: “ Wie kann China Nordkorea helfen, seine Wirtschaft zu entwickeln? “

“ China kann Kim auch helfen, den diplomatischen Status Nordkoreas zu normalisieren. Das beginnt damit, dass man es weniger wie einen Schurkendiktator behandelt, sondern eher wie einen Staatsbesucher . “

Das Gleiche gilt für den Iran – kurz und knapp. China und Russland wissen, wie man dieses “ Huhn “ Spiel spielt .

Quelle :  SaDefenza

Please rate this

loading...

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here