Bayer-Monsantos Geheimwaffe: Ex-Grüner Lobbyist, Der Der Welt Mitteilt, Dass Sein Krebsverursachtes Unkrautvernichtungsmittel Das Klima Retten Wird

0
832

Als Bayer weiter in eine Vielzahl von Rechtsstreitigkeiten verfällt, die sich auf das tödliche Herbizid Roundup konzentrieren , wird das Unternehmen von einem Grünen-Abtrünnigen überarbeitet, der entschlossen ist, es als Gegenmittel gegen den Klimawandel zu positionieren .

Das bedrängte Unternehmen, das seit der Übernahme von Monsanto im vergangenen Jahr von Klagen krebskranker Kunden geplagt wurde, stellte im Januar den ehemaligen deutschen Grünen-Abgeordneten Matthias Berninger als Senior Vice President für öffentliche und Regierungsangelegenheiten ein.

Der frühere Umweltschützer hat keine Zeit damit verschwendet, Bayer zu retten, indem er es als Antwort auf unsere Klimaschutzgebete positionierte.

Bayer Monsantos Geheimwaffe, ein ehemaliger grüner Lobbyist, der der Welt mitteilt, dass sein krebsverursachtes Unkrautbekämpfungsmittel das Klima rettet

Berninger hat die Diskussion von Roundups potenziell tödlichen Auswirkungen auf den Menschen abgelenkt und Medienrunden durchgeführt, um die Umweltvorteile des Herbizids zu fördern.

Welche Vorteile Für Die Umwelt, Sagen Sie?

„Die Daten belegen, dass Glyphosat – die Hauptchemikalie von Roundup – gut für das Klima ist“, erklärte Berninger vergangene Woche gegenüber dem deutschen Handelsblatt CO2 “im Vergleich zu Ackerland mit Traktor und Pflug, ein Prozess, den er erklärt, würde CO2 durch seinen Verbrennungsmotor ausstoßen und das Gas aus dem Boden freisetzen. In der Tat hat Berninger es wirklich in für Pflüge.

„Es wäre eine Illusion zu glauben, dass die amerikanische oder brasilianische Landwirtschaft wieder pflügen würde“, sagte er und schlug seinen rhetorischen Strohmann mit rücksichtsloser Effizienz nieder.

„Eine fleischhungrige Welt würde auch vom ökologischen Landbau nicht gestärkt werden – um ihn zu hören, muss die Menschheit entweder Ackerland auf Kosten der biologischen Vielfalt dramatisch ausweiten oder auf die Pflanzenwissenschaften, auch bekannt als Bayer, vertrauen.

Die Vorteile von Glyphosat sind sowohl für die Landwirte als auch für die Umwelt viel zu groß.

Landwirte, die nach längerer Verwendung von RoundUp an Krebs erkrankt sind, sehen die Angelegenheit möglicherweise anders.

Während weniger lebende Menschen einen geringeren CO2-Fußabdruck für die Art bedeuten und insbesondere weniger lebende Landwirte weniger Emissionen aus der Landwirtschaft verursachen, wäre es für einen echten Soziopathen vonnöten, den Gedanken eines „Vorteils“ dahingehend zu erweitern, dass weniger Wettbewerb auf dem Markt für Landwirte besteht, deren Nachbarn sind an Roundup-induziertem Non-Hodgkins-Lymphom gestorben.

Ob Berninger dies jedoch im Sinn hat, wenn er den nebligen „Nutzen“ von Glyphosat für Landwirte und den Planeten beschreibt, ist unklar. Trotz wiederholter Bezugnahme auf wissenschaftliche Beweise für die Vorzüge von Glyphosat ist der frühere Politiker immer noch über Einzelheiten des Nutzens der Chemikalie für die Umwelt im Klaren. Ich bestehe lediglich auf verschiedenen Wegen darauf, dass „unabhängige Aufsichtsbehörden“ Glyphosat seit mehr als 40 Jahren als „weltweit sicher“ einstufen.

Welche Unabhängigen Behörden?

Monsanto wurde in der Vergangenheit beim Verfassen von „unabhängigen“ Ghostwriting-Bewertungen für die Sicherheit seiner Produkte erwischt . Die Weltgesundheitsorganisation erklärte Glyphosat im Jahr 2015 für „wahrscheinlich krebserregend“, während der Bundesstaat Kalifornien die Chemikalie im Jahr 2017 für „als krebserregend bekannt“ erklärte.

Und der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde, die kürzlich bekräftigte, dass Glyphosat trotz anderslautender Gerichtsurteile kein Karzinogen ist, wird seit langem vorgeworfen, mit Monsanto „im Bett“ zu sein – auch (insbesondere) von Wissenschaftlern, die zuvor bei der Behörde beschäftigt waren , die behaupten, es habe die Regeln verbogen, um das beliebte Herbizid zu begründen.

Die Aufsichtsbehörden haben nicht abgewogen, ob Glyphosat für Pflanzen giftig ist, denn das ist der eigentliche Zweck eines Herbizids. Monsanto hat Milliarden von gentechnisch veränderten „Roundup-Ready“ -Samen verkauft, damit die Landwirte Pflanzen anbauen können, die nicht sterben, wenn sie sterben Sie sind mit dem Unkrautvernichter besprüht.

Es würde eine ernsthafte logische Gymnastik seitens Berningers erfordern, dieses Fehlen einer behördlichen Verurteilung als Gütesiegel zu bezeichnen.

Aber die Ex-Grünen wollen, dass die Welt weiß, dass Bayer mehr als nur Glyphosat ist.

Berninger unterstrich das „einzigartige Potenzial des Unternehmens zur Erreichung der UN-Nachhaltigkeitsziele“ und wies darauf hin, dass „durch die Förderung der umfassenden Digitalisierung der Landwirtschaft“ letztendlich weniger „Pflanzenschutzmittel“ zum Einsatz kommen könnten.

Aber nicht zu wenige, betonte er, „wir hoffen auch, dass die Politik offen ist für die Zulassung der nächsten Generation von Pflanzenschutzmitteln, die in noch geringeren Mengen wirksam sind.“

Das Böse Wieder Gut Machen

„Wir müssen uns nicht dafür entschuldigen, dass wir Geld verdient haben“, sagte Berninger – einst das jüngste Mitglied des Bundestages – Anfang des Monats gegenüber dem Kölner Stadt-Anzeiger.

Die Darstellung dieser Ziele auf der Website des Unternehmens ist äußerst vage und verspricht, dass ökologische Nachhaltigkeit Vorrang hat (sein CEO wird im Januar den zusätzlichen Titel des Chief Sustainability Officer übernehmen!) Und verspricht, dass Bayer schließlich eine 100-prozentige CO2-Neutralität erreichen wird.

Das Unternehmen hat außerdem zugesagt, 100 Millionen Kleinbauern in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen mit „ganzheitlichen Lösungen“ zu versorgen, um „Ernten nachhaltiger anzubauen“ und sowohl Erträge als auch Einkommen zu steigern.

Das letzte bisschen klingt ziemlich edel, aber man muss sich fragen: Wo passen die (klimaneutralen) Agrochemikalien zu nachhaltigen oder ganzheitlichen Anbaumethoden?

Kleinbauern aus Indien, wo Monsanto für Hunderttausende Selbstmorde verantwortlich gemacht wurde, die durch die hohen Preise für Saatgut und Pestizide des Unternehmens verursacht wurden, nach Brasilien, wo das Unternehmen durch das Sammeln von Lizenzgebühren aus dem Verkauf von Kulturpflanzen mit doppelten Einbußen rechnet Die stark regulierten Samen versuchen, sich von Monsanto-Produkten zu entfernen.

Bayer könnte denken, dass seine Hilfe „dazu beitragen wird, dass mehr Menschen innerhalb der Grenzen der Erde gedeihen“, aber selbst die PR-Leute wissen, dass der Name Monsanto so giftig ist wie seine Produkte „, Gibt es zu .

Unter Berningers Regie schloss sich Bayer einer Allianz von über 200 Unternehmen an, der brasilianischen Koalition für Klima, Wald und Landwirtschaft, die sich der Sorge um den Amazonas-Regenwald widmete (möglicherweise als Ablenkung von den Unzufriedenheitsgeräuschen der brasilianischen Bauern, die im vergangenen Monat verloren hatten) auf eine Auszahlung von 2 Milliarden Dollar, nachdem ein Gericht eine Entscheidung zugunsten von Monsanto rückgängig gemacht hatte ).

Diese heterogene Gruppe appellierte an die brasilianische Regierung, die Kontrolle über die Zerstörung des Amazonas zu übernehmen und behauptete, etwa 90 Prozent des Holzeinschlags seien illegal – obwohl ihr Ziel weniger darin besteht, die Verwüstung zu beenden, als Brasilia unter Kontrolle zu bringen.

In der Tat ist Bayer nicht im entferntesten daran interessiert, die Rodung von Regenwaldland zu beenden, um den Anbau von Sojabohnen zu ermöglichen, der den rasanten Fleischkonsum der Welt befeuert.

Laut Berninger geht es bei Bayer stattdessen darum, „Innovationen“ für eine „nachhaltige Intensivierung“ voranzutreiben, dh mehr Sojabohnen pro Hektar auf ehemaligen Regenwaldflächen anzubauen, vermutlich mit Hilfe von Glyphosat, in der Hoffnung, dass letztendlich weniger Land benötigt wird.

Regenwälder sind nicht das Einzige, zu dessen Rettung sich Bayer auf besondere Weise verpflichtet hat.

Nachdem das Unternehmen im Oktober bei der heimlichen Finanzierung von zwei deutschen Glyphosatstudien erwischt wurde, drehte es das Drehbuch um und gab bekannt, dass es begonnen hatte, sich für Transparenz in der Lobbyarbeit einzusetzen.

Berninger hat sich für eine Lobby Transparenzgesetz „wie diejenigen , die in den USA existieren“ , da genannt – das Land , in dem Lobby so katastrophal ist ungeregelt ein Anfänger congress der Branche Gesetzlosigkeit Aussetzen kann gehen virale – immer wieder – und wo eine lang andauernde Witz fordert Politiker, die Logos ihrer größten Sponsoren in der Art von Rennfahrern auf ihrer Kleidung zu tragen.

Beauftragt mit der scheinbar unlösbaren Aufgabe eines Unternehmens weit eines der als Greenwashing Übel auf dem Planeten, Berninger steigt dennoch zum Anlass, Framing Bayer als Verteidiger des Regenwald und ein Vorkämpfer der modernen landwirtschaftlichen Praktiken.

Aber es ist reine Vermutung , ob das Unternehmen derzeit von den Landwirten aus verklagt Kanada nach Australien in der Lage , mich als ihren Retter vorübergehen, vor allem mit ganzen Ländern – Österreich vor kurzem wurde die erste in der EU – seinen Stern Glyphosat weedkiller tritt an den Straßenrand.

Und selbst wenn Berninger genug Klimaschwätzer beschwören kann, um die zuständigen Behörden davon zu überzeugen, dass Roundup ein edler Soldat im Kampf gegen die globale Erwärmung ist, hat Monsanto genug Skelette im Schrank , um selbst den schlauesten PR-Mann im Kreis laufen zu lassen, bis die Gletscher schmelzen.

Quelle:  https://humansarefree.com/2020/01/bayer-monsantos-secret-weapon-ex-green-lobbyist-to-tell-the-world-its-cancer-linked-weedkiller-will-save-the-climate.html

Loading...
loading...
loading...

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein