Bayer (Monsanto) verliert Milliarden, da eine andere Jury feststellt, dass Herbizid Krebs verursacht 5/5 (1)

0
89

Es ist schwer vorstellbar, dass eine Jury nicht zu dem Schluss kommen könnte, dass Herbizid Roundup Krebs verursacht. 

Vor nicht allzu langer Zeit wurde ein Grundbesitzer der Mittelschule unter dem Namen Dewayne Johnson mit einem Sieg ausgezeichnet, nachdem eine Jury Bayer, der kürzlich Monsanto erworben hatte, für schuldig befunden hatte, an seinem Krebs im Endstadium beteiligt gewesen zu sein. Und das kann nur der Anfang sein. Gegen Monsanto

sind rund 10.000 Krebsfälle anhängig, wenn es um ihr Herbizid Roundup geht. 

Johnsons Jury hörte BeweiseSeit vier Jahrzehnten verschleierte Monsanto die Karzinogenität von Roundup absichtlich, indem er Aufsichtsbehörden festnahm, Beamte korrumpierte, Wissenschaftler bestach und wissenschaftliche Betrügereien anstellte, um den Tag der Abrechnung zu verzögern. Die Jury stellte fest, dass es sich bei diesen Aktivitäten um „Bosheit, Betrug und Unterdrückung“ handelte, die einen Strafschadensersatz in Höhe von 250 Millionen US-Dollar garantierte.

„Ich bin einer von mehreren Anwälten, die zusammen etwa 8.000 Klienten mit ähnlichen Fällen vertreten. Ich habe an dem zweimonatigen Gerichtsverfahren teilgenommen und mit dem Prozessteam zusammengearbeitet, das von zwei jungen und außergewöhnlich begabten Anwälten geführt wurde, Brent Wisner von Baum Hedlund Aristei & Goldman und Dave Dickens von The Miller Firm Trotz Monsantos Bemühungen, die Wissenschaft. Verknüpfung von Glyphosat – Roundup des Wirkstoff -. zu Non-Hodgkin-Lymphom hat den kritischen Wendepunkt geführt 

„europäische Nationen bewegen die Chemikalie zu verbieten oder zu beschränken, und Kalifornien Regulierungsbehörde und Gerichte bestelltMonsanto soll die Verbraucher an allen Verkaufsstellen vor der Karzinogenität von Roundup warnen. Bundes- und Landesgerichte im ganzen Land haben zugestimmt, dass die Frage an Jurys geschickt werden kann. Hunderte von neuen Anfragen haben unsere Büros seit dem Urteil von Johnson überschwemmt. „- Robert F. Kennedy Jr. ( Quelle ) 

Zweiter Schuldspruch für Monsanto

Vor kurzem hat eine Jury in Kalifornien festgestellt, dass ein Mann, der jahrzehntelang RoundUp auf sein Grundstück gesprüht hat, dazu berechtigt ist Entschädigung von Bayer / Monsanto für sein Non-Hodgkin-Lymphom: Laut Bloomberg verlor Bayer nach dem Urteil sofort 8 Milliarden Dollar an Marktanteil.

„Die Bayer AG brach nach einer zweiten bedeutenden Niederlage in den USA in einem Rechtsstreit wegen angeblicher Unkrautbekämpfung gegen Roundup-Krebs ein, was fast 8 Milliarden Dollar des Marktwertes einspart und die Wahrscheinlichkeit einer kostspieligen Einigung erhöht. 

“ Die rechtlichen Sorgen haben Bayer mit der Übernahme von Monsanto geerbt Co. hat den Aktienkurs des Unternehmens gehämmert, der um fast 30 Prozent gefallen ist, seit die Transaktion im Juni mit 63 Milliarden US-Dollar abgeschlossen wurde, auch wenn das Unternehmen darauf besteht, dass der Wirkstoff des Herbizids unbedenklich ist. Am Mittwoch fiel die Aktie in Frankfurt um weitere 12 Prozent auf 61,1 Euro. „

„Das deutsche Unternehmen verlor die erste Phase eines Jury-Prozesses in San Francisco im Fall eines Mannes, der das Herbizid jahrzehntelang auf sein Grundstück gesprüht hatte und sagte, es habe sein Nicht-Hodgkin-Lymphom verursacht. Es folgt ein getrenntes Urteil in Kalifornien zugunsten eines ehemaliger Schulhofbesitzer mit Krebs. 

„Die jüngste Entscheidung besagt, dass Bayer“ in vielen der in den USA anhängigen 11.200 Fällen anhängig ist „, schrieb Holly Froum, eine juristische Analystin bei Bloomberg Intelligence, in einem Bericht. „Ohne Abwesenheit könnten viele Fälle wegen des Unkrautbekämpfers“ Roundup „von Bayer vor Gericht gehen.“ Sie schätzte den Abrechnungswert aller Fälle auf über 5 Milliarden US-Dollar. „

Es ist schon erstaunlich, wie ein Produkt wie dieses und viele andere weiterhin legal sind. Wenn Sie etwas graben, stellen Sie fest, dass Korruption und Betrug die Antwort sind. Unsere staatlichen Gesundheitsaufsichtsbehörden wurden von diesen Unternehmen, die äußerst unethisch sind und absolut keine Bedenken für die menschliche Gesundheit haben, völlig gefährdet. 

Glyphosat in Europa neu belegen

Ein aktuelles Beispiel für Betrug und Korruption in diesem Bereich stammt aus Europa. Die EU-Aufsichtsbehörden haben kürzlich beschlossen, Glyphosat neu zuzulassen, und es wurde auf der Grundlage einer in Branchenberichten plagiierten Einschätzung getroffen. 

Es ist ziemlich rückständig, dass sich die Gesundheitsbehörden seit Jahren auf die wissenschaftlichen Berichte des Unternehmens verlassen, das diese Produkte herstellt, anstatt unabhängige wissenschaftliche Studien zu suchen.

Eine Gruppe von Mitgliedern des Europäischen Parlaments beschließt, eine Untersuchung in Auftrag zu geben, in der behauptet wird, dass das Bundesinstitut für Risikobewertung (bFr) aus Monsanto-Studien kopierte und eingefügte Trakte gemacht habe. Sie können mehr über diese Geschichte lesen Sie hier . 

Inzwischen wurden wissenschaftliche Jahre, die nicht von der Industrie betrieben wurden, vorhersehbar völlig ignoriert. 

„Es wird allgemein angenommen, dass Roundup zu den sichersten Pestiziden zählt… Trotz seines Rufs war Roundup bei weitem das giftigste der getesteten Herbizide und Insektizide. Diese Inkonsistenz zwischen wissenschaftlicher Tatsache und industrieller Behauptung kann auf enorme wirtschaftliche Interessen zurückgeführt werden, von denen festgestellt wurde, dass sie die Einschätzung des Gesundheitsrisikos verfälschen und gesundheitspolitische Entscheidungen verzögern. “- R. Mesnage et al., Biomed Research International, Band 2014 (2014), Artikel-ID 179691

Genau wie DDT

Es ist überwältigend, dass dies sogar eine Debatte ist. Die Toxizität von Glyphosat ist seit langem bekannt und wir haben in der Vergangenheit einen ähnlichen Ansatz mit DDT gesehen. 

„Kinder sind heute kranker als vor einer Generation. Von Krebs im Kindesalter bis zu Autismus, Geburtsfehlern und Asthma – eine Vielzahl von Erkrankungen und Störungen im Kindesalter nehmen zu. Unsere Einschätzung der neuesten Wissenschaft lässt wenig Zweifel bestehen; Pestizide sind ein wesentlicher Treiber dieses ernüchternden Trends. “- Bericht des Pesticide Action Network North America (PANNA) vom Oktober 2012 ( Quelle ) ( Quelle )

Denken Sie daran, dass die Verwendung von Glyphosat mit einem Anstieg von 1500% zwischen 1995 und 2005 in die Höhe geschossen ist. Allein in den Vereinigten Staaten werden jedes Jahr mehr als 100 Millionen Pfund davon auf mehr als einer Milliarde Hektar verwendet. Aber mit diesen jüngsten Fällen ändert sich das hoffentlich. 

Es ist auch bemerkenswert zu erwähnen, dass die Non-Profit-Gruppe Moms Across America Glyphosat in beliebten Orangensaftmarken in ganz Amerika entdeckt hat. Mehr darüber erfahren Siehier . 

Ich werde Ihnen dieses Zitat zum Nachdenken überlassen. Es stammt von einer Gruppe, die sich CDC-Wissenschaftler nennt, die Integrität, Sorgfalt und Ethik in der Forschung oder CDC SPIDER bewahren. Sie legten eine schriftliche Liste der Beschwerden in einem Brief an den Stabschef der CDC vor und übermittelten eine Kopie des Schreibens der öffentlichen AufsichtsbehördeRecht der USA (USRTK) . 

„Wir sind eine Gruppe von Wissenschaftlern am CDC, die sehr besorgt über den aktuellen Stand der Ethik in unserer Agentur sind. Es scheint, dass unsere Mission von externen Parteien und Schurkeninteressen beeinflusst und gestaltet wird. Es scheint, dass unsere Mission und unser Kongress unsere Absicht haben Die Agentur wird von einigen unserer Führer umgangen, was uns am meisten beschäftigt, ist, dass sie zur Norm wird und nicht die seltene Ausnahme.

„Einige leitende Angestellte des CDC sind sich dieser Verhaltensweisen klar bewusst und dulden sie sogar. Andere sehen es und wenden sich in die andere Richtung. Einige Mitarbeiter sind eingeschüchtert und werden gezwungen, Dinge zu tun, von denen sie wissen, dass sie nicht richtig sind. Wir haben Vertreter aus der gesamten Agentur, die dies bezeugen unannehmbares Verhalten. Es tritt auf allen Ebenen und in allen unseren Einheiten auf. Diese fragwürdigen und unethischen Praktiken gefährden unsere Glaubwürdigkeit und unser Ansehen als vertrauenswürdiger Führer im Bereich der öffentlichen Gesundheit. “ 

Der Imbiss

Am Ende des Tages verwenden wir diese Produkte. Es gab enorme Anstrengungen und Betrug, die die Öffentlichkeit bezüglich der Sicherheit von Roundup in die Irre geführt habenund einige andere Produkte, die derzeit auf dem Markt sind. Wir sehen diese Art von Betrug bei Lebensmitteln, in der Bildung und in anderen Bereichen, und es ist wichtig, dass wir uns über die wahren Gefahren informieren. 

Keines dieser Produkte würde existieren, wenn wir uns weigern würden, sie zu kaufen. Damit dies geschehen kann, müssen wir erkennen, dass diese Mächte, die sich angeblich vor solchen Schäden schützen wollen, überhaupt nicht mit der menschlichen Gesundheit zu tun haben. Wir müssen die Dinge selbst in die Hand nehmen. 

Referenz: Collective-Evolution.com

Please rate this

Loading...
loading...
loading...

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here