45 Bevölkerungskontrollzitate, die den Plan der Eliten aufdecken, die Zahl der Menschen auf dem Planeten zu senken

1
644

Verfasst von Michael Snyder über TheMostImportantNews.com,

Einst versuchte die Elite, ihre grenzenlose Begeisterung für Bevölkerungskontrolle vor der Öffentlichkeit zu verbergen, aber jetzt versuchen sie nicht einmal mehr, sie zu verbergen. Am Dienstag   wurde in der Zeitschrift BioScience eine alarmierende neue Studie veröffentlicht , die die globale Bevölkerungskontrolle als eine der Lösungen für den „Klimanotfall“ befürwortet, mit dem wir konfrontiert sind  Dieses Dokument wurde bereits von 11.258 Wissenschaftlern aus 153 verschiedenen Ländern unterzeichnet und fordert offen eine Verringerung der menschlichen Bevölkerung unseres Planeten. Dies war schon immer das Endspiel für den Klimakult, aber jetzt wird ein großer Anstoß unternommen, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass es einen „wissenschaftlichen Konsens“ gibt, dass dies notwendig ist.

Eine Zusammenfassung des Berichts finden Sie  hier , und ich möchte Sie nachdrücklich dazu ermutigen, ihn zu lesen, da er im Wesentlichen ein Plan dafür ist, wohin die Elite die Menschheit in den kommenden Jahren führen will.

Aber um ihre Ziele zu erreichen, zuerst werden sie haben uns davon zu überzeugen , dass Planeten-Katastrophe unmittelbar bevorsteht, und in dieser Studie die Autoren kühn uns sagen  , „dass der Planet Erde ein Klima Notfall konfrontiert ist “ …

Wissenschaftler haben die moralische Verpflichtung, die Menschheit eindeutig vor einer katastrophalen Bedrohung zu warnen und zu „sagen, wie sie ist“. Auf der Grundlage dieser Verpflichtung und der unten dargestellten grafischen Indikatoren erklären wir mit mehr als 11.000 Wissenschaftlern aus der ganzen Welt, klar und eindeutig, dass der planet erde einem klimanotfall gegenübersteht.

Klingt ziemlich beängstigend, oder?

Welche Lösungen schlagen sie vor?

Nun, die Studie unterteilt die notwendigen Lösungen  in sechs grundlegende Gruppierungen …

Der Brief konzentriert sich auf sechs Hauptziele: Ersetzen fossiler Brennstoffe; Schadstoffe wie Methan und Ruß abbauen; Wiederherstellung und Schutz von Ökosystemen; weniger Fleisch essen; Umwandlung der Wirtschaft in eine kohlenstofffreie Wirtschaft und Stabilisierung des Bevölkerungswachstums.

Wenn das sehr nach „The Green New Deal“ klingt, dann deshalb, weil es sehr nach „The Green New Deal“ klingt.

Es ist das sechste „Ziel“, das mich am meisten beschäftigt. Denn die Wahrheit ist, dass sie nicht nur die Weltbevölkerung „stabilisieren“ wollen.

Laut  der Studie muss die Bevölkerung der Erde wirklich „schrittweise reduziert“ werden…

Die Weltbevölkerung muss stabilisiert und im Idealfall schrittweise reduziert werden, um die soziale Integrität zu gewährleisten. Dies entspricht einer Zunahme von rund 80 Millionen Menschen pro Jahr oder mehr als 200.000 pro Tag (Abbildung  1a – b ). Es gibt bewährte und wirksame Strategien, die die Menschenrechte stärken, gleichzeitig die Geburtenraten senken und die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die Treibhausgasemissionen und den Verlust der biologischen Vielfalt verringern. Diese Richtlinien stellen Familienplanungsdienste für alle Menschen zur Verfügung, beseitigen Zugangsbarrieren und ermöglichen eine vollständige Gleichstellung der Geschlechter, einschließlich der Grundschul- und Sekundarschulbildung als globale Norm für alle, insbesondere für Mädchen und junge Frauen (Bongaarts und O’Neill  2018 ).

Aber wenn der Mensch der Haupttreiber des Klimawandels ist und wir nur etwa 12 Jahre Zeit haben, bis wir, wie Alexandria Ocasio-Cortez vorgeschlagen hat , den Punkt der  Nichtrückkehr erreichen , wird eine „schrittweise“ Reduzierung der menschlichen Bevölkerung wirklich ausreichen, um zu befriedigen die Klimawandel-Fanatiker?

Für wahre Gläubige der Sache gibt es keinen schnelleren Weg, um diese Krise zu wenden, als die Bevölkerung des Planeten radikal zu reduzieren. Sie sagen, dass jeder von uns einen „CO2-Fußabdruck“ hat und die Klimakrise mit zunehmender Bevölkerung nur noch schlimmer wird. Eine logische Erweiterung dieses Gedankens wäre also, dass jeder, der einen Weg finden kann, die Weltbevölkerung signifikant zu reduzieren, buchstäblich „den Planeten retten“ würde. Für Sie und mich ist die Vorstellung, dass Millionen oder Milliarden von Menschen sterben, absolut schrecklich, aber für diejenigen, die die Klimaschutzerzählung voll und ganz angenommen haben, wäre ein solches Ergebnis äußerst wünschenswert.

Und natürlich ist die Bevölkerungskontrolle seit langem eine Obsession der globalen Elite. Lange bevor „globale Erwärmung“ und „Klimawandel“ populär wurden, träumten diejenigen am oberen Ende der Sozialpyramide davon, die Herde dramatisch zu töten.

Um dies zu demonstrieren, möchte ich 45 Zitate mit Ihnen teilen, die beweisen, dass die Elite wirklich die Anzahl der Menschen auf dem Planeten dramatisch reduzieren möchte…

1.  Charles Darwin  (sein Denken ist das Fundament so vieler unserer heutigen wissenschaftlichen Theorien): „In einer zukünftigen Periode, die, gemessen an Jahrhunderten, nicht sehr weit entfernt ist, werden die zivilisierten Rassen des Menschen mit ziemlicher Sicherheit die Welt ausrotten und ersetzen wilde Rennen. Gleichzeitig werden die anthropomorphen Affen, wie Professor Schaaffhausen bemerkt hat, zweifellos ausgerottet. Die Pause wird dann breiter angelegt, denn sie wird, wie wir hoffen, zwischen Menschen in einem zivilisierteren Zustand eingreifen als dem Kaukasier und einigen Affen, die so niedrig sind wie ein Pavian, anstatt wie derzeit zwischen dem Neger oder Australier und dem Gorilla. „

2.  Bill Gates : „Das Problem ist, dass die Bevölkerung dort am schnellsten wächst, wo die Menschen weniger in der Lage sind, damit umzugehen. In den ärmsten Regionen wird sich die Bevölkerungszahl bis 2050 verdreifachen. (…) Und wir müssen sicherstellen, dass wir jetzt mit den Werkzeugen helfen, damit sie keine unmögliche Situation haben später.“

3.  Bernie Sanders : „In armen Ländern auf der ganzen Welt, in denen Frauen nicht unbedingt eine große Anzahl von Babys haben möchten und in denen sie durch Geburtenkontrolle die Möglichkeit haben können, die Anzahl ihrer Kinder zu kontrollieren, ist etwas, was ich sehr, sehr finde stark unterstützen. „

4. Der  britische Premierminister Boris Johnson : „Die größte Herausforderung für unsere Spezies ist die Reproduktion unserer Spezies selbst. Es ist an der Zeit, dass wir uns über die optimale Anzahl von Menschen in diesem Land und auf diesem Planeten unterhalten Es gibt Beweise dafür, dass wir helfen können, das Bevölkerungswachstum und die Armut in der Welt zu verringern, indem wir die Alphabetisierung und die Emanzipation von Frauen sowie den Zugang zur Geburtenkontrolle fördern. “

5. Der  britische Fernsehmoderator Sir David Attenborough : „Die menschliche Bevölkerung darf nicht mehr auf dieselbe alte, unkontrollierte Weise wachsen. Wenn wir uns nicht um unsere Bevölkerungszahl kümmern, wird die Natur es für uns tun. “

6.  Paul Ehrlich , ehemaliger wissenschaftlicher Berater von Präsident George W. Bush und Autor von „The Population Bomb“: „Die Lösung des Bevölkerungsproblems löst nicht die Probleme des Rassismus, des Sexismus, der religiösen Intoleranz, des Krieges. der groben wirtschaftlichen Ungleichheit. Aber wenn Sie das Bevölkerungsproblem nicht lösen, werden Sie keines dieser Probleme lösen. Für welches Problem Sie sich auch interessieren, Sie werden es nur lösen, wenn Sie auch das Bevölkerungsproblem lösen. “

7.  Dave Foreman , der Mitbegründer von Earth First: „Wir Menschen sind zu einer Krankheit geworden, den Humanpocken.“

8.  CNN-Gründer Ted Turner : „Eine Gesamtbevölkerung von 250 bis 300 Millionen Menschen, ein Rückgang von 95% gegenüber dem gegenwärtigen Niveau, wäre ideal.“

9.  Japans stellvertretender Ministerpräsident Taro Aso:  über schwerkranke medizinische Patienten: „Man kann nicht gut schlafen, wenn man denkt, dass die Regierung alles bezahlt. Das lässt sich nur lösen, wenn Sie sie sich beeilen und sterben lassen. “

10.  David Rockefeller : „Die negativen Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf alle unsere planetarischen Ökosysteme werden erschreckend deutlich.“

11.  Richard Branson : „Die Wahrheit ist: Die Erde kann nicht genug Nahrung und frisches Wasser für 10 Milliarden Menschen liefern, ohne Rücksicht auf Häuser, Straßen, Krankenhäuser und Schulen.“

12.  Umweltaktivist Roger Martin : „Auf einem endlichen Planeten ist die optimale Bevölkerung, die die beste Lebensqualität für alle bietet, eindeutig viel kleiner als das Maximum, was das bloße Überleben ermöglicht. Je mehr wir sind, desto weniger für jeden; weniger Menschen bedeuten ein besseres Leben. “

13.  HBO-Persönlichkeit Bill Maher : „Ich bin pro-choice, ich bin für assistierten Selbstmord, ich bin für regelmäßigen Selbstmord, ich bin für alles, was die Autobahn in Bewegung bringt – dafür bin ich da. Es ist zu voll, der Planet ist zu voll und wir müssen den Tod fördern. “

14.  Al Gore : „Eines der Dinge, die wir dagegen tun könnten, ist die Änderung der Technologien, die Verringerung dieser Umweltverschmutzung, die Stabilisierung der Bevölkerung und eine der wichtigsten Methoden, um dies zu erreichen, die Stärkung und Aufklärung von Mädchen und Jugendlichen Frauen. Sie müssen über eine allgegenwärtige Verfügbarkeit des Fruchtbarkeitsmanagements verfügen, damit Frauen wählen können, wie viele Kinder sie haben möchten, wie weit die Kinder voneinander entfernt sind. Sie müssen Mädchen erziehen und Frauen stärken. Und das ist der stärkste Hebel, und wenn dies geschieht, beginnt sich die Bevölkerung zu stabilisieren und die Gesellschaften beginnen, bessere und ausgewogenere Entscheidungen zu treffen. “

15.  MIT-Professor Penny Chisholm : „Der eigentliche Trick besteht darin, die Geburtenraten in den Entwicklungsländern so schnell wie möglich sinken zu lassen, um zu versuchen, auf einen niedrigeren Stand als diese 9 Milliarden zu kommen. Und das wird das Niveau bestimmen, auf dem sich die Menschen auf der Erde ausgleichen werden. “

16.  Julia Whitty, eine Kolumnistin von Mother Jones: „Die einzige bekannte Lösung für ein ökologisches Überschießen besteht darin, unser Bevölkerungswachstum schneller zu verlangsamen als jetzt und es schließlich umzukehren. Gleichzeitig verlangsamen und kehren wir die Geschwindigkeit um, mit der wir die Ressourcen des Planeten verbrauchen. Der Erfolg dieser Doppelbestrebungen wird unsere dringendsten globalen Probleme lösen: Klimawandel, Nahrungsmittelknappheit, Wasserversorgung, Einwanderung, Gesundheitsfürsorge, Verlust der biologischen Vielfalt, sogar Krieg. Auf der einen Seite haben wir bereits beispiellose Fortschritte erzielt und die weltweite Fertilität von durchschnittlich 4,92 Kindern pro Frau 1950 auf 2,56 Kinder heute gesenkt – eine Errungenschaft aus Prüfungen und manchmal aus brutalen Zwangsversuchen, aber auch das Ergebnis von jeweils einer Frau, die sie zur Welt gebracht hat individuelle Entscheidungen. Die Geschwindigkeit dieser gebärfähigen Revolution, die gegen die biologische Programmierung schwimmt,

17.  Professor Philip Cafaro von der Colorado State University  in einem Artikel mit dem Titel „Klimaethik und Bevölkerungspolitik“: „Die Beendigung des Bevölkerungswachstums ist mit ziemlicher Sicherheit eine notwendige (aber nicht ausreichende) Bedingung, um einen katastrophalen globalen Klimawandel zu verhindern. In der Tat kann es notwendig sein, die derzeitige Personenzahl erheblich zu reduzieren, um dies zu erreichen. 

18.  Professor für Biologie an der University of Texas in Austin, Eric R. Pianka : „Ich habe zwei Enkelkinder und möchte, dass sie eine stabile Erde erben. Aber ich habe Angst um sie. Der Mensch hat die Erde übervölkert und damit ein ideales Nährsubstrat geschaffen, auf dem sich  Bakterien  und  Viren ansiedeln (Mikroben) wachsen und gedeihen. Wir verhalten uns wie Bakterien, die auf einer Agarplatte wachsen und gedeihen, bis die natürlichen Grenzen erreicht sind oder bis eine andere Mikrobe sich ansiedelt und übernimmt und sie als ihre Ressource nutzt. Neben unserer extrem hohen Bevölkerungsdichte sind wir sozial und mobil – genau die Bedingungen, die das Wachstum und die Ausbreitung pathogener (krankheitserregender) Mikroben begünstigen. Ich glaube, es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Mikroben wieder die Kontrolle über unsere Bevölkerung erlangen, da wir nicht bereit sind, sie selbst zu kontrollieren. Diese Idee wird seit mindestens vier Jahrzehnten von Ökologen vertreten und ist nichts Neues. Die Leute wollen es einfach nicht hören. “

19.  Kofi Annan, Generalsekretär der Vereinten Nationen von 1997 bis 2006 : „Die Vorstellung, dass das Bevölkerungswachstum ein besseres Leben garantiert – finanziell oder anderweitig – ist ein Mythos, dem zufolge nur diejenigen, die Windeln, Kinderwagen und dergleichen verkaufen, das Recht haben zu glauben.“

20.  Thoraya Ahmed Obaid, stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen von 2000 bis 2010 : „Wir können den massiven Herausforderungen von Armut, Hunger, Krankheit und Umweltzerstörung nur begegnen, wenn wir uns mit Fragen der Bevölkerung und der reproduktiven Gesundheit befassen.“

21.  Bill Nye : „Im Jahr 1750 gab es ungefähr eine Milliarde Menschen auf der Welt. Mittlerweile gibt es weit über sieben Milliarden Menschen auf der Welt. Es hat sich in meinem Leben mehr als verdoppelt. Alle diese Menschen, die versuchen, so zu leben, wie wir in der entwickelten Welt leben, füllen die Atmosphäre mit viel mehr Kohlendioxid und anderen Treibhausgasen als noch vor einigen Jahrhunderten. Es ist die Geschwindigkeit, mit der sich das ändert, die für so viele große Menschenpopulationen auf der ganzen Welt problematisch sein wird. “

22.  Schauspielerin Cameron Diaz : „Ich glaube, Frauen haben Angst zu sagen, dass sie keine Kinder wollen, weil sie gemieden werden. Aber ich denke, das ändert sich jetzt auch. Ich habe mehr Freundinnen, die keine Kinder haben als die, die es tun. Und ehrlich? Wir brauchen keine Kinder mehr. Wir haben viele Menschen auf diesem Planeten. “

23.  Demokratischer Stratege Steven Rattner : „WIR brauchen Todestafeln. Nun, vielleicht nicht genau das Todestrakt, aber wenn wir nicht anfangen, die Ressourcen für die Gesundheitsfürsorge umsichtiger zuzuteilen – Rationierung, wie der Name schon sagt -, werden die explodierenden Kosten von Medicare das Bundeshaushalt überfordern. “

24.  Matthew Yglesias , ein Wirtschaftskorrespondent von Slate, in einem Artikel mit dem Titel „Der Fall für Todesfälle in einem Diagramm“: „Diese Gesundheitsausgaben für ältere Menschen sind jedoch nicht nur das Hauptthema im Bundeshaushalt Die unverhältnismäßige Zuweisung von Gesundheitsdollar an alte Menschen erklärt mit Sicherheit das bemerkenswerte Fehlen einer offensichtlichen Kostenwirksamkeit des amerikanischen Gesundheitssystems. Wenn der Patient bereits über 80 Jahre alt ist, ist es eine einfache Tatsache, dass keine Behandlung Wunder in Bezug auf die Lebenserwartung oder die Lebensqualität bewirkt. “

25.  Geplante Elternschaftsgründerin Margaret Sanger : „Alle unsere Probleme sind das Ergebnis von Überzucht unter der Arbeiterklasse.“

26.  Gloria Steinem : „Jeder mit einer Gebärmutter muss nicht mehr ein Kind haben als jeder mit Stimmbändern eine Opernsängerin sein muss.“

27.  Jane Goodall : „Es ist unser Bevölkerungswachstum, das fast jedem der Probleme zugrunde liegt, die wir auf dem Planeten verursacht haben. Wenn es nur ein paar von uns gäbe, dann wären die fiesen Dinge, die wir tun, nicht wirklich wichtig und Mutter Natur würde sich darum kümmern – aber es gibt so viele von uns. “

28.  Richterin am Obersten Gerichtshof der USA, Ruth Bader Ginsburg : „Ehrlich gesagt hatte ich gedacht, dass zum Zeitpunkt der Entscheidung über Roe Bedenken hinsichtlich des Bevölkerungswachstums und insbesondere des Bevölkerungswachstums bestanden, von denen wir nicht zu viele haben wollen.“

29.  Geplante Elternschaftsgründerin Margaret Sanger : „Das Barmherzigste, was die große Familie einem ihrer Säuglingsmitglieder antut, ist, es zu töten.“

30.  Salon Kolumnistin Mary Elizabeth Williams  in einem Artikel mit dem Titel „Was ist, wenn Abtreibung das Leben beendet?“: „Alles Leben ist nicht gleich. Für Liberale wie mich ist es eine schwierige Sache, darüber zu sprechen, damit wir nicht wie Sturmtruppen aussehen, die das Todestafel lieben und Ihre Oma und Ihr kostbares Baby töten. Ein Fötus kann jedoch ein menschliches Leben sein, ohne die gleichen Rechte wie die Frau zu haben, in deren Körper er sich befindet. “

31.  Paul Ehrlich : „Grundsätzlich gibt es also nur zwei Arten von Lösungen für das Bevölkerungsproblem. Eine ist eine „Geburtenratenlösung“, bei der wir Wege finden, um die Geburtenrate zu senken. Die andere ist eine ‚Lösung für die Sterblichkeitsrate‘, mit der Sie die Sterblichkeitsrate erhöhen können – Krieg, Hungersnot, Pest -, um uns zu finden. “

32.  Alberto Giubilini von der Monash University in Melbourne, Australien, und Francesca Minerva von der University of Melbourne  in einem im Journal of Medical Ethics veröffentlichten Artikel : „Wenn Umstände nach der Geburt eintreten, die eine Abtreibung gerechtfertigt hätten, wie wir es nennen Abtreibung nach der Geburt sollte zulässig sein. … Wir schlagen vor, diese Praxis „Abtreibung nach der Geburt“ zu nennen und nicht „Kindsmord“, um zu betonen, dass der moralische Status des getöteten Individuums mit dem eines Fötus vergleichbar ist … und nicht mit dem eines Kindes. Daher behaupten wir, dass die Tötung eines Neugeborenen unter allen Umständen, unter denen eine Abtreibung stattfinden würde, ethisch zulässig sein könnte. Zu diesen Umständen gehören Fälle, in denen das Neugeborene das Potenzial hat, ein (mindestens) akzeptables Leben zu führen, das Wohl der Familie jedoch gefährdet ist. “

33.  Nina Fedoroff , eine wichtige Beraterin von Hillary Clinton: „Wir müssen die Wachstumsrate der Weltbevölkerung weiter senken. Der Planet kann nicht mehr viele Menschen unterstützen. “

34.  Barack Obamas primärer wissenschaftlicher Berater  John Holdren : „Ein Programm zur Sterilisation von Frauen nach ihrem zweiten oder dritten Kind ist trotz der relativ größeren Schwierigkeit der Operation als die Vasektomie möglicherweise einfacher durchzuführen als der Versuch, Männer zu sterilisieren.“

35.  Ein weiteres Zitat von  John Holdren : „Wenn die Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle nicht sofort und wirksam eingeleitet werden, wird jede Technologie, die der Mensch zur Geltung bringen kann, das kommende Elend nicht abwehren.“

36.  David Brower , der erste Exekutivdirektor des Sierra Clubs: „Das Tragen von Kindern sollte ein strafbares Verbrechen gegen die Gesellschaft sein, es sei denn, die Eltern haben eine Regierungslizenz… Alle potenziellen Eltern sollten dazu verpflichtet sein, Verhütungsmittel zu verwenden, die von der Regierung herausgegeben werden Gegenmittel für Bürger, die für die Geburt von Kindern ausgewählt wurden. “

37.  Maurice Strong : „Entweder reduzieren wir freiwillig die Weltbevölkerung oder die Natur wird dies für uns tun, aber brutal.“

38.  Thomas Ferguson , ehemaliger Beamter im Amt für Bevölkerungsfragen des US-Außenministeriums: „Alle unsere Arbeiten haben ein einziges Thema: Wir müssen die Bevölkerungszahl senken. Entweder machen die Regierungen es auf unsere Art und Weise, mit sauberen Methoden, oder sie werden das Chaos bekommen, das wir in El Salvador, im Iran oder in Beirut haben. Bevölkerung ist ein politisches Problem. Sobald die Bevölkerung außer Kontrolle geraten ist, muss sie von einer autoritären Regierung, sogar vom Faschismus, reduziert werden… “

39.  Michail Gorbatschow : „Wir müssen klarer über Sexualität, Empfängnisverhütung, Abtreibung und Werte sprechen, die die Bevölkerung kontrollieren, denn die ökologische Krise ist, kurz gesagt, die Bevölkerungskrise. Reduzieren Sie die Bevölkerung um 90% und es gibt nicht mehr genug Menschen, um großen ökologischen Schaden anzurichten. “

40.  Jacques Costeau : „Um die Weltbevölkerung zu stabilisieren, müssen wir 350.000 Menschen pro Tag eliminieren. Es ist schrecklich zu sagen, aber es ist genauso schlimm, es nicht zu sagen. “

41. Der  finnische Umweltschützer  Pentti Linkola : „Wenn ich einen Knopf drücken könnte, würde ich mich selbst opfern, ohne zu zögern, wenn Millionen von Menschen sterben würden.“

42.  Autor Dan Brown : „Überbevölkerung ist ein so tiefgreifendes Problem, dass wir uns alle fragen müssen, was zu tun ist.“

43.  Prinz Phillip , Ehemann von Königin Elizabeth II. Und Mitbegründerin des World Wildlife Fund: „Wenn ich wiedergeboren werde, würde ich gerne als tödliches Virus zurückkehren, um etwas zur Lösung der Überbevölkerung beizutragen.“

44.  Ashley Judd : „Es ist nicht fassbar zu züchten, mit der Anzahl der Kinder, die in armen Ländern verhungern.“

45.  Charles Darwin: „Bei Wilden werden die Schwachen in Körper und Geist bald beseitigt. und diejenigen, die gewöhnlich überleben, weisen einen kräftigen Gesundheitszustand auf. Wir zivilisierten Männer dagegen tun unser Möglichstes, um den Auslöschungsprozess zu kontrollieren. Wir bauen Asyl für Schwachsinnige, Verstümmelte und Kranke. wir richten schlechte Gesetze ein; und unsere Mediziner setzen alles daran, das Leben jedes Einzelnen bis zum letzten Moment zu retten. Es gibt Grund zu der Annahme, dass die Impfung Tausende Menschen erhalten hat, die früher aufgrund einer schwachen Konstitution Pocken erlegen waren. So verbreiten die schwachen Mitglieder zivilisierter Gesellschaften ihre Art. Niemand, der sich um die Zucht von Haustieren gekümmert hat, wird bezweifeln, dass dies für die Menschheit höchst schädlich sein muss. Es ist überraschend, wie schnell mangelnde oder falsch gelenkte Fürsorge zur Entartung einer häuslichen Rasse führt;

Wie Sie sehen, reicht diese Art des Denkens bis zu Charles Darwin zurück.

Die Elite schaut wirklich mit großer Verachtung auf uns alle herab und hoffen, dass ihr Ziel, die Größe der menschlichen Bevölkerung dramatisch zu verringern, nicht in naher Zukunft verwirklicht wird.

Quelle :https://www.zerohedge.com/health/45-population-control-quotes-expose-elites-plan-cut-number-people-planet

Loading...
loading...
loading...

1 Kommentar

  1. Die Feldversuche in Afrika mit Hunter, M+L seuche, Ebola und hastdunichtgesehen Impfprogramme . waren nur als Vorbereitung, jetzt müssen noch ein paar Flüchtlinge mit Träger einer Fies-mutierten-Ebola Version verteilt in der EU Postiert werden, die dann mit einem Trigger Zünden. Schon haben wir hier „Resident Evil Apocalypse 5.0“.
    Nein uns wird man langsam aber sicher das Hirn verbrutzeln 5G mach auch gleichzeitig auf lange Sicht 5-10 Jahre Steril oder der Krebs ist schneller.
    Heimtückisch und leise wurden und werden uns Krebserreger verabreicht, nebenbei läuft eine Sterilisation Feldversuche in den Industrieländer.
    Die (PM10) Messstation hat Ihren Mess Punkt auf einer Höhe von über 3,50M
    Mindestwerte für Stickoxide ist der größte Skandal, das wissen nur die Menschen die Sich eine Messstation einmal Bewusst anzusehen, vor allem von wo die Luft eingezogen wird, jeder wird sofort erkennen das es hier um eine grob Fahrlässige Massen-Körperverletzung geht.
    Das ein erwachsener auf einer Durchschnittshöhe von ~1,75 Atmet und Säuglinge-Kleinkinder bis 5J in ~1,20Meter. so sieht die Realität aus. Wenn die Messstationen in einer Mindesthöhe von 1,50M Messen, würden Sofort alle Verbrenner-Fahrzeuge verboten werden.
    Ganz ungeniert wird der Menscheid das Recht auf unversehrtes Leben genommen und nichts Passiert. Wo sind die ganzen Menschenrechtsorganisationen und wieso werden die Länder bzw Institutionen nicht verklagt, es gibt zahlreiche Verbrechen die gegen das Menschliche Leben gerichtet sind welche nicht verfolgt werden. Im Normalfall müssten Täglich 2-300 Klagen eingereicht werden von diesen Organisationen.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein